Приговор № 1-20/2019 1-315/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019

Поступило в суд 03.12.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А., Князевой Э.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретарях Романовой Е.С.,Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

2/. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 (2эп.), п.п. «в», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 400 часам обязательных работ;

3/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 450 часам обязательных работ,

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 56 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

4/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В период времени с 07.20час. ДД.ММ.ГГГГ до 20.30час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к сараю, расположенному в ограде <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, при помощи неустановленного предмета разогнул скобу, на которую крепилась лямка с навесным замком, запирающая входную дверь, после чего через открытую им входную дверь незаконно проник внутрь данная сарая, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2,: 1 катушку с проводами чёрного цвета длиной 100 м, ПВС 3х1,5 стоимостью 2000 руб., 1 катушку с проводами белого цвета длиной 100м ПВС 3х1,5 стоимостью 2000 руб., два полиэтиленовых пакета не представляющих материальной ценности, всего на сумму 4000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

2. В период времени с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к дому по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, руками выставил стекло в окне веранды, чего через образовавшееся в окне отверстие незаконно проник внутрь веранды, являющейся жилищем, подошёл к пристроенной к указанному дому кочегарке, при помощи неустановленного предмета сломал навесной замок, на который была заперта входная дверь, через открытую им входную дверь, незаконно проник внутрь данной кочегарки, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «Штиль» стоимостью 10000 рублей, аккумулятор стоимостью 700 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 10 700 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

3. В период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, имея прямой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к гаражу, расположенному на участке местности в 300 м в западном направлении от дома по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, при помощи найденного там же неустановленного металлического предмета вырвал скобу, на которую крепилась клямка с навесным замком, запиравшая входную дверь, через открытую им дверь незаконно проник внутрь данного гаража, где с автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил аккумулятор марки «Барс» 190 а/ч стоимостью 5 000руб. и аккумулятор 190 а/ч стоимостью 5000 руб. принадлежащее Потерпевший №3, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

4. В период времени с 15час. ДД.ММ.ГГГГ до 21час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к нежилому дому, расположенному на <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, через необорудованный дверью дверной проём незаконно проник внутрь данного нежилого дома, по лестнице спустился на цокольный этаж (подвал), где со стен умышленно тайно из корыстных побуждений похитил медный кабель трёхжильный в оплётке длиной 260 метров на общую сумму 10 000руб., кабель пятижильный длиной 15метров на общую сумму 1 000руб., принадлежащий Потерпевший №4, причинив ему значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 ( в заявлениях), Потерпевший №1 также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, по второму эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по третьему и четвертому эпизодам (каждый в отдельности) по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает по всем эпизодам признание вины, явки с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного и наличие заболевания, по 1 эпизоду также полное возмещение имущественного ущерба, по 3 эпизоду частичное возмещение причиненного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и после них, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений, также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ ( назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать ФИО1 не следует, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и характеристику личности подсудимого.

ФИО1 был осужден по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку подсудимый ФИО1 в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление, ему следует отменить условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат возврату законным владельцам.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по второму эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы,

по третьему эпизоду по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по четвертому эпизоду по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, 1 катушку с проводами чёрного цвета длиной 100 м марки ПВС 3х1,5 (трехжильный площадь сечения 1,5кв.м.) в полиэтиленовом пакете, 2 катушки с проводами белого цвета общей длиной 100м (1 катушка 20м, 1 катушка 80м) марки ПВС 3х1,5 (трехжильный площадь сечения 1,5кв.мм) в полиэтиленовом пакете, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у потерпевшей Потерпевший №2,

- врезной замок и ключ к нему, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- аккумулятор марки «Барс» 190 а/ч, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить у потерпевшего Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья