Приговор № 1-462/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-462/2019

Дело -


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Армавир 24 сентября 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Русиной Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного прокурора Калошиной И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хазамова М.О., ордер №116556 от 24.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 мая 2019 года около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле ТРЦ «Атриум», расположенного по адресу: -, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,150 грамма, которое поместил в карман принадлежащей ему куртки и стал незаконно хранить при себе в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 10 часов 50 минут 25 мая 2019 года.

Реализуя преступный умысел, направленный на перевозку наркотического средства в значительном размере, ФИО1 осуществил посадку в пассажирский поезд - сообщением «С.Петербург – Махачкала», вагон -, место -, и в период времени с 03 часов 29 минут - по 10 часов 11 минут -, умышленно, незаконно, перевез при себе, в кармане принадлежащей ему куртки, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,150 грамма, от железнодорожной станции Москва-Курская, расположенной в -, до железнодорожной станции Армавир-Ростовский, расположенной в - края.

-, около 10 часов 00 минут, в вагоне - пассажирского поезда - сообщением «С.Петербург – Махачкала» сотрудниками наряда сопровождения ЛО МВД России на - ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ЛОП на -, расположенную по адресу: -, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 50 минут -, в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша), общей массой – 2,150 грамма, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, заявил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля Д, который пояснил суду, что работает в ЛО МВД России на -, - он, совместно с другим полицейским задержал по подозрению в совершении административного правонарушения пассажира ФИО1, который следовал в поезде от - до -. В этот же день около 10 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на - для проведения дальнейшей проверки. При личном досмотре ФИО1 у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство с характерным запахом конопли, которое, как пояснил ФИО1 хранил для личного употребления.

Аналогичными показаниями свидетеля С, который пояснил, что работает в ЛО МВД России на -, - он, совместно с другим полицейским задержал по подозрению в совершении административного правонарушения пассажира ФИО1, который следовал в поезде от - до -. В этот же день около 10 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на - для проведения дальнейшей проверки. При личном досмотре ФИО1 у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство с характерным запахом конопли, которое, как пояснил ФИО1 хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля м (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который пояснил, что - он находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного ЛОП на -, примерно в 10 часов 15 минут командир отделения полиции Д, полицейский С и стажер С доставили пассажира поезда ФИО1, в связи с подозрением в употреблении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли.

Показаниями свидетеля К (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который пояснил, что - около 10 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе проведенного личного досмотра, в верхнем правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено маслянистое спрессованное в комки вещество коричневого цвета.

Показаниями свидетеля С (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который пояснил, что - около 10 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе проведенного личного досмотра в верхнем правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено маслянистое спрессованное в комки вещество коричневого цвета.

Показаниями свидетеля К (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который пояснил, что - около 12 часов 10 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия. В осмотре также принимали участие ФИО1 и его защитник Х ФИО1 с помощью сети «Интернет» на карте - указал точное место приобретения им - наркотического средства – гашиш (анаша, конопля). Данное место находилось в непосредственной близости от юго-восточного угла здания торгово-развлекательного комплекса «Атриум», расположенного по адресу: -.

Аналогичными показаниями свидетеля Л (оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников судебного заседания), который пояснил, что - около 12 часов 10 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия. В осмотре также принимали участие ФИО1 и его защитник Х ФИО1 с помощью сети «Интернет» на карте - указал точное место приобретения им - наркотического средства – гашиш (анаша, конопля). Данное место находилось в непосредственной близости от юго-восточного угла здания торгово-развлекательного комплекса «Атриум», расположенного по адресу: -.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 25 мая 2019 года, согласно которого, в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в кармане принадлежащей ему куртки было обнаружено вещество коричневого цвета.

Заключением эксперта № 78 от 25 мая 2019 года, согласно которого, вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,150 г., 0,10 г. гашиша израсходовано в ходе исследования.

Заключением эксперта № 87 от 04 июня 2019 года, согласно которого, вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,050 г.

Электронным проездным документом ФИО1 на следование в вагоне № 11 пассажирского поезда № 135 сообщением «С.Петербург – Махачкала» от станции Москва-Курская до станции Махачкала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 16.08.2019 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и признает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 126). -

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, с учетом заключения эксперта, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой – 1,950 гр., два марлевых тампона (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рыльков Н.А. приговор вступил в законную силу 7.10.2019