СудАкт в соцсетях

Определение № 9-34/2017 9-34/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-34/2017

Колыванский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> С.Н. Ермаков, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Центру хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД России по <адрес> о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Центру хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД России по <адрес> о возмещении морального вреда.

Указанное исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, в связи со следующими обстоятельствами:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При подаче иска по закону «О защите прав потребителей» сумма компенсации морального вреда в цену иска, для определения подсудности, не входит.

Истцом подано исковое заявление к Центру хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителей», цена иска указана 15000 рублей.

Поэтому указанный спор подсуден мировому судье.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Истцу следует обратиться с указанным иском к мировому судье.

Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Центру хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: С.Н. Ермаков