Определение № 9-34/2017 9-34/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 9-34/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года р.п. Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Цифрогид Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сузунский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление от имени ООО «Цифрогид Регион». Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Цифрогид Регион» был возвращен заявителю в связи с тем, что в материалах иска отсутствовали доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком со стороны истца, предусмотренные а.4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Сузунский районный суд <адрес> вновь поступило исковое заявление ООО «Цифрогид Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п.4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, возникающие по настоящему договору, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров, если стороны на достигнут согласия путем переговоров в течение 15 дней, спор подлежит рассмотрению в суде. При этом, в материалах иска отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком со стороны истца.

Таким образом, имеются основания для возвращения искового заявления, в порядке п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Цифрогид Регион» исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно: Судья А.А.Акимов