Решение № 2-497/2018 2-497/2018~М-490/2018 М-490/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-497/2018

№ 2-497/3-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск «21» июня 2018 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Павловой Е.А.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 13.12.2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставляет ответчику денежные средства с лимитом задолженности 32 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя заявление-анкету, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 16.08.2013 г. по 14.02.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 14.02.2014 г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 06.03.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составила 58 868 руб. 67 коп. В связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 16.08.2013 г. по 14.02.2014 г. в размере 58 868 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал относительно заочного порядка судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду ранее, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2012 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 21 000 руб. 00 коп. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Указанный договор состоит из заявления-анкеты, условий комплексного банковского обслуживания, общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифов банка.

В соответствии с п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. 28.04.2012 г. заявление-анкета подписана ФИО1, 13.12.2012 г. кредитная карта активирована ответчиком.Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) расторг договор 14.02.2014 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 5.12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Заключительный счет направлен в адрес ответчика 14.02.2014 г. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 14.02.2014 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 58 868 руб. 67 коп., из которых 35 839 руб. 67 коп. – кредитная задолженность, 14 905 руб. 52 коп. – проценты, 8 123 руб. 58 коп. – плата за обслуживание кредитной карты и штрафы за неоплату минимального платежа.

16.01.2015 г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк было переименовано в АО «Тинькофф Банк».

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом: заявлением-анкетой, расчетом задолженности, тарифным планом, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела 24.02.2015 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), согласно п. 2.1. которого с даты подписания указанного соглашения и до 31.12.2015 г. банк предлагает приобрести компании требования к заемщикам, а компания на условиях указанного соглашения принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1 настоящего соглашения по кредитным договорам, указанным в реестре.

Согласно п. 3.1 указанного генерального соглашения банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно дополнительному соглашению от 06.03.2015 г. к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) переходят от банка к компании ДД.ММ.ГГГГ Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав.

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав требования от 06.03.2015 г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк были переданы, а ООО «Феникс» приняты права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № на сумму задолженности 58 868 руб. 67 коп.

Кроме того, ответчик ФИО1 была уведомлена АО «Тинькофф Банк» о состоявшейся уступке прав (требования).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 966 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 16.08.2013 г. по 14.02.2014 г. в размере 58 868 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 руб. 06 коп., а всего 60 834 (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: