Приговор № 1-51/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-51/2023

Уголовное дело № 1-51/2023

УИД 46RS0023-01-2023-000205-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 14 июня 2023г.

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Суджанского района Курской области Шеховцовой Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бабковой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 23.01.2003г. и ордер № от 23.05.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 03.02.2020г. приговором <данные изъяты> районного суда Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 25.03.2023г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ установлен Правилами дорожного движения РФ от 23.10.1993г. №1090, введенными в действие с 01.07.1994г., с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного Суда РФ и действующими на момент совершения преступления. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состоянию опьянения или принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающий возможную суммарную погрешность измерений, установленные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда Курской области от 03.02.2020г., вступившем в законную силу 14.02.2020г., судим за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, судимость в законном порядке не снята и не погашена. Согласно справке МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО1 на учет в УИИ УФСИН России по Курской области ФИО1 поставлен 19.02.2020г., снят с учета 07.05.2020г. в связи с отбытием обязательных работ, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, снят с учета 14.08.2022г. в связи с отбытием срока наказания.

25.03.2023г., примерно в 21 час 00 минут, находясь в своем доме по адресу <адрес> ФИО1 употребил примерно 3 литра алкогольного пива «<данные изъяты>». ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> районного суда Курской области от 03.02.2020г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и осознавая, что имеет непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 25.03.2023г., примерно в 21 час 20 минут, находясь около <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, после чего, ключом запустил двигатель автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия и не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным автомобилем.

По пути следования ФИО1, примерно в 21 час 30 минут 25.03.2023г., около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД по Суджанскому району Курской области. В ходе беседы с сотрудником ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району у ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Учитывая наличие достаточных данных полагать, что ФИО1, как лицо, управлявшее автомобилем, находится в состоянии опьянения, он 25.03.2023г. около <адрес> в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области без участия понятых, но с применением средств видео-фиксации был отстранен от управления автомобилем, о чем 25.03.2023г. в 22 часа 00 минут был составлен протокол №. После чего, 25.03.2023г., примерно в 22 часа 25 минут, ФИО1 инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестера «Юпитер», заводской номер 003345 (действителен до 26.06.2023г.). На данное предложение ФИО1 ответил согласием.

Согласно акту № от 25.03.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 22 часа 25 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,410 мг/л, при допустимом показателе, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, 0.16 мг/л, с результатом которого ФИО1 был согласен и на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не настаивал.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. По окончании производства дознания в сокращенной форме, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился полностью, своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему понятно, а обстоятельства управления им автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, изложены в обвинительном постановлении верно. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознаёт, заявил его добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник адвокат Бабкова Л.Н. в суде поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, ФИО1 разъяснялись правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шеховцова Д.В. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимым является правильной, а ФИО1 признаёт совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав и оценив в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, выслушав доводы подсудимого ФИО1, признавшим себя полностью виновным и согласившимся с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, помимо признания подсудимым полностью своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому 25.03.2023г. в 21 час 30 минут, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 10);

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 25.03.2023г. в 22 часов 25 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотестер Юпитер» заводской номер 003345 результат освидетельствования составил 0,410 мг/л паров спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- тестом № на имя ФИО1 с отображённым на нём результатом проверки: 0,410 мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО1 в 22 часа 25 минут 25.03.2023г. (л.д. 10);

- свидетельством о поверке средства измерения, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор исп Юпитер, заводской номер 003345 действителен до 26.06.2023г. (л.д. 12-13);

- справкой из базы данных ГИБДД, согласно которой ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда Курской области от 03.02.2020г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Срок лишения истек 14.08.2022г. (л.д.22);

- постановлением о прекращении по делу об административном правонарушении от 05.04.2023г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено ввиду вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023г., согласно которому на участке местности, расположенном около <адрес> находится автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак № (л.д. 26-32);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2023г., согласно которому осмотрены: тест № на имя ФИО1 с отображённым на нём результатом 0,410 мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО1 в 22 часа 25 минут 25.03.2023г.; компакт-диск DVD-R при просмотре которого обнаружены файлы: «№»,«№» от 25.03.2023г., при открытии которых просмотрена видеозапись фиксации процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 40-46);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023г., согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак № (л.д. 51-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2023г., согласно которому тест № от 25.03.2023г., диск DVD-R с видеозаписью в отношении ФИО1, автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56);

- копией приговора <данные изъяты> районного суда Курской области от 03.02.2020г. по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 судим 03.02.2020г. <данные изъяты> районным судом Курской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев (л.д. 35-38);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому 03.02.2020г. он был осужден Суджанским районным судом Курской области по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. У его друга ФИО7 в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №. 25.03.2023г., примерно в 13 часов 00 минут, он попросил данный автомобиль у своего друга Виталия, чтобы съездить по своим делам, когда он брал автомобиль у Виталия, он был трезвый и спиртных напитков не употреблял. Виталий согласился дать свой автомобиль, так как он неоднократно брал у него в пользование его автомобиль. 25.03.2023г. он на автомобиле, принадлежащем ФИО7 съездил по своим делам и примерно в 18 часов 00 минут приехал домой и припарковал автомобиль возле своего двора по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут он находился у себя дома по адресу <адрес>. В это время он употреблял спиртные напитки - алкогольное пиво «<данные изъяты>», в количестве около 3 литров. Примерно в 21 час в 20 минут он вышел из дома и решил вернуть автомобиль Виталию, он сел за руль автомобиля «Фольксваген Пассат» гос. рег. знак №, который находился около его двора по адресу <адрес>, при этом он осознавал, что находится в состоянии опьянения и выехал на нем на <адрес>. Он понимал, что употребил спиртное и сел за руль автомобиля, но надеялся на то, что сотрудников полиции на пути его следования не будет. По пути следования примерно в 21 час 30 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД по <адрес> около дома № по <адрес>. Сотрудники ДПС подошли к нему и представились. По его внешнему виду, как пояснил сотрудник полиции у него имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудник ГИБДД предположил, что он находится в состоянии опьянения. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, где он сел на переднее пассажирское сидение, а инспектор ГИБДД сел на переднее водительское сидение автомобиля. Свидетель №1 разъяснил ему о том, что оформление документов по поводу его остановки будет происходить без участия понятых, так как будет производиться видеозвукозапись всего процесса оформления документов, прибором который установлен на передней панели в салоне автомобиля. После этого Свидетель №1 разъяснил права и обязанности согласно законодательству. Затем в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с данным протоколом он ознакомился и поставил в нем свои подписи. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектора «Юпитер». Он согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектора «Юпитер». После чего он продул воздух через мундштук данного прибора. На табло прибора высветилось показание 0,410 мг/л. С такими же показаниями распечатался чек. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он проходил в 22 часа 25 минут 25.03.2023г. С данным результатом теста он был согласен и его не оспаривал. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указал результат освидетельствования, согласно теста прибора алкотектора «Юпитер» - 0.410 мг/л. Как пояснил сотрудник ГИБДД у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как допустимая норма алкоголя составляет 0,16 мг /л. Он полностью признает себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. В содеянном противоправном деянии раскаивается. Ему разъяснено и понятно право расследования уголовного дела в отношении его в сокращенной форме дознания. Он желает воспользоваться данным правом, а также не оспаривает правовую оценку своих действий, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д. 74-77).

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области, согласно которому 25.03.2023г. он заступил на дежурство вместе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО8 Они обеспечивали безопасность дорожного движения на территории <адрес>, а именно на <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут 25.03.2023г. он и ФИО8 заметили движущийся автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №. Данный автомобиль был им остановлен около <адрес>. Водитель данного автомобиля представился как ФИО1 Водитель ФИО1 по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где он сел на переднее пассажирское сидение, а он находился на переднем водительском сидении, также в патрульном автомобиле на заднем сидении находился инспектор ДПС ФИО8 Он предупредил ФИО1, что все материалы по факту его остановки будут оформляться без участия понятых, так как будет производиться видеозапись с применением регистратора, который установлен на передней панели в салоне патрульного автомобиля. ФИО1, им были разъяснены права и обязанности, согласно законодательству. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. С данным материалом ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. После этого, ФИО1 был направлен актом на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора Алкотектор «Юпитер». Перед этим он довел до ФИО1 информацию о поверке данного прибора. ФИО1 согласился пройти освидетельствование. После чего, ФИО1 продул воздух через мундштук прибора, и показания прибора составили 0,410 мг/л. С такими же показаниями распечатался и чек данного прибора. ФИО1 был согласен с показаниями прибора, в акте освидетельствования и чеке прибора ФИО1 поставил свои подписи. Также на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для составления протокола осмотра места происшествия. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 был ранее судим за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> районного суда Курской области от 02.02.2020г. вступившему в законную силу 14.02.2020г. к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Материал проверки в отношении ФИО1 был направлен в группу дознания ОМВД России по Суджанскому району (л.д. 47-49).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается указанными выше доказательствами - показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тестом №, свидетельством о поверке средств измерений, справкой ГИБДД, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копией приговора <данные изъяты> районного суда Курской области от 03.02.2020г.

Показания указанного выше свидетеля логичны, последовательны, не противоречат показаниям самого подсудимого, исследованным судом письменным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Показания в качестве подозреваемого ФИО1 даны в присутствии защитника, оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В связи с изложенным все вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается изложенными в обвинении доказательствами и не требует исследования собранных по делу доказательств, оснований для изменения квалификации у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта управления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт, то, что ФИО1 полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка (л.д.80).

По месту жительства главой <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области ФИО1 характеризуется положительно, нареканий на него не поступало (л.д. 103).

По информации УУП ОУУП им ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО1 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работает. Спиртными напитками не злоупотребляет. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 104).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи подсудимого (л.д.102), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и не назначения ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 судим 03.02.2020г. приговором <данные изъяты> районного суда Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, судимость не снята и не погашена (л.д. 100, 101), однако в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершённому деянию, учитывая, что ранее назначенное ФИО1 наказание за аналогичное преступление не достигло целей наказания и не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности ФИО1, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд полагает о невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив его в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, ограничению к отбытию которых ФИО1 не имеет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается к принудительным работам, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности осужденного, имеющего постоянное место жительства, суд считает возможным оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный носитель № от 25.03.2023г. на имя ФИО1, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела следует хранить в материалах дела; автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, возвращенный по принадлежности - оставить собственнику.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции. Срок наказания исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный носитель № от 25.03.2023г. на имя ФИО1, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, возвращенный по принадлежности - оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.М. Тимошенко