Приговор № 1-149/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-149/2018

3

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 15 февраля 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайкова А.А.,

при секретаре Гостеве А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца гор. Кемерово, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женат, имеющего на иждивении двух малолетних детей – **.**.**** года рождения, **.**.**** года рождения, официально не трудоустроен, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ..., фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., судим:

1. **.**.**** приговором Заводского районного суда города Кемерово по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 3 г.;

2. **.**.**** приговором Заводского районного суда города Кемерово по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 3 г., приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

3. **.**.**** приговором Заводского районного суда города Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 2 г., приговоры от **.**.**** и **.**.**** исполнять самостоятельно;

4. **.**.**** приговором Заводского районного суда города Кемерово по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 3 г., приговоры от **.**.****, **.**.****, **.**.**** исполнять самостоятельно;

5. **.**.**** приговором Заводского районного суда города Кемерово по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****), окончательно назначено наказание – 3 г. 6 мес. л/св. колонии-поселения;

6. **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****), окончательно назначено наказание – 3 г. 7 мес. л/св. колонии-поселения. **.**.**** УДО постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** на 3 мес. 22 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

14.12..2017 года, около 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «Магнит», взял с места продажи товар, а именно:

- два дезодоранта «Nivea Men Sensitive Protect» стоимостью за одну единицу 109 рублей 90 копеек, на сумму 219 рублей 80 копеек;

- дезодорант «Nivea Men невидимый для черного и белого» стоимостью 169 рублей 07 копеек;

- дезодорант «Garnier mineral активный контроль» стоимостью 118 рублей 81 копейка;

- гель для бритья «Nivea Men» стоимостью 225 рублей 49 копеек, а всего товар на общую сумму 733 рубля 17 копеек, принадлежащий АО «Тандер», спрятал товар под свою куртку, одетую на нем и, намереваясь с похищенным имуществом скрыться, направился к выходу из магазина. Пройдя рассчетно-кассовый узел и не рассчитавшись за взятый товар, он был замечен свидетелем свидетель 1, которая крикнула ФИО1 «Стой!». ФИО1, понимая, что его действия очевидны для свидетеля свидетель 1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер» и с похищенным товаром, с места преступления скрылся.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» представитель потерпевшего не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без её участия, ущерб возмещен (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение гос обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей – **.**.**** года рождения, **.**.**** года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных, последовательных пояснениях об обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- инвентаризационный акт ### от **.**.**** АО «Тандер» - после вступления приговора суда хранить при материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью магазина «Магнит» - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- инвентаризационный акт ### от **.**.**** АО «Тандер» - после вступления приговора суда хранить при материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью магазина «Магнит» - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату адвокат с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись