Приговор № 1-132/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Маркеловой Е.А., представившего ордер <номер изъят> от 02.07.2020,

при секретаре судебного заседания Филатовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к штрафу в размере 5000 рублей, наказание отбыто 26.05.2020, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила особо ценные дикие водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года, в дневное время, более точное время и дата не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от дома по <адрес>, умышленно, незаконно, в целях личного потребления приобрела у неустановленного лица за 6000 рублей 2 особи осетровых видов «Осетр русский» (Acipenser gueldenstaedtii), которые охраняются международными договорами Российской Федерации и являются объектом государственной охраны в соответствии с Модельным законом о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них, принятым Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 17.04.2004 № 23-16, подпадают под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 03.03.1973.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, после приобретения 2 особей осетровых видов «Осетр русский» (Acipenser gueldenstaedtii) разделила их на 8 кусков, поместила их в морозильную камеру марки «Крафт», находящуюся в помещении кухни по месту своего жительства, а именно: <адрес>, тем самым стала незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16.03.2020.

10.03.2020 в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 35 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 8 кусков (2 особи) рыб осетровых видов, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1

Согласно заключению эксперта от 21.04.2020, представленная на экспертизу рыба, относится к рыбам осетровых видов «Осетр русский» (Acipenser gueldenstaedtii), выращена в условиях естественной среды обитания.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1, которая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 258.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение диких водных биологических ресурсов, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт у ФИО1 активное способствование признательными показаниями в ходе дознания расследованию преступления, признание подсудимой своей вины.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, обеспечивающим предупреждение совершения новых преступлений, достижение иных целей наказания, являются обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При этом оснований для условного осуждения ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденной без реального отбывания наказания является невозможным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 г. № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» вещественные доказательства: восемь фрагментов рыбы осетровых видов «Русский осетр» подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ и назначить ей за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 25.05.2020 в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 5000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 25.05.2020 в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Вещественные доказательства по делу: восемь фрагментов рыбы осетровых видов «Русский осетр» уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А.Финникова