Приговор № 1-38/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 14 мая 2020 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Данилова А.В., Ионина Ф.В.,

защитника Горбунова С.Ф., ордер № 133 от 13.05.2020 года, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.05.2015 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 года 7 месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 3 года;

- 11.08.2015 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 года лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 3 года;

- 23.12.2015 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Брединского районного суда от 25.05.2015 года и по приговору Брединского районного суда от 11.08.2015 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 29.02.2016 года приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 28.06.2017 года приговор изменен в связи с принятием Федерального закона № 323 от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации…», наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 28.01.2019 года,

- 24.12.2019 года Брединским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда 24.12.2019 года, наказание не отбыто,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 27.01.2020 года, извещен о дате судебного заседания 23.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в один из дней в период с 15.11.2019 года по 22.11.2019 года, около 21 часа 00 минут в пос. Бреды Брединского района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил доильные ведра в количестве двух штук по цене 1 500 рублей за одно доильное ведро, общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие П. И.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему П. И.А. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с обвинением, предъявленным ему, полностью согласился, требования гражданского иска признал.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1, его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший П. И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (л.д. 84).

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ учитывает характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной ФИО1 от 28.12.2019 года / л.д. 17-18 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Брединского районного суда от 23.12.2015 года, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы реально, поскольку не допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о его личности, образе жизни подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не находит основания для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ, с целью исполнения приговора и направления осужденного к лишению свободы к месту отбытия наказания, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П. И.А., подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в силу которой вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим данный вред. Подсудимый ФИО1 и его защита по иску возражений не представили, размер ущерба подтвержден представленными в материалах дела документами. В связи с чем, в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, в пользу потерпевшего П. И.А. с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию 3 000 рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 24.12.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 24.12.2019 года, с 24.12.2019 года до 10.01.2020 года. Неполный день подлежит зачету в пользу подсудимого как полный.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое им по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 24.12.2019 года, с 10.01.2020 года до 14.05.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 14.05.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Неполный день подлежит зачету в пользу подсудимого как полный.

Гражданский иск потерпевшего П. И.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.И.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.