Решение № 2-1560/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1560/2019

УИД 38RS0034-01-2019-000306-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Лиясовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1560/2019 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №АРР_291112125251606 от 14.12.2012 по состоянию на 05.12.2018 в общей сумме 2 758 089 руб. 94 коп., включающую: основной долг в размере 769 225 руб. 78 коп., проценты за период с 01.04.2017 по 05.12.2018 в размере 1 988 864 руб. 16 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 990 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО _Банк «ФК Открытие» указало, что по кредитному договору №АРР_291112125251606 от 14.12.2012 предоставило ФИО1 кредит в размере 6 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,5% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 05.12.2018 образовалась задолженность в общей сумме 2 758 089 руб. 94 коп.

Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ОАО «НОМОС-БАНК» по кредитному договору №АРР_291112125251606 от 14.12.2012 предоставило ФИО1 кредит в сумме 6 000 000 руб. на срок 60 месяца под 15,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила 14.12.2012, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 6 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 05.12.2018 образовалась задолженность в размере 2 758 089 руб. 94 коп., включающая: основной долг в размере 769 225 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2017 по 05.12.2018 в размере 1 988 864 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ОАО «НОМОС-БАНК» по договору №01/2013 от 06.09.2013 уступило права требования к ФИО1 по кредитному договору №АРР_291112125251606 от 14.12.2012 новому кредитору - ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие»).

ПАО Банк «ФК Открытие» 25.09.2017 в адрес заемщика направило требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность в полном объеме заемщиком не погашена.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №АРР_291112125251606 от 14.12.2012 по состоянию на 05.12.2018 в общей сумме 2 758 089 руб. 94 коп., включающую: основной долг в размере 769 225 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2017 по 05.12.2018 в размере 1 988 864 руб. 16 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 990 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова