Приговор № 1-23/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-23/2023

Дело № 1-23/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Насибовой М.Т.к,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, *** судимости не имеющего, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 28 октября 2022 года, 29 октября 2022 года постановлением судьи Мирнинского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил убийство *** в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 27.10.2022 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 13 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** имея умысел на причинение смерти *** действуя на почве личных неприязненных отношений к последней, с целью ее убийства, вооружился ножом бытового назначения, который взял из помещения кухни вышеуказанной квартиры, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство *** умышленно, с целью причинения смерти последней, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве орудия, с силой нанес указанным ножом два удара в грудь *** причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения характера: колото-резаных проникающих ранений груди с повреждениями левого легкого, с развитием закономерно развившихся обильной кровопотери и левостороннего пневмоторакса, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, в отдельности и в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти *** после чего ФИО3 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении убийства ***. не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что с *** они знакомы более 10 лет. Также у него есть знакомый *** с которым они знакомы с самого детства, они периодически собирались и употребляли спиртное, всегда у них были хорошие взаимоотношения, никогда не ругались. 27.10.2022 года около 13 часов 00 минут ему позвонила ***, которая предложила ему сходить в магазин за алкоголем, чтобы потом его совместно употреблять, на что он согласился, и пошел по месту жительства *** в квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** В квартире был ***, который спал. Также в квартире была ***. Он взял у *** денежные средства и пошел в магазин, где купил две бутылки водки объемом 0,5 литра. После он вернулся к *** в квартиру, он совместно с *** стал распивать спиртные напитки, *** с ними не пила. Они общались, никаких конфликтов не было. В какой-то момент проснулся ***, и присоединился к ним, вместе с ними распивал спиртное. Около 15 часов 00 минут в квартиру пришла ***, которая потом прошла в зал и там находилась, а они продолжали распивать спиртное на кухне до вечера. Вечером, когда водка закончилась, он пошел к себе домой по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** при этом *** оставалась в квартире. Он пришел домой и лег спать. Потом по телефону позвонила ***, которая попросила его прийти, поскольку ей нужна была помощь. Он пошел к ***, постучался, входную дверь открыла её ***, которая была взволнована, плакала, указала на лежащую в коридоре *** и сказала «посмотри, что с мамой». *** лежала в коридоре, который расположен около ванной комнаты и туалета, который ведет в кухню. *** лежала на животе, лицом вниз, ноги последней были направлены в сторону кухни, звуков не издавала. Больше в квартире он никого не видел, кроме ***. Он прошел к ***, стал трогать последнюю, перевернув на спину, увидел, что в области груди и живота у *** кровь. Он попросил у *** тряпку, которую приложил к области тела ***. На полу, под ***, была небольшая лужа крови. *** он крикнул вызывать скорую, которая стала звонить. В этот момент он, испугавшись того, что правоохранительные органы подумают, что он убил ***, ушел из квартиры. При этом, сказал *** сказать полиции, что его здесь не было, поскольку боялся, что подумают, что это он совершил противоправные действия в отношении ***. Разговор *** со спасательными службами, не слышал. Спустя какое-то время к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что *** умерла, и в связи с этим необходимо проехать в отдел полиции. В квартире *** он видел нож небольшого размера около 15 см с темной рукояткой, который лежал на тумбочке, рядом с плитой. Данным ножом он резал в тот день продукты питания. 27.10.2022 *** ему телесных повреждений не наносил, у него не было открытых ран, кровь не шла. 26.10.2022 между ним и *** у него дома произошел конфликт на фоне ревности, в ходе которого *** наносил ему поочередно двумя руками удары по лицу, от которых у него пошла кровь из носа, и он использовал фрагменты бумаги для того, чтобы остановить кровотечение, данные фрагменты бумаги у него оставались в комнате. *** постоянно словесно ругались, эти ссоры были вызваны ревностью *** к нему. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он не признает, ножевых ранений *** он не наносил (том 1, л.д. 169-174, 192-195,196-202, 216-219).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании потерпевший *** показал, что *** проживала в г. Мирный совместно со своими *** в утреннее время ему стало известно о том, что сестру убили. Сестру характеризует как общительного, доброго, не конфликтного человека, при этом сестра иногда употреблялся спиртное, по выходным.

Свидетель *** в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показал, что он встречался с ***, которая проживала в квартире, по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, совместно со своими несовершеннолетними детьми. 26.10.2022 года он совместно с *** распивали спиртные напитки, в том числе у ФИО3 дома, конфликтов между ними не было. 27.10.2022 года он пришел к *** домой, где они продолжили распивать спиртное на кухне, после чего он пошел в комнату, где находилась ***. Пока он лежал, никаких звуков, криков, не слышал. Затем его разбудила ***, которая кричала, что на кухне *** плохо и что у неё течет кровь. *** прибежала к нему вся заплаканная. Он встал и пошел в сторону кухни, где в коридоре, ведущем из кухни, он увидел идущего их кухни ФИО3, в руках которого был нож с деревянной ручкой с клепками белого цвета, общей длиной примерно 10-15 см, данный нож *** использовала в быту. Сзади ФИО3 стояла ***, которая держалась руками за область груди, при этом еле стояла на ногах, видно было, что ей очень плохо, из груди по животу обильно текла кровь. Он подумал, что ФИО3 нанес телесные повреждения ***, в связи, с чем рукой ударил в область челюсти ФИО3, от чего тот упал на пол. После чего он подошел к ***, подхватил её и они упали на пол, он оказался сидящим на ногах, а на его ногах лежала ***, которая не разговаривала, а только кряхтела. После этого прибежала ***, при этом ФИО3 уже в коридоре не было. Он сказал ***, чтобы она вызывала скорую помощь, в связи с чем она стала звонить в 112. Через 40 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели *** и констатировали её смерть. Он уверен, что ФИО3 убил ***, поскольку в квартире больше никого не было. Со слов *** ему известно, что *** рассказала ей, что она видела, что её мать убил ФИО3. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не трудоустроен (том 1 л.д. 73-77).

Аналогичные показания *** изложил и подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 (том 1 л.д.196-202).

Свидетель *** в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показала, что она с детства воспитывала *** которая проживала по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** совместно с двумя несовершеннолетними детьми. 23.10.2022 года *** оставила у нее *** уехала в г. Мирный. 27.10.2022 в 18 часов 50 минут она позвонила *** и та сообщила ей, что они приедут к ней в гости 28.10.2022 года. По голосу *** она поняла, что она находится в достаточно сильном состоянии алкогольного опьянения, при этом сообщила, что *** в комнате играет в телефон. 28.10.2022 года от *** ей стало известно о том, что *** убили в её квартире. Ей известно, что *** встречалась с ***, между ними были хорошие взаимоотношения. *** характеризует как неконфликтную, добрую, жизнерадостную (том 1, л.д. 112-115).

Свидетель *** фельдшер скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показал, что 27.10.2022 в 22 часа 24 минуты поступил вызов, что требуется медицинская помощь женщине, которая находится в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** Приехав по вышеуказанному адресу, он совместно с *** стал искать *** вышеуказанного дома. Оказалось, что такой квартиры не существует, возле дома также стояли сотрудники полиции. В дальнейшем выяснилось, что женщина находится в ***. Они с сотрудниками полиции проследовали в ***. Входную дверь квартиры открыла девочка, в коридоре был мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил, где находится женщина, ему показали, что необходимо проследовать на кухню, где на полу, в центральной части кухни, на животе, лицом вниз, в позе эмбриона лежала женщина, которая никаких звуков не издавала, ничего не говорила. Они женщину перевернули на бок, осмотрели, и он сразу же понял, что она без сознания, зрачки ее были расширенные, на свет не реагировали, была уже холодная, дыхания не было, пульса не было. Вокруг тела было большое количество крови, на полу, на теле, в связи с этим необходимо было найти источник кровотечения. Женщина была одета в длинную футболку, они разрезали одежду, в которой она находилась. В ходе осмотра у женщины обнаружено два ранения в области грудной клетки слева в передней части: первое (нижнее) ранение примерно 4*1 см., края ровные, второе (верхнее) ранение примерно 2*1 см, также края ровные. В 22 часа 45 минут констатирована биологическая смерть *** Мужчина в квартире вел себя очень эмоционально, говорил о том, что у него женщина лежала на руках, пока они ехали, обвинял их в том, что они очень долго ехали. После осмотра женщины, на кухне, на раковине он видел нож со следами крови, также небольшое количество крови было в коридоре на полу, который ведет в помещение кухни. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что произошла ссора между неизвестным мужчиной и ***, после чего неизвестный мужчина ушел до их приезда (том 1 л.д. 116-119).

Аналогичные сведения изложила свидетель *** фельдшер скорой медицинской помощи в ГБУЗ АО "Мирнинская ЦГБ», показания которой оглашены и исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 120-123).

Свидетель *** в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показала, что *** являлась ее подругой, проживала совместно со своими двумя *** в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***. *** встречалась с ***, однако вместе они не проживали. 26.10.2022 она совместно с *** распивали спиртное у ФИО3 дома, к ним также в квартиру приходил ***, при этом *** в коридоре ударила пакетом *** по плечу, от чего из пакета выпала бутылка водки и разбилась, о чем ей рассказала ***, после чего они все продолжили распивать спиртное, никаких конфликтов у *** и ФИО3 не было, никто никаких телесных повреждений не наносил. У ФИО3 телесных повреждений на лице не было, кровь из носа не шла. 27.10.2022 года около 11 часов 00 минут она пришла к *** домой, в квартире был ***, совместно с которым *** употребляла спиртное на кухне. Около 12-13 часов *** ушел спать в комнату, которая расположена с левой стороны относительно входа в квартиру. Затем *** позвонила ФИО3, которому предложила прийти к ней в гости. Около 12-13 часов в квартиру *** пришел ФИО3 с двумя бутылками водки, и *** продолжила употреблять спиртное совместно с Б-вым. После этого в квартиру пришла дочь ***, которая ушла в ту комнату, в которой был ***. Она помнит, что на столе был нож с темной ручкой, которым *** резала закуску. Около 15 часов 30 минут она ушла из квартиры ***. Когда уходила, то *** с Б-вым продолжали употреблять спиртное на кухне, а *** были в комнате. Больше никого в квартире не было. Когда она уходила, у ФИО3 на лице телесных повреждений не было. 28.10.2022 утром она звонила ***, которая на телефонный звонок не ответила. После этого ей позвонила мать *** и сообщила, что *** зарезали. В дальнейшем она разговаривала с *** которая ей рассказала, что *** убил ФИО3 и сказал ей, чтобы она никому об этом не рассказывала и чтобы она сказала, что его в квартире не было (том 1 л.д. 127-131).

Свидетель *** в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показал, что 26.10.2022 около 17:30 он пришел в гости к ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***. где распивал спиртное совместно с Б-вым, ***. При нем конфликтов между кем-то не было, *** не наносил телесных повреждений ФИО3. У ФИО3 он не видел телесных повреждений, крови из носа у ФИО3 не шло, они сидели спокойно, разошлись по домам около 21-22 часов. ФИО3 характеризует удовлетворительно, неконфликтный, в состоянии алкогольного опьянения тоже всегда вел себя адекватно, злоупотреблял спиртными напитками. *** состояли в отношениях, *** любил ***, между ними были хорошие взаимоотношения. *** не ревновал ФИО3 к *** (том 1, л.д. 160-163).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания ***

Так *** показала, что она проживала с матерью *** и ***. Мама около года общалась с ***, который к ним часто приходил в гости. Примерно за 4-5 дней до допроса она утром пошла в школу. После уроков она пришла домой, мама была дома, также в квартире была ***. Как только она пришла домой, они втроем пошли в торговый центр «Плаза» на стрижку. После стрижки к «Плазе» подошел ***, и они вчетвером пошли домой к ФИО3, где все распивали водку в комнате. Никто не ругался, все было хорошо. Они немного посидели, и пошли домой. На следующий день она проснулась и пошла в школу, мама оставалась дома. После школы она вернулась домой, где была ***, ФИО3 и мама, *** в это время спал в комнате. Она посидела на кухне, а потом пошла в комнату, где был ***, там играла в телефон. *** просыпался, уходил из комнаты, потом снова ложился. Потом Пацкевич снова лег, и в какой-то момент она услышала громкий звук, похожий на то, что кто то упал. *** в тот момент проснулся и ушел из комнаты. Она тоже пошла на кухню и когда стала подходить к кухне, и увидела, что на полу в коридоре, рядом с туалетом и кухней лежал ФИО3 на спине, ноги последнего были направлены в сторону кухни. Она прошла мимо ФИО3 и увидела, что на входе в кухню, у стены с левой стороны на коленях сидел ***, на коленях у которого лежала мама, ее голова лежала на коленях у ***, ноги были направлены в сторону окна. Мама не говорила, не издавала никаких звуков, при этом *** плакал. На кухне было много крови. Как только она это увидела, побежала за телефоном и позвонила по номеру телефона «112». В тот момент, когда она начала звонить, ФИО3 встал с пола, у него на лице, в области губ, носа, щек были следы, похожие на кровь он сказал ей, чтобы она сказала сотрудникам полиции, что его в квартире не было, и что если она расскажет, что видела его, то она переедет в другой город. После этого она стала звонить в «112», она предположила, что ФИО3 поранил маму, так и сказала по телефону. После этого ФИО3 сразу ушел. После этого приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которым *** открыл дверь. Когда сотрудники скорой медицинской помощи пришли в квартиру, ее с *** отправили в комнату, а сотрудники скорой прошли на кухню. При этом ФИО3 при ней не выходил из их квартиры, она этого не видела, она ФИО3 входную дверь в их квартиру не открывала (том 1 л.д. 88-91, 99-101).

Свидетель *** полицейский ОППС полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный показал, что в ходе несения службы 27.10.2022 в 22 часа 23 минуты от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО Мирный получено сообщение, что по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** ранение. Они проследовали по вышеуказанному адресу, следом за ними к вышеуказанному дому приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые сообщили, что женщина, которой требуется помощь, проживает в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***. Дверь квартиры им открыла девочка- *** В квартире также находился ***. Девочка им указала, что им необходимо пройти на кухню, где он увидел лежащую ближе к левой стене женщину в скрученном положении, вокруг которой было много крови. *** была одета в длинную футболку черного цвета, которая в области груди и живота была в крови. Они с *** прошел в комнату, которая расположена с левой стороны относительно входа совместно с *** Они стали разговаривать с вышеуказанными лицами, выяснять обстоятельства произошедшего. *** пояснил, что в квартире находился помимо него ФИО3, с которым они употребляли спиртные напитки на кухни. Рассказал обстоятельства обнаружения ***. *** находился в состоянии алкогольного опьянения, на нем была футболка белого цвета, на которой имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на голове *** в небольшом количестве следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Через некоторое время бригада СМП констатировала смерть *** предположительно от колющего предмета, двумя ударами в область проекции сердца, о чем незамедлительно было доложено ОД ОМВД России по ЗАТО Мирный и на вышеуказанный адрес была направлена группа СОГ. В коридоре, ведущем в помещении кухни, около помещения санузла на полу на ковре обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Когда они прошли на кухню, то на раковине с левой стороны лежал нож с темной серой рукояткой, на котором были следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. После приехала следственно-оперативная группа, им было дано указание проследовать по месту жительства ФИО3 по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***. Они начали стучать в вышеуказанную квартиру, ФИО3 длительное время не открывал двери, но спустя 5-10 минут ФИО3 открыл двери, он находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО3 в носу была вата. Они ФИО3 разъяснили то, что последний подозревается в совершении преступления, на что ФИО3 сказал, что он догадывается о каком преступлении идет речь. После ФИО3 доставлен в отдел полиции (том 1, л.д. 150-154).

Свидетель *** полицейский ОППС полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный изложил аналогичные показания (том 1, л.д. 155-159).

Свидетель *** врио командира ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный показала, что от подчиненных ей сотрудников *** стало известно о том, что они 27.10.2022 после 22 часов 00 минут выезжали на место совершения преступления по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** где стало известно о том, что к совершению убийства причастен ФИО3, проживающий по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** куда в дальнейшем проследовали полицейские ОППСП ОМВД России по ЗАТО ФИО4 у которых были штатные, носимые фото-видео регистраторы марки «Визор» №3 и №4, на которые снимались происходящие события. Она вышеуказанные видеозаписи с фото-видео регистраторов марки «Визор» №3 и №4 скопировала на оптический диск, который готова выдать органам следствия добровольно. Время, указанное при записи событий, произошедших 27.10.2022 и 28.10.2022 недостоверно, поскольку произошел сбой (том 1, л.д. 124-126).

Свидетель *** старший полицейский Мирнинского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Архангельской области показал, что в ходе несения службы 27.10.2022 около 23 часов 01 минуты они были ориентированы ОД ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный, что разыскивается ФИО3, проживающий по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Они проследовали по адресу места жительства ФИО3, зашли в квартиру, где уже были сотрудники ППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный. На губах и носу ФИО3 он видел следы крови, которая по внешним признакам появилась незадолго до их прибытия, при этом ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого они с *** проследовали в квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, где был *** *** который также находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильном, в квартире была маленькая девочка. *** был одет в белую футболку, которая была в крови, также с левой стороны в височной области у *** были следы крови. *** сообщил обстоятельства нахождения его и ФИО3 в квартире, и что нанес ФИО3 удары рукой по лицу, после чего ФИО3 покинул квартиру. *** был доставлен в отдел полиции (том 1 л.д. 132-136).

Аналогичные сведения изложил свидетель *** (том 1 л.д. 137-141).

Свидетель *** участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный, показал, что ФИО3, *** ФИО3 он по месту жительства проверял регулярно, поскольку последний ведет антиобщественный образ жизни, ФИО3 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, круг общения ФИО3 составляют лица ранее судимые и склонные к совершению преступлений и административных правонарушений. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, на ФИО3 поступали жалобы от соседей по факту нарушения режима тишины и покоя граждан в ночное время. ФИО3 на учете в ОМВД России по ЗАТО Мирный не состоит. По характеру ФИО3 неконфликтный, в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 мог проявить агрессию (том 1, л.д. 146-149).

Свидетель *** показала, что ФИО3 проживает по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, не трудоустроен, в последнее время часто употреблял спиртные напитки, однако никогда не лез в драку. В конце октября 2022 года, ей стало известно от местных жителей, что сын подозревается в убийстве ***, однако обстоятельств дела она не знает.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022 года осмотрена квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***. В ходе производства осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ванной комнате, на поверхности ванны обнаружены пятна бурого цвета, с которых делается смыв на тампон, который затем изъят с места происшествия, далее в коридоре рядом с помещением ванной комнаты на полу обнаружен ковер со следами вещества бурого цвета, который изъят с места происшествия. На кухне, с левой стороны, обнаружен труп *** в положении лежа на правом боку, ноги согнуты в коленях, подтянуты к телу, который осмотрен, на трупе зафиксирована длинная футболка черного цвета с дефектом в виде разреза по всей длине, которая изымается с места происшествия. Труп в крови, вокруг трупа также зафиксировано большое количество крови, из области, расположенной рядом с трупом, с пятен вещества бурого цвета делается смыв, который изъят с места происшествия. После перемещения трупа *** в области груди с левой стороны обнаружены две раны. В помещении кухни на раковине с левой стороны обнаружен нож с рукояткой сине-серого цвета, который изымается с места происшествия, также на столе обнаружен прозрачный стеклянный стакан, на полу в помещении кухни две пустые бутылки из-под водки «Родные озера», объемом 0,5л, с которых изымаются следы рук на шесть отрезков дактилопленки. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia» (том 1, л.д. 22-33).

Протоколом осмотра предметов 18.12.2022 года осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», изъятый 27.10.2022 года, принадлежащий *** осмотром установлено, что 27.10.2022 в 17 часов 47 минут был принят входящий вызов с абонентского номера телефона: ***, продолжительность разговора 04 минуты 44 секунды. Также 27.10.2022 в 18 часов 50 минут был принят входящий вызов с абонентского номера телефона: ***, именуемого «Мамуля», продолжительность разговора 01 минута 06 секунд. Позднее звонков 27.10.2022 не было. Телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 154-166, 210-211).

Согласно протоколу выемки от 01.12.2022 года в помещении кабинета ОМВД России по ЗАТО Мирный по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***. изъят оптический диск с видеозаписями с фото и видео регистратора марки «Визор» №3 и №4, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 128-134, 143-153, 210-211).

Из протокола осмотра предметов от 05.12.2022 года, оптического диска с видеозаписями с фото и видео регистратора марки «Визор» №3 и №4, установлено, что в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** а также в квартире у ФИО3 по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***. На видеозаписи *** *** сообщила, что в квартире было двое мужчин, одни из которых ушел, *** сообщил, что *** убил ФИО3 (том 2, л.д. 143-153).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 года, осмотрен нож, изъятый 27.10.2022 в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** Осмотром установлено, что клинок ножа выполнен из металла серого цвета, с ровной, зеркальной поверхностью, длина клинка – 15 см, рукоятка ножа фигурная, из полимерного материала серого цвета, длина рукояти – 13,3 см, ширина в средней трети – 2,9 см., толщина клинка по обуху составляет 1,2 мм. При обработке клинка и рукоятки ножа дактилоскопическим чёрным порошком «Сажа» с использованием кисти, отпечатков рук пригодных для идентификации личности не обнаружено, нож холодным оружием не является. Нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 197-203, 210-211).

Из заключения эксперта *** от 21.11.2022 года следует, что на ноже, представленном на исследование, изъятом 27.10.2022 года в ходе осмотра места происшествия – *** в г. Мирный Архангельской области, выявлены следы рук, не пригодные для идентификации (том 2, л.д. 62-63).

В ходе осмотра места происшествия, кабинета *** ОМВД России по ЗАТО Мирный, по адресу: <...>, у свидетеля *** А.В. изъята принадлежащая ему одежда и обувь, а именно брюки, футболка, бейсболка, куртка, пара кроссовок, а также мобильный телефон, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Также на дактилоскопическую карту дактилоскопированы отпечатки пальцев рук и ладоней *** с правой и левой руки получены смывы на два отрезка медицинского бинта, которые в дальнейшем изъяты с места происшествия (том 1, л.д. 34-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2022 зафиксирована обстановка в квартире ФИО3, по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***. В ходе осмотра в комнате, на компьютерном стуле обнаружено два фрагмента бумаги с веществом бурого цвета, которые изъяты с места происшествия, также у ФИО3 изъята принадлежащая ему одежда и обувь, а именно толстовка, куртка, брюки, бейсболка, футболка, пара кроссовок и мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. На дактилоскопическую карту дактилоскопированы отпечатки пальцев рук и ладоней ФИО3, с правой и левой руки получены смывы на два отрезка медицинского бинта, которые в дальнейшем изъяты с места происшествия (том 1, л.д. 44-55).

Протоколом осмотра предметов от 19.12.2022 осмотрены брюки, футболка, бейсболка, куртка, пара кроссовок *** изъятые в ходе ОМП от 28.10.2022; ковер, футболка с трупа *** изъятые в ходе ОМП от 27.10.2022; два фрагмента бумаги с веществом бурого цвета, толстовка, куртка, брюки, бейсболка, футболка, пара кроссовок ФИО3, изъятые в ходе ОМП от 28.10.2022. На футболке с трупа *** ковре, брюках и футболке *** на левом кроссовке, куртке, бейсболке, футболке, брюках ФИО3, двух фрагментах бумаги имеются следы вещества бурого цвета, которые при применении лампы УФО, издают свечение вещества биологического происхождения. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 167-186, 210-211).

Как следует из сведений, представленных ГКУ АО «Региональная диспетчерская служба», в центр обработки вызовов поступило сообщение с абонентского номера: *** входящий вызов 27.10.2022 в 22:13:05 мужской голос, что много раненых, исходящий вызов 27.10.2022 в 22:14:11 на номер ***. Оператор 112 перезвонил для уточнения информации, ответил ребенок, который сообщил, что его мать упала, поранилась, у последней идет кровь из живота, в квартире гости, ругались, также указан адрес: Архангельская область, г. Мирный, ул. *** (том 2, л.д. 231).

Протоколом выемки от 06.12.2022 года в помещении ГКУ АО «Региональная диспетчерская служба», расположенном по адресу: <...>, у начальника центра обработки вызовов изъят оптический диск с аудиозаписями разговоров с диспетчером службы «112» за 27.10.2022 с абонентского номера телефона: ***, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 140-142, 187-196, 210-211).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 осмотрен оптический диск с аудиозаписями разговоров с диспетчером службы «112» за 27.10.2022 с абонентского номера телефона: ***, изъятый в ходе выемки 06.12.2022 из помещения ГКУ АО «Региональная диспетчерская служба», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого мужской голос сообщил, что по *** раненые, на фоне слышен плач ребенка, затем детский голос сообщил, что у её матери кровь и ей требуется помощь, во время разговора ребенок обращается к неизвестному: «***» (том 2, л.д.187-196).

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2022 года осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру: ***, принадлежащего *** за период с 27.10.2022 по 28.10.2022. В ходе осмотра установлено, что 27.10.2022 в 17:47:45 с абонентского номера телефона ФИО3 *** осуществлен звонок на абонентский номер телефона: ***, принадлежащий *** длительностью 04 минуты 46 секунды. 27.10.2022 в 18:51:27 с абонентского номера телефона *** осуществлен звонок на абонентский номер телефона: ***, принадлежащий *** длительностью 01 минуту 07 секунд. После вышеуказанных телефонных соединений, иных телефонных звонков не было. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 204-209. 210-211).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи *** от 27.10.2022, 27.10.2022 в 22 часа 24 минуты принят вызов от ребенка о необходимости оказания скорой медицинской помощи *** по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***. Прибытие на место вызова: 22 часа 32 минуты, в ходе осмотра фельдшера установлено, что на кухне на полу лежит женщина лицом в пол, ноги поджаты к животу, руки скрещены на груди, без сознания. Возле тела, на полу большое количество свернувшейся темной крови. Со слов очевидцев, произошла ссора между неизвестным мужчиной и пострадавшей. Неизвестный мужчина ушел до приезда СМП и сотрудников ОМВД. При осмотре обнаружено два ранения в области грудной клетки слева. Диагноз: Биологическая смерть до приезда СМП (том 2, л.д. 227-228).

Сигнальным листом отделения скорой помощи, протоколом смерти человека зафиксировано, что 27.10.2022 в 22 часа 45 минут констатирована биологическая смерть *** до приезда скорой медицинской помощи по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** (том 1, л.д. 20, том 2 л.д. 229).

Согласно заключению эксперта *** от 02.12.2022 при аутопсии трупа *** обнаружены повреждения характера: колото-резаных проникающих ранений груди с повреждениями левого легкого, морфологическими проявлениями которых явились:

- рана №1 передней поверхности груди на уровне 1,2-ого левых ребер между около-грудинной и средне-ключичной линиями (1), расположенная в 146,5 см от пяточной области подошвенной поверхности стоп (при условии правильного вертикального положения тела), с раневым каналом, идущим спереди назад сверху вниз справа налево в мягких тканях груди и во 2-м межреберье слева между окологрудиной и средне-ключичной линиями, проникающим в левую плевральную полость, с повреждениями левого легкого, общей длиной раневого канала раны №1 при послойном измерении 12,2 см;

- рана №2 передней поверхности груди на уровне 1,2-ого левых ребер между около-грудинной и средне-ключичной линиями (1), расположенная в 147,0 см от пяточной области подошвенной поверхности стоп (при условии правильного вертикального положения тела), с раневым каналом, идущим спереди назад сверху вниз слева направо в мягких тканях груди и во 2-м межреберье слева между окологрудиной и средне-ключичной линиями, проникающим в левую плевральную полость, с повреждениями левого легкого, общей длиной раневого канала раны №2 при послойном измерении 11,4 см, которые являются колото-резаными и образовались в результате двух ударных воздействий острого колюще-режущего предмета (орудия), давностью с учетом выраженности реакции тканей и результатов судебно-гистологического исследования до 1-ого часа до наступления смерти ФИО5 причинены воздействиями, вероятно одного плоского клинкового колюще–режущего орудия (типа ножа), имеющего наибольшую ширину погружавшейся следообразующей части не менее 2,6 см, острие, лезвие и П-образный на поперечном сечении обух толщиной не менее 0,08 см Колото-резаные проникающие ранения груди с повреждением левого легкого по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, в отдельности и в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ***. наступила в результате колото-резаных проникающих ранений груди, с повреждениями левого легкого, с развитием закономерно развившихся обильной кровопотери и левостороннего пневмоторакса. Давность наступления смерти может соответствовать периоду времени от 11 до 16 часов, до момента регистрации трупных изменений при аутопсии трупа 28 октября 2022 года в 10 часов 50 минут.

При судебно–химическом исследовании крови, почки, мочи трупа *** обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 4,5 промилле, в почке в концентрации 2, 84 промилле (том 2, л.д. 4-34).

Из заключения эксперта *** от 31.10.2022 следует, что у ФИО3 при судебно-медицинской экспертизе 31 октября 2022 года обнаружены повреждения: кровоподтеки задней поверхности туловища на уровне 5,6-ого правых ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями (2), задней поверхности туловища на уровне 5-ого правого ребра по около-позвоночной линии (1), задней поверхности туловища на уровне 5,6-ого левых ребер по лопаточной линии (2), задней поверхности туловища на уровне 4-ого левого ребра по лопаточной линии (1), задней поверхности туловища на уровне 5-ого левого ребра по задне-подмышечной линии (1), задней поверхности туловища на уровне 6-ого левого ребра между лопаточной и задне-подмышечной линиями (1), левой боковой области живота (1), внутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), кровоподтек (1) с ссадиной (1) задней поверхности туловища на уровне 9-ого левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями (1), которые давностью образования соответствуют 2-7 суток до проведения 31 октября 2022 года судебно медицинской экспертизы. Кровоподтек задней поверхности области завитка левой ушной раковины (1), который давностью образования соответствует 3-5 суток до проведения 31 октября 2022 года судебно медицинской экспертизы Кровоподтеки задней поверхности верхней трети левого плеча (1), наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), задней поверхности нижней трети левого предплечья (1), внутренней поверхности средней трети левого плеча (1), которые давностью образования соответствуют 3-7 суток до проведения 31 октября 2022 года судебно медицинской экспертизы. Кровоподтек левых отделов подбородочной области, распространяющийся на красную нижней губы на уровне 1-3-ого зубов левых отделов нижней челюсти (1), который давностью образования соответствует 3-5 суток до проведения 31 октября 2022 года судебно медицинской экспертизы Кровоподтек (1) с ссадиной (1) носовой области, который давностью образования соответствует 5-7 суток до проведения 31 октября 2022 года судебно медицинской экспертизы. Ссадины левой коленной области (1), передней поверхности средней трети левой голени (1) которые давностью образования соответствует 2-7 суток до проведения 31 октября 2022 года судебно медицинской экспертизы, которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том 2, л.д. 48-49).

Согласно заключению эксперта № *** от 04.11.2022 года два следа пальцев рук и два следа ладоней, откопированные на дактилопленки №1, №3, №4, №6, пригодны для идентификации личности. Два следа рук, откопированные на две дактилопленки №2 и №5, идентификации личности не пригодны. Один след ладони и один след пальца руки, откопированные на дактилопленки №3 и №4, оставлены *** его ладонью левой руки и большим пальцем правой руки, соответственно. Один след пальца руки, откопированный на дактилопленку №1, оставлен ***., её указательным пальцем правой руки. Один след ладони, откопированный на дактилопленку №6, оставлен ФИО3, его ладонью правой руки (том 2, л.д. 53-57).

Согласно заключению эксперта *** от 28.11.2022, кровь *** относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО3 относится к группе О(Н)ав. Кровь свидетеля ***. относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. На срезах ногтей с обеих рук *** обнаружена кровь человека и клетки поверхностных слоев кожи человека (без половых маркеров), содержащие антигены А, В и Н. Такие результаты могут быть получены: при смешении крови и клеток лиц с любыми группами по системе АВО, в том числе смешение крови и клеток *** ФИО3 и *** содержащих данные антигены (том 2, л.д. 68-70).

Заключением эксперта *** от 29.11.2022, установлено, что кровь *** относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО3 относится к группе О(Н)ав. Кровь свидетеля *** относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. На футболке и брюках *** обнаружена кровь человека, высказаться о групповой принадлежности которой не представляется возможным в виду сильного влияния предмета-носителя. На бейсболке, куртке, паре кроссовок ***. крови не обнаружено (том 2, л.д. 75-78).

Из заключения эксперта *** от 29.11.2022, следует, что кровь *** относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО3 относится к группе О(Н)ав. Кровь свидетеля *** относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. На одежде ФИО3: брюках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, которые содержатся в группе Ав с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от ***. Примесь крови ФИО3 исключить не представляется возможным. Происхождение крови от *** исключается. На одежде ФИО3: бейсболке, куртке, футболке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, который содержится в группе О(Н)ав, что не исключает происхождение крови от ФИО3 Происхождение крови от *** исключается. На одежде ФИО3: левой кроссовке обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за не выявления групповых антигенов (том 2, л.д. 83-86).

В соответствии с заключением эксперта *** от 28.11.2022 года кровь *** относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО3 относится к группе О(Н)ав. Кровь свидетеля *** относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. На двух фрагментах бумажных салфеток, а также двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО3 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, который содержится в группе О(Н)ав, что не исключает происхождение крови от ФИО3 Происхождение крови от *** исключается. На двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук *** обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, которые содержатся в группе Ав с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от *** Происхождение крови от *** исключается. Исключить примесь крови ФИО3 не представляется возможным (том 2, л.д. 91-94).

Заключением эксперта *** от 28.11.2022 года установлено, что кровь *** относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО3 относится к группе О(Н)ав. Кровь свидетеля *** относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. На марлевом тампоне со смывом с поверхности ванны обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, который содержится в группе О(Н)ав, что не исключает происхождение крови от ФИО3 Происхождение крови от *** исключается. На марлевом тампоне со смывом возле трупа *** футболке *** обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, которые содержатся в группе Ав с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови от ***. Происхождение крови от *** исключается. Исключить примесь крови ФИО3 не представляется возможным. На ковровой дорожке обнаружена кровь человека, высказаться о групповой принадлежности которой не представляется возможным в виду сильного влияния предмета-носителя (том 2, л.д. 99-102).

Заключением эксперта *** от 16.12.2022, установлено, что кровь *** относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО3 относится к группе О(Н)ав. Кровь свидетеля *** относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. На ноже обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кроме того, на клинке ножа найдены клетки легкого, микрочастицы мышечной, соединительной и жировой тканей с фрагментами сосудов, которые также происходят от женщины. При определении групповой принадлежности крови и обнаруженных клеток выявлены антигены А и Н, которые содержатся в группе Ав с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение обнаруженных следов от *** Происхождение крови, клеток и микрочастиц тканей от *** и ФИО3 исключается. Также, на рукоятке ножа найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, без половых маркеров, содержащие антиген Н, свойственный как основной лицу группы О(Н)ав. Следовательно, не исключается происхождение клеток поверхностного эпителия от ФИО3, *** данные клетки не происходят (том 2, л.д. 107-110).

В соответствии с заключением эксперта *** от 22.12.2022 года представленные на экспертизу колото-резанные раны №№1,2 от трупа *** причинены клинком ножа, изъятого 27.10.2022 в ходе осмотра места происшествия: *** в городе Мирный Архангельской области, при вероятности ошибочного вывода относительно конкретного экземпляра орудия травмы в 15 случаях из 10000000 (том 2 л.д. 116-124).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал, отрицал применение насилия к потерпевшей ***, выдвинул версию о том, что 27.10.2022 года распивал спиртное у *** дома, после чего ушел домой, позже *** позвонила ему, и он пришел к ней в квартиру, где обнаружил *** в крови, которой прикладывал полотенце, а затем, испугавшись, покинул квартиру.

Указанным показаниям суд отвергает, и расценивает как способ уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствам.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, а именно показаниями несовершеннолетнего свидетеля ***, свидетелей ***, ***, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Показания подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетеля ***, которые обнаружили ФИО3 сразу же после совершения им преступления, а также заключениями экспертиз, согласно которым на одежде ФИО3 обнаружена кровь ***, на орудии преступления, ноже, обнаруженного и изъятого на кухне квартиры *** обнаружены клетки поверхностных слоев кожи ФИО3, протоколами осмотра места происшествия, детализацией звонков по телефону ***, согласно которым исходящих звонков с телефона *** в вечернее время 27.10.2022 года ФИО3 не было, а также иными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО3 у свидетелей обвинения не имеется и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований не доверять указанным показаниям свидетелей суд не усматривает.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, и суд принимает их за основу приговора, отвергая показания подсудимого в судебном заседании о непричастности к совершенному в отношении *** преступления.

Мотивом действий подсудимого являлись личные неприязненные отношения к потерпевшей.

О наличии у ФИО3 умысла на совершение убийства свидетельствует избрание им в качестве орудия преступления ножа, нанесение ударов в жизненно-важную часть тела, а именно в грудь, при этом о намерении ФИО3 убить потерпевшую свидетельствуют количество и сила ударов ножом, глубина раневых каналов составляет 12, 2 см и 11,4 см.

Таким образом, характер и последовательность действий ФИО3 во время совершения преступления, способ, сила, количество и локализация нанесенных им ударов, а также примененное для этого орудие (нож), со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у него умысла, направленного на причинение *** смерти.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что телесные повреждения на его лице причинил ему *** 26.10.2022 года у него дома, опровергаются показаниями ***, которые утверждают, что конфликтов у ФИО3 с *** не было, телесных повреждений, крови на лице у ФИО3 в указанный период не видели. При этом свидетели, сотрудники полиции *** показали, что, прибыв на квартиру ФИО3, обнаружили у него на губах и носу свежие следы крови, что подтверждает показания *** о нанесении ФИО3 ударов в квартире ***, после того, как он увидел *** в крови.

Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении ФИО3 в состоянии аффекта, необходимой обороны, а также превышения ее пределов, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении убийства ***.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от 06.12.2022, ФИО3 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление» (F10.252) и страдал им во время совершения инкриминируемого ему правонарушения. Во время инкриминируемых ФИО3 правонарушений психическое расстройство последнего не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. В интересующий следствие период времени, как следует из показаний самого подэкспертного и свидетелей ФИО3 находился в состоянии простого алкогольного опьянения с достаточно сохранной ориентировкой в окружающем, последовательными и целенаправленными действиями, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 в ситуации правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта, поскольку в его поведении не обнаруживается трехфазная динамика, характерная для данных реакций. Индивидуально-психологические особенности ФИО3 не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации правонарушения (том 2, л.д. 39-43).

В соответствии с заключением комиссии экспертов, исходя из данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на всех стадиях уголовного судопроизводства, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд также не находит, однако учитывает наличие выявленного расстройства при назначении ему наказания.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого, суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни человека, которое в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО3 судимости не имеет (том 3 л.д. 6-8), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия, эпизодическое употребление (том 3 л.д.25).

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО3 по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб от соседей и жителей г.Мирный в ОМВД России по ЗАТО Мирный на него не поступало (том 3 л.д. 32).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также показаний ФИО3 об употреблении алкоголя, показаний свидетелей обвинения *** и других о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя привело к снижению контроля за своими действиями, и способствовало совершению особо тяжкого преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, при этом в быту характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым ФИО3 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО3 совершил особо тяжкое преступление.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период отмене или изменению не подлежит.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- брюки, футболку *** необходимо вернуть ***

- ковер, футболку с трупа ***., нож, два фрагмента бумаги с веществом бурого цвета необходимо уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia», необходимо передать ***

-толстовку, куртку, брюки, бейсболку, футболку, пару кроссовок ФИО3, необходимо вернуть ФИО3

- детализацию звонков по абонентскому номеру ***, оптический диск с видеозаписями с фото и видео регистратора марки «Визор» №3 и №4, оптический диск с аудиозаписями разговоров с диспетчером службы «112» за 27.10.2022, необходимо хранить в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 143-153, 154-166, 167-186, 187-196, 197-203, 204-209, 210-211).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи подсудимому на стадии предварительного расследования выплачено адвокату Насибовой М.Т.к. 21481 рубль 20 копеек (том 3 л.д.59, 60-61), в суде адвокату Насибовой М.Т.к. 21 216 рублей, всего в общей сумме 42697 рублей 20 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку судебное заседание 22 марта 2023 года не состоялись по причине не доставления подсудимого ФИО3 в судебное заседание, то суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек за участие защитника Насибовой М.Т.к в указанный день.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ на ФИО3 суд возлагает обязанность частично возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Насибовой М.Т.к. за защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования и в суде всего в сумме 40 045 рублей 20 копеек.

Оснований для полного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного расследования и суда он не отказывался от услуг адвоката, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, при этом, как установлено судом, он находится в трудоспособном возрасте, нахождение его в местах изоляции от общества не исключает возможности трудиться и возмещать процессуальные издержки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО3 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержание под стражей с 28 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 40 045 (сорок тысяч сорок пять) рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- брюки, футболку, необходимо вернуть ***

- ковер, футболку с трупа *** нож, два фрагмента бумаги с веществом бурого цвета, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia», передать потерпевшему ***.;

-толстовку, куртку, брюки, бейсболку, футболку, пару кроссовок ФИО3, необходимо вернуть ФИО3

- детализацию звонков по абонентскому номеру ***, оптический диск с видеозаписями с фото и видео регистратора марки «Визор» №3 и №4, оптический диск с аудиозаписями разговоров с диспетчером службы «112» за 27.10.2022, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы или представления иным лицом, - в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник