Приговор № 1-72/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020

УИД 91RS0021-01-2020-000612-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 28 мая 2020 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Кулабухова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Б.П., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей, по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Судак «Судакторг» 09.02.2016 зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1169102056023, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 9108113246.

Согласно п. 1.1., 1.2, 1.4, 1.6, 2.1, 2.2, 2.3, Устава, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Судак «СУДАКТОРГ» (далее Предприятия) является юридическим лицом, созданным на основании решения 23 сессии первого созыва Судакского городского совета от 26.01.2016г. № 383, Предприятие является коммерческой организацией, юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать, содержащую его полное наименование на русском языке и указание на место нахождения Предприятия, штамп, бланки, Предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации, Предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли,

Согласно п. 2.2. для достижения целей, указанных в пункте 2.1 настоящего Устава, Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности (предмет деятельности предприятия) в том числе:

- согласно п.п. 2.3.12, 2.3.20 осуществляет посредническую, оптово-розничную торговлю и торгово-закупочной деятельность в установленном порядке и иные виды деятельности, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п. 2.4. 3.1, 3.4, 3.5 Предприятие может заниматься коммерческой деятельностью, используя материально-техническую базу, переданную в хозяйственное ведение, Имущество Предприятия находится в муниципальной собственности городского округа Судак, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками Предприятия, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе, Имущества и средства Предприятия отражаются на его балансе и используются исключительно для целей и видов деятельности, определенных настоящим Уставом, Предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных действующим законодательством.

27.09.2017 согласно распоряжению главы Администрации г. Судака № л/с, Потерпевший №1 с 27.09.2017 назначен на должность директора Муниципального унитарного предприятия городского округа Судак «Судакторг» по 28.12.2020 года включительно.

26.11.2019 согласно распоряжению № 506 л/с директору Муниципального унитарного предприятия городского округа Судак «Судакторг» Потерпевший №1 предоставлен отпуск с 2 декабря 2019 года по 20 декабря 2019 года включительно.

27.09.2017 ФИО2 согласно приказа № 137 от 27.09.2017 принята на должность инженера в МУП ГОС «Судакторг» о чем был заключен трудовой договор № 49 от 27.09.2017 г.

01.02.2019 согласно дополнительного соглашения № 3 к трудовому договору № 49 от 27.09.2017 ФИО1 переведена на должность главного инженера.

Согласно п.7 раздела 1 должностной инструкции директора МУП ГОС «Судакторг», утвержденной главой администрации города Судака 27.09.2017 следует, что на время отсутствия директора (отпуск, болезнь, командировка, пр.) его обязанности исполняет инженер МУП «Судакторг». Данное лицо приобретает соответствующие права и несет ответственность за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

29.11.2019 согласно приказа № 66 на главного инженера ФИО1 возложено временное исполнение обязанностей директора МУП ГОС «Судакторг» на период с 02.12.2019г. по 20.12.2019 г., без освобождения от основной работы.

Согласно п. 1,14,18,19 раздела 2 должностных обязанностей должностной инструкции директора МУП ГОС «Судакторг» следует, что директор обязан добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности предприятия в составе плана финансовой-хозяйственной деятельности; обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности, установленными уставом предприятия, а также использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств; утверждать структуру и штат предприятия по согласованию с Собственником имущества предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает, изменяет и прекращает трудовые договора с ними; распоряжается имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами и Уставом предприятия.

Таким образом, ФИО1 выполняла в период с 02.12.2019 по 20.12.2019 в данной организации управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период времени с 02.12.2019 по 20.12.2019, более точная дата и время в ходе следствия не установлено, по адресу: <адрес>, у ФИО1, временно исполнявшей обязанности директора МУП ГОС «Судакторг», возник преступный умысел, направленный на хищение части вверенных ей денежных средств предприятия, путем их присвоения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Предприятия, путем присвоения вверенных ей денежных средств, обладая управленческими полномочиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки законным интересам данной организации, не осуществляя добросовестно и разумно возложенные на нее обязанности по руководству в соответствии со своими полномочиями ведения финансово-хозяйственной деятельности Предприятия, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, ФИО1 в период времени с 02.12.2019 по 20.12.2019, более точная дата и время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, получила денежные средства из кассы предприятия под отчет, по расходным кассовым ордерам № 196 от 06.12.2019 в размере 27 450 рублей и № 199 от 10.12.2019 в размере 12 635 рублей, а всего в сумме 40 085 рублей, якобы для приобретения новогодних украшений.

Далее, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств Предприятия, с целью придания законности и обоснованности полученных ею из кассы предприятия части вышеуказанных денежных средств, в период с 06.12.2019 по 10.12.2019, в дневное время прибыла к ИП ФИО8, по адресу: <адрес>, где не поставив ее в известность о своих преступных намерениях, попросила у последней два фиктивных товарных чека на сумму 27 000 и 9 800 рублей, подтверждающие якобы приобретение у последней для нужд МУП ГОС «Судакторг» новогодних украшений на общую сумму 36 800 рублей, при этом, фактически не приобретая их для предприятия, на что ФИО8 согласилась и выдала ФИО1 два товарных чека, а именно: № 01 от 06.12.2019 на сумму 27 000 рублей и № 01 от 10.12.2019 на сумму 9 800 рублей.

После этого, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение части вверенных ей денежных средств предприятия, а именно в размере 36 800 рублей, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, действуя умышленно, в период времени c 06.12.2019 по 20.12.2019, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в служебном кабинете, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно предоставила в бухгалтерию Предприятия для составления авансового отчета №125 от 06.12.2019, товарный чек № 01 от 06.12.2019 на сумму 27 000 рублей и авансовый отчет № 128 от 10.12.2019, товарный чек № 01 от 10.12.2019 на сумму 9 800 рублей, содержащие заведомо ложные сведения, согласно которым якобы она приобрела у ИП ФИО8 по адресу: <адрес> для нужд МУП ГОС «Судакторг» новогодние украшения, а денежные средства в размере 36 800 рублей, принадлежащие МУП ГОС «Судакторг» похитила путем присвоения, потратив их на личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым МУП ГОС «Судакторг» материальный ущерб всего на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного ею преступления, так и в написании явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, характеристики ФИО1, материальное положение ФИО1 и членов ее семьи, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимой ФИО1

В соответствии со справкой из медицинского учреждения подсудимая не состоит на учете в наркологическом диспансере и на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 157).

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО1

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, однако учитывая обстоятельства совершенного ей преступления и данные о личности ФИО1, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимой ФИО1, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст. 160 УК РФ применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень ее общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, признала себя виновной полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб причиненный в результате преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: авансовый отчет № 128 от 10.12.2019 на 1 листе; товарный чек № 01 от 10.12.2019 на сумму 12 800 рублей на 1л; кассовый чек на сумму 9 800 рублей на 1л.; авансовый отчет № 125 от 06.12.2019 на 1л.; товарный чек № 01 от 06.12.2019 на 1л.; кассовый чек на сумму 27 000 рублей; расходный кассовый ордер № 196 от 06.12.2019 на сумму 27 450 рублей, выданный на имя ФИО1; заявление ФИО1 от 06.12.2019 о выдачи денег под отчет на сумму 27 450 рублей; расходный кассовый ордер № 199 от 10.12.2019 на сумму 12 635 рублей, выданный на имя ФИО1; заявление ФИО1 от 10.12.2019 о выдачи денег под отчет на сумму 12 635 рублей, которые помещены в камеру вещественных доказательств Белогорского МСО ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т.1 л.д.129-130) – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов