Приговор № 1-49/2020 1-492/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-49/2020дело №1-492/2019 Именем Российской Федерации 09 января 2020 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи О.В. Сарнаевой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – Кузнецовой Л.П., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Давлатове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: - 26.08.2009 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ (три состава), ч.3 ст.30 УК РФ п. а ч.2 ст.158 УК РФ (два состава), ч.1 ст.111 УК РФ, п. а ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 18.09.2007 года (судимость погашена), к 4-м годам 9 месяцам лишения свободы. По постановлению Можгинского районного суда УР от 11.08.2010 года определен режим содержания – колония-поселение. По постановлению Можгинского районного суда УР от 16.06.2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание снижено до 4-х лет 8 месяцев лишения свободы. По постановлению Можгинского районного суда УР от 18.09.2012 года определен режим содержания в исправительном учреждении изменен на общий; 16.08.2013 года освобожден по отбытию срока наказания; - 23.07.2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по п. а ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев. 20.11.2015 года освобожден по отбытию срока наказания; - 14.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22.05.2017 года условное осуждение было отменено; направить в места лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима; - 05.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 23.10.2018 года – условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от 11.10.2018г. на 24 дня; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 23 октября 2019 года в дневное время, не позднее 15:15 часов ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, расположенного напротив подъезда <номер> дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион стоимостью 138 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола в автомобиле ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без ведома и разрешения владельца автомобиля Потерпевший №1, при помощи имеющегося у него ключа завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащего Потерпевший №1, и совершил передвижение на указанном автомобиле к дому <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР, таким образом, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, принадлежащим Потерпевший №1 После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У участников процесса, в том числе, у потерпевшего Потерпевший №1 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личность, ранее судим, данное преступление совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства положительно. Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание им подсудимым материальной и иной помощи; наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании и содержании двоих детей нынешней супруги; факт того, что автомобиль был возвращен потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет. С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает. В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащего поведения. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом. Вещественные доказательства: автомобиль считать переданным потерпевшему Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий О.В. Сарнаева Суд:Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Сарнаева Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-49/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |