Приговор № 1-55/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-55/2019

Уголовное дело № 1-55.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов: Чертова С.В., Спиридоновой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, ***, ***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

-ДАТА Еткульским районным судом АДРЕС по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы в колонии строгого режима; освобождённого ДАТА по отбытии срока наказания, Решением Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями;

-ДАТА Курчатовским районным судом АДРЕС по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, *** *** по камню в *** в АДРЕС, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время ФИО2, К.А.А., П.А.В. находились гостях у ФИО1 в доме по адресу: АДРЕС, где все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 предложил ФИО2 совершить открытое хищение денежных средств из магазина «***», расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ИП ФИО3 №1 ФИО2 согласился с предложением ФИО1, тем самым, вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из магазина «***», ДАТА в вечернее время ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак К НОМЕР, под управлением К.М.А., которую ввели в заблуждение относительно своих истинных намерений, приехали к магазину «*** расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ИП ФИО3 №1 По дороге ФИО1 и ФИО2, из имеющихся при себе мужских вязанных шапок изготовили маски с целью сокрытия своих лиц при совершении преступления. Выйдя из салона автомобиля К.М.А., ФИО1 и ФИО2 дождались, пока К.М.А. уедет от магазина, а также, пока из магазина выйдут, находившиеся там покупатели. Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, надев на головы, изготовленные из шапок маски, с громкими криками, издаваемыми в целях устрашения и подавления возможного сопротивления со стороны, находившихся в магазине продавцов, ворвались в торговый зал, вышеуказанного магазина. После чего, действуя совместно и согласованно, ФИО1 забежал за прилавок и, осознавая, что действует открыто, для находившихся в магазине Б.М.В., а также продавца Р.Е.Г., подошёл к рабочему месту продавца и вытащил из металлического ящика, предназначенного для хранения денежных средств, лоток с хранящимися в нём денежными средствами в сумме 460 рублей, принадлежащими ИП ФИО3 №1 Тем временем ФИО2 в целях устрашения, находившейся в торговом зале продавца Р.Е.С., продолжал громко кричать и наносить удары руками по установленным в торговом зале морозильным камерам, тем самым, подавляя у Р.Е.С. желание к оказанию сопротивления и лишая её возможности помешать реализации их преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, и принятию попыток вызова помощи для пресечения совершаемого ими преступления.

Открыто похитив денежные средства в сумме 460 рублей и лоток от ящика для хранения денежных средств, материальной ценности для ФИО3 №1 не представляющий, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, незаконно, присвоив их себе и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 460 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства подсудимых заявлены добровольно после консультации с адвокатами и в их присутствии. Защитники - адвокаты Чертов С.В. и Спиридонова В.А. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Ростова Е.Н. и потерпевшая ФИО3 №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция пп.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по пп.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ - по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, ч.5 ст.62 УК РФ, а подсудимому ФИО2, кроме того, и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное ими, относится к категории тяжкого, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимых;

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признали, в содеянном раскаялись, явки с повинной, в качестве которых суд расценивает чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение материального ущерба, ФИО2 имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее не судим;

-отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 - не установлено;

-отягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ - опасный рецидив преступлений;

-сведения о личности подсудимых: ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, ранее судим, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, так как в действиях подсудимого содержится отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что назначение ФИО2 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимых и обстоятельств дела.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

Приговором Курчатовского районного суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку по смыслу закона, при назначении наказания по данным правилам значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым камуфлированный костюм, находящийся в камере хранения в ОМВД России по АДРЕС, передать законному владельцу - ФИО2 (т.1, л.д.110,111).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному ФИО1 наказанию, частично сложить наказание, назначенное ему приговором Курчатовского районного суда АДРЕС от ДАТА, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.73 УК РФ считать ФИО2 назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДАТА, зачесть ему в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА

Вещественное доказательство - камуфлированный костюм, находящийся в камере хранения в ОМВД России по АДРЕС, передать законному владельцу - ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п В.А. Киселев