Приговор № 1-175/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019

УИД 75RS0024-01-2019-000750-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск 12 августа 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Иванова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самойлова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, разведенного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находившегося в <адрес>, расположенном по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без пели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сразу после этого ФИО1, в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь на участке местности, расположенном в 5 км от <адрес> в юго-восточном направлении, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), с целью личного потребления, без цели сбыта, путем ручного сбора заготовил верхушечные части дикорастущего растения - каннабиса (марихуаны) в находившийся при нем пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 84,45 грамм.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта в значительном размере, сразу после приобретения, в конце ДД.ММ.ГГГГ умышленно, для личного употребления без цели сбыта, перенес пакет, с дикорастущей коноплей в пристройку бани, расположенную в ограде жилого <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 84,45 граммов вплоть до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса - 84,45 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Иванов И.С. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, судом оценено психическое здоровье подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра - нарколога.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначая размер наказания суд учитывает все обстоятельства дела, установленные судом. Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что дает суду основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания..

Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения правил ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: пакет из полимерного полупрозрачного материала серого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 84,45 граммов, пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с находившимся в нем миской из металла серого цвета и пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с семенами конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

- не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Самойловым А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного полупрозрачного материала серого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 84,45 граммов, пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с находившимся в нем миской из металла серого цвета и пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с семенами конопли, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: О.Г. Сергеева