Приговор № 1-549/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-549/2019

Дело №1-549/2019 (УИД №78RS0015-01-2019-001780-16)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по 8 преступлениям), 158 ч.2 п. «б, в», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по 4 преступлениям), 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 02 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в»,70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 19 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО2 и доставлен в 23 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут у ФИО2 в левом боковом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, массой 1,39 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 на его дальнейшую жизнь, и жизнь членов его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, иные, более мягкие виды наказаний, в данном случае, невозможны, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, в действиях ФИО2 суд усматривает обстоятельство, отягчающее его наказание – особо опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полагает возможным назначить наказание ФИО2 с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Однако никаких исключительных обстоятельств в данных о личности и в совершенном ФИО2 деянии суд не находит, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: смесь наркотического средства и психотропного вещества, остаточной массой 1,37 гр., с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон «Alcatel OneTouch» с сим-картой оператора «Теле2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть по принадлежности собственнику ФИО2 или уполномоченному им доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: