Приговор № 1-251/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело № 1-251/2018

Поступило 30 августа 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска

старшего помощника прокурора Червонных К.А.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 июня 2018 г. около 11 часов ФИО1, находясь у дома № по ул.Лунная г.Бердска Новосибирской области, нашел банковскую карту ПАО «Рокет Банк» №******1939, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Рокет Банк» №******1939, принадлежащей ПОТЕРПЕВШИЙ

Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, 23 июня 2018 г. ФИО1, находясь в супермаркете «Продсиб», расположенном по адресу: Новосибирская область, <...>, используя банковскую карту ПАО «Рокет Банк» №******1939, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ, в корыстных целях, как доступ к личному счету ПОТЕРПЕВШИЙ, тайно, умышленно похитил со счета № банковской карты ПАО «Рокет Банк» №******1939 в 11 часов 33 минуты денежные средства в сумме 27 рублей 70 копеек, в 11 часов 38 минут денежные средства в сумме 164 рубля 80 копеек, рассчитавшись банковской картой за покупки.

После чего, 23 июня 2018 г. ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: Новосибирская область, <...> «б», используя банковскую карту ПАО «Рокет Банк» №****** 1939, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ, в корыстных целях, как доступ к личному счету ПОТЕРПЕВШИЙ, тайно, умышленно похитил со счета № банковской карты ПАО «Рокет Банк» №******1939 в 11 часов 47 минуты денежные средства в сумме 710 рублей, в 11 часов 51 минуту денежные средства в сумме 606 рублей, в 11 часов 52 минуты денежные средства в сумме 377 рублей, рассчитавшись банковской картой за покупки.

После чего, 23 июня 2018 года ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, находясь в магазине «Штольня 1», расположенном по адресу: Новосибирская область, <...> «б», используя банковскую карту ПАО «Рокет Банк» №******1939, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ, в корыстных целях, как доступ к личному счету ПОТЕРПЕВШИЙ, тайно, умышленно похитил со счета № банковской карты ПАО «Рокет Банк» №******1939 в 11 часов 56 минут денежные средства в сумме 570 рублей, в 11 часов 57 минут денежные средства в сумме 340 рублей, рассчитавшись банковской картой за покупки.

После чего, 23 июня 2018 г. ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, находясь в магазине «Табак со всего мира», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Рокет Банк» №******1939, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ, в корыстных целях, как доступ к личному счету ПОТЕРПЕВШИЙ, тайно, умышленно похитил со счета № банковской карты ПАО «Рокет Банк» №******1939 в 12 часов 07 минут денежные средства в сумме 1000 рублей, в 12 часов 05 минут денежные средства в сумме 760 рублей, в 12 часов 08 минут денежные средства в сумме 70 рублей, рассчитавшись банковской картой за покупки.

После чего, 23 июня 2018 г. ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, находясь в магазине «Ювелир-центр», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Рокет Банк» №******1939, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ, в корыстных целях, как доступ к личному счету ПОТЕРПЕВШИЙ, тайно, умышленно похитил со счета № банковской карты ПАО «Рокет Банк» №******1939 в 12 часов 23 минуты денежные средства в сумме 700 рублей, в 12 часов 24 минуты денежные средства в сумме 980 рублей, рассчитавшись банковской картой за покупки.

После чего, 23 июня 2018 г. ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, находясь в магазине «Товары для дома», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Рокет Банк» №******1939, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ, в корыстных целях, как доступ к личному счету ПОТЕРПЕВШИЙ, тайно, умышленно похитил со счета № банковской карты ПАО «Рокет Банк» №******1939 в 12 часов 33 минуты денежные средства в сумме 445 рублей, в 12 часов 34 минуты денежные средства в сумме 750 рублей, рассчитавшись банковской картой за покупки.

После чего, 23 июня 2018 года ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, находясь в магазине «Корпорация Центр», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту “ПАО «Рокет Банк» №******1939, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ, в корыстных целях, как доступ к личному счету ПОТЕРПЕВШИЙ, тайно, умышленно похитил со счета № банковской карты ПАО «Рокет Банк» №******1939 в 12 часов 49 минут денежные средства в сумме 890 рублей, в 12 часов 50 минут денежные средства в сумме 510 рублей, рассчитавшись банковской картой за покупки.

После чего, 23 июня 2018 г. в 12 часов 587 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, находясь в магазине «Хмельная аптека», расположенном по адресу: <...> «б», используя банковскую карту ПАО «Рокет Банк» №******1939, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ, в корыстных целях, как доступ к личному счету ПОТЕРПЕВШИЙ, тайно, умышленно похитил со счета № № банковской карты ПАО «Рокет Банк» №******1939 денежные средства в сумме 152 рубля, рассчитавшись банковской картой за покупки.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 9052 рубля 50 копеек, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей - ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму 9052 рубля 50 копеек

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей заявлен гражданский иск в сумме 9052 рубля 50 копеек рублей. Судом установлено, что ущерб в сумме 9052 рубля 50 копеек потерпевшей причинен в результате преступных действий подсудимого, совершившего хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, в связи с чем, гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, который исковые требования признал.

Поскольку судом удовлетворены требования о возмещении вреда, имущество, принадлежащее ФИО1, на которое наложен арест – мобильный телефон «ASUS», мобильный телефон «Алкатель», ДВД-плеер «Самсунг», гитара «Caraya», может быть направлено на исполнение приговора в части гражданского иска, поэтому вопрос о снятии ареста, наложенного на имущество в ходе предварительного следствия является преждевременным и не подлежит отмене при вынесении решения по настоящему делу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, определяет:

- выписку по счету банковской карты, заявление на выпуск банковской карты, видеозапись на диске – хранить в материалах дела весь срок хранения дела;

- зажигалку - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ 9 052 рубля 50 копеек.

Не отменять арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно мобильный телефон «ASUS», мобильный телефон «Алкатель», ДВД-плеер «Самсунг», гитару «Caraya».

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты, заявление на выпуск банковской карты, видеозапись на диске – хранить в материалах дела весь срок хранения дела;

- зажигалку - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 2640 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич