Приговор № 1-251/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-251/2018

копия

Дело № 1- 251/2018 Поступило: 23.05.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –Искитимского межрайонного прокурора Гончарова Е.Н.,

защитника-адвоката Шевчука С.С., представившего удостоверение № 750, ордер № 89,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата в период с 10часов до 19 часов ФИО1 распивала спиртные напитки с ранее знакомой Потерпевшая в квартире последней по адресу: <Адрес> в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - на кражу денег из квартиры Потерпевшая.

Сразу же реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая тайный, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевшая отлучилась, ФИО1 прошла в спальню, откуда тайно похитила деньги в размере 20000 рублей, находившиеся под матрасом кровати, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 20000рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Шевчука С.С. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Шевчук С.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, пояснив, что последняя заявила его добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гончаров Е.Н. и потерпевшая Потерпевшая не возражали рассмотреть дело в Особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции подсудимой, у суда нет; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовала об Особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в Особом порядке, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, оконченного.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется в быту удовлетворительно и положительно, ранее она не судима, не привлекалась к административной ответственности, проживает по месту регистрации, является пенсионером, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья – (ФИО1 является Дата), частичное возмещение ущерба потерпевшей, мнение последней о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таком положении, с учетом всех конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достижение це

лей наказания возможно при определении его в виде исправительных работ. Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею наказания и с назначением его условно, в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитываются и правила, установленные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая поддержанный ею на сумму 12550руб, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая удовлетворить, взыскав в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче ею жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: (подпись)