Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-10/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

Дело № судья Игнатова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

осужденного ФИО3,

защитника-адвоката Ланского Р.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района Тульской области Пироговой В.В. и помощника прокурора Ленинского района Тульской области Климовой А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 09 ноября 2023 года и материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

осужденного 09 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в сумме 30000 рублей,

установил:

ФИО3 признан виновным и осужден за то, что получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно, являясь инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 <данные изъяты> батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Туле, 12.06.2023 года в период времени с 17 часов 49 минут до 19 часов 00 минут, на участке дороги, расположенной на расстоянии 160 м севернее от <адрес> получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 8000 рублей за незаконное бездействие - непринятие мер по привлечению ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7, ст.12.6 КоАП РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района Тульской области Климова А.О. и и.о. прокурора Ленинского района Тульской области Пирогова В.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает, что наказанное ФИО3 наказание несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, не соответствующему характеру и степени общественной опасности и личности виновного, в связи с тем, что осужденный занимал должность инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Туле, который был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, при этом получил взятку. Просят приговор изменить, усилив сумму штрафа до 40000 рублей и в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных функций, на срок 3 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Пучкова А.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор изменить.

Осужденный ФИО3 и защитник адвокат Ланской Р.Ю. просили приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции с учётом положений ст. 389.19 УПК РФ, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, постановил обвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как он совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Вопреки доводам апелляционного представления, вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств (совершение впервые преступления небольшой тяжести, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия ряда Почетных грамот и Благодарственных писем от государственных и правоохранительных органов, наличия медали «За отличие в службе», наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и с учетом состояния здоровья подсудимого, являющегося ветераном труда, отвечают целям наказания, предусмотренного ст.43 УК РФ, соразмерны содеянному и являются справедливыми.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения осужденному в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных функций. По смыслу закона назначение данного дополнительного наказания не является обязательным. Также суд учитывает, что ФИО3 с 09.08.2023 года уволен из органов внутренних дел и является пенсионером.

С учетом изложенного, апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района Тульской области Пироговой В.В. и помощника прокурора Ленинского района Тульской области Климовой А.О. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 09 ноября 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района Тульской области Пироговой В.В. и помощника прокурора Ленинского района Тульской области Климовой А.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий