Приговор № 1-630/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-630/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 21 ноября 2017 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

Председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н., представившей удостоверение ..., ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гулгеновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 , , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки « » с регистрационным знаком ... припаркованного возле магазина « », расположенного по адресу: ... умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, которое содержит всвоем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,703 г., а также незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,410 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 1,113 г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до 06 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведённого в салоне автомашины марки « » близ ....

Действия ФИО2 следствием квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Замбалаева Н.Н. поддержала ходатайство подзащитного ФИО2 о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразила против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение ФИО2 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, его болезненное состояние здоровья, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидность 2 группы у его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд с учетом всех обстоятельств, считает, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению указанных целей. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для отчета о своем поведении, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство,трубку из бумаги белого цвета, фрагмент фольги серого цвета, одноразовый медицинский шприц – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова