Приговор № 1-392/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-392/2024

Дело № 1-392/2024

УИД 91RS0001-01-2024-003466-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Снетковой Д.А.,

при помощнике судьи – Кормишиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющий, имеющий высшее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в декабре 2017 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи <...> в г. Симферополе Республика Крым, с целью использования в личных целях, без цели сбыта, умышленно самостоятельно незаконно изготовил огнестрельное оружие. Тогда же, у ФИО2, не имеющего разрешения на приобретение и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, вопреки ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение, хранение огнестрельного оружия, ФИО1, действуя в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в декабря 2017 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи <...> в г. Симферополе Республика Крым незаконно изготовив самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, поместив его тогда же в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, незаконно перенес его тогда же к месту своего проживания, по адресу: <...>, спрятал указанный самодельный пистолет в потайное место, а именно в кожаный коричневый чемодан, который поместил на антресоль, расположенную в коридоре указанной квартиры, обеспечив невозможность обнаружения указанного предмета посторонними лицам, тем самым ФИО1 стал незаконного хранить в указанном месте самодельный пистолет до 07 часов 30 минут 12 июня 2023 г.

Затем, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные ношение, хранение огнестрельного оружия, 12 июня 2023 г. примерно в 07 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, взял из потайного места, а именно с антресоли, расположенной в коридоре указанной квартиры, кожаный чемодан коричневого цвета, с которого достал самодельный пистолет, поместил его в полимерный пакет черного цвета, после чего в этот же день примерно в 07 часов 30 минут направился к помещению магазина «24 Градуса», по адресу: <...>, где в этот же день примерно в 08 часов 10 минут, оставил указанный самодельный пистолет за барной стойкой на стуле, тем самым совершил в указанное время незаконное ношение огнестрельного оружия. 12 июня 2023 г. примерно в 09 часов 40 минут, продавцом магазина «24 Градуса» - ФИО3, находившимся в указанное время в помещении магазина «24 Градуса», по адресу: <...>, выявлен предмет, похожий на огнестрельное оружие, - самодельный пистолет, который 12 июня 2023 г. в период с 10 часов 17 минут по 10 часов 45 минут изъят старшим следователем отделения по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности ОпРП на ТО ОП №1 «Железнодорожный» СУ УМВД России по г. Симферополю, майором юстиции ФИО6, в ходе проведения осмотра места происшествия на стуле за барной стойкой, расположенной в помещении магазина «24 Градуса», по адресу: <...>, находящийся в полимерном пакете черного цвета, с содержимым предметом, похожим на самодельный пистолет и который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №5/430 от 22 июня 2023 г. является одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным), огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы раздельным снаряжением с использованием порохового заряда и снаряда диаметром — до 9мм. Предмет для производства выстрелов пригоден.

Таким образом, ФИО1, в период с декабря 2017 года по 08 часов 10 минут 12 июня 2023 г., находясь на территории г. Симферополя незаконно носил и хранил по месту своего проживания, по адресу: <...>, огнестрельное оружие, без цели сбыта.

Он же, в июле 2021 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома №21 по ул. Ростовской в г. Симферополе Республики Крым, возле мусорного бака обнаружил 2 патрона, в ходе чего у него, тогда же, не являющегося законным владельцем огнестрельного орудия, в нарушении ст. 19,22 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 №150-ФЗ внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ – «пороха», содержащегося в указанных 2 патронах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение взрывчатых веществ, в указанный период времени, ФИО1, в нарушении ст.ст. 19, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в июле 2021 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 21 по ул. Ростовской в г. Симферополе Республика Крым, поднял находившиеся возле мусорного бака 2 патрона, после чего в это же время принес их по месту своего жительства по адресу: <...>, где тогда же извлек из ранее обнаруженных им двух патронов 12,5 грамм взрывчатого вещества метательного действия дымного пороха, тем самым незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество, которое тогда же разместил в две пластиковые емкости, которые поместил в картонную коробку с надписью «Риmа», являющуюся тайником, обеспечив невозможность обнаружения указанного предмета посторонними лицам, после чего оставил указанную коробку с содержимым на столешнице деревянного письменного стола по указанному адресу, незаконно храня таким образом указанное взрывчатое вещество, до момента фактического обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов. 18 октября 2023 в период с 14 часов 15 минут по 15 часов 05 минут о/у ОУР ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю старшим лейтенантом полиции ФИО5, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>, на деревянном письменном столе, расположенном в жилой комнате - зал, обнаружена и изъята картонная коробка красного цвета с надписью «Риmа», с содержимым двумя пластиковыми емкостями содержащими в себе порошкообразное вещество серого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №4/544 от 30 октября 2023 г., является взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом массой 6,5 грамма и массой 6 грамма. Общая масса взрывчатого вещества на момент исследования составила 12,5 грамма. Данное взрывчатое вещество метательного действия общей массой 12,5 грамма изготовлено промышленным способом и пригодно к взрыву. Таким образом, ФИО1, в период с июля 2021 года по 14 часов 15 минут 18 октября 2023, действуя в нарушении ст.ст. 19, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 №150-ФЗ «Об оружии», запрещающих граждан, не имеющим соответствующего разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, который относится к взрывчатым веществам, незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: <...>, 12,5 грамм взрывчатого вещества метательного действия дымного пороха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам признал полностью и пояснил, что у него была красная коробка «Puma», в которой лежал самопал, внутри также находились пули, пластиковый флакон, внутри которого находится порошкообразное вещество серого цвета, картонная коробка с надписью «Тауфон», внутри которой находился пластиковый тюбик с порошкообразным веществом серого цвета, шумпал изготовленный из гвоздя, также лежали пульки, которыми он стрелял по мишени. Примерно два года назад, он нашёл два охотничьих патрона, лежащих на земле возле мусорных баков, расположенных вблизи дома по месту его жительства на ул. Ростовской г. Симферополя, недалеко от д.21, после чего принёс их домой, раскрыв, пересыпал порох в вышеуказанные флаконы, а остальное всё выбросил, хранил у себя дома. Сначала самопал находился у него в чемодане, он наводил порядок, решил его выкинуть. Поместил его в полимерный пакет черного цвета, после чего направился к помещению магазина «24 Градуса», по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки, после чего он покинул помещение магазина и случайно забыл пакет черного цвета с содержимым самодельным пистолетом. В совершении указанных преступлений свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся.

Также вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту незаконного ношения и хранения огнестрельного оружия:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15 января 2024 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 июня 2023 года в 07 часов 30 минут, он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы №1 ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, по адресу: <...>. Примерно в 10 часов 00 минут 12 июня 2023 г. от оперативного дежурного поступило указание о прибытии на место происшествие, по адресу: РК, <...>, по сообщению гр. Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что в магазине «24 Градуса», по вышеуказанному адресу, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится самопальный пистолет (схожий на обрез). По прибытию на место происшествия, им была проведена беседа с гр. Свидетель №4, который указал на один из стульев за барной стойкой, расположенной у окна в помещении магазина «24 Градуса», по адресу: РК, <...>, на котором он заметил пакет черного цвета с содержимым предметом визуально схожим на оружие. Далее, 12 июня 2023 в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 45 минут, он с участием полицейского кинолога, был произведен осмотр места происшествия помещения магазина «24 Градуса», по адресу: <...>, в ходе которого на одном из стульев за столом (барной стойкой) для посетителей, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, при осмотре которого, в нем обнаружено: 1) самодельное устройство в виде пистолета (пугач), состоящий из деревянной пистолетной рукоятки с закрепленной на ней металлической трубкой и целиком и мушкой; 2) металлическая трубка с мушкой на одном конце и приплюснутой стороной противоположной мушке; 3) фрагмент деревянного элемента в виде пистолета. Вышеуказанный пакет со всем его содержимым был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №34» с пояснительной надписью и подписями. Вышеуказанные, изъятые предметы были направлены в ЭКЦ МВД по Республике Крым для проведения судебно-баллистической экспертизы (т. 1 л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 03 февраля 2024 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он являлся продавцом магазина «24 Градуса», расположенного по адресу: <...>. 12 июня 2024 примерно в 09 часов 40 минут, он находился в помещении магазина «24 Градуса», расположенного по адресу: <...>, вместе со своим знакомым Свидетель №4 В этот же момент он начал убираться в помещении магазина «24 Градуса» и подойдя к барной стойке, расположенной у окна, на стуле, он обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета, который был открыт и в нем был замечен предмет конструктивно схожий на самодельный пистолет, состоящий из куска древисины и скрепленной к ней металлической трубой. Кроме этого, в пакете находилась металлическая трубка и кусок древисины. Далее, он попросил Свидетель №4 посмотреть, действительно ли в указанном пакете находится самодельное оружие, на что Свидетель №4 осмотрел содержимое данного пакета и подтвердил, что в пакете находиться самодельное оружие. Далее, Свидетель №4 позвонил на линию 102 и сообщил о факте обнаружения предмета схожего на оружие. По прибытию сотрудников полиции, было осмотрено помещение магазина «24 Градуса» и изъят полиэтиленовый пакет со всем его содержимым (т. 1 л.д. 148-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 03 февраля 2024 года, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 июня 2023 года, примерно в 09 часов 40 минут, он находился в магазине «24 Градуса», расположенном по адресу: <...>, где барменом работает его знакомый Свидетель №3 Находясь в указанном магазине, к нему обратился Свидетель №3, который сообщил о том, что на одном из стульев лежит полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился в открытом положении и в нем возможно лежит предмет схожий на оружие, а именно на пистолет. Далее, Свидетель №3 сообщил, что он может ошибаться и попросил, чтобы тот посмотрел, действительно ли в указанном пакете лежит пистолет. Подойдя ближе к указанному полиэтиленовому пакету черного цвета и заглянув в него, он обнаружил в нем самодельный пистолет, состоящий из деревянной рукоятки с закрепленной к нему металлической трубой, а также в указанном пакете находился кусок древесины и металлическая трубка. После чего, он сообщил Свидетель №3, что в пакете действительно находится самодельное оружие и спросил у него, кто мог оставить указанный пистолет, на что Свидетель №3 ответил, что он не знает. Далее, ими было принято решение сообщить об указанном факте в полицию, так как они переживали, что кто-нибудь в состоянии алкогольного опьянения, может воспользоваться данным оружием. Он позвонил по линии 102 по факту обнаружения предмета схожего на оружие в магазине «24 Градуса», после чего приехали сотрудники полиции и изъяли данный предмет (т. 1 л.д. 152-154).

Протоколом проверки показаний на месте от 06 июня 2024 г. в ходе которой ФИО1 находясь в помещении магазина «24 Градуса», расположенного по адресу: РК, <...>, указал на барную стойку и стул, расположенные в указанном помещении магазина у окна и сообщил, что 12.06.2023 именно на указанном месте он забыл пакет черного цвета с изготовленным им огнестрельным оружием (т. 1 л.д. 202-206).

Протоколом проверки показаний на месте от 13 июня 2024 г. в ходе которого подозреваемым ФИО1 было указано место, где он изготовил огнестрельное оружие, а именно на участок местности, расположенный вблизи <...> в г. Симферополе Республика Крым. Также ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <...>, указал на антресоль, расположенную над входной дверью на кухню в коридоре и сообщил, что именно в указанном месту он прятал самодельное оружие. (т. 1 л.д. 207-214).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2023 г., в ходе которого старшим следователем ОпРП в сфере экономики и против собственности ОпРП на ТО ОП №1 «Железнодорожный» СУ УМВД России по г. Симферополю Свидетель №2, осмотрено помещение магазина «24 Градуса», расположенного по адресу: <...>, где на одном из стульев за барной стойкой находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором было обнаружено и изъято: самодельное устройство в виде пистолета, состоящее из деревянной пистолетной рукоятки с закрепленной к ней металлической трубкой с целиком и мушкой; металлическая трубка; фрагмент деревянного элемента в виде буквы «Г» (т. 1 л.д. 47-49).

Протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 г., в ходе которого осмотрен чёрный полимерный пакет, поступивший из ЭКЦ МВД России по Республике Крым после проведения баллистической экспертизы с заключением эксперта № 5/430 от 22 июня 2023 года по материалу проверки КУСП №8373 от 12 июня 2023 г., в котором, согласно указанного заключения эксперта упакованы предмет, металлический стержень (трубка) и кусок древесины, пуля со ствола (после экспериментальной стрельбы), бирка. После осмотра предмет, внешне схожий на пистолет, отправлен на хранение в центральную камеру хранения оружия и боеприпасов УОТО МВД по Республике Крым; деревянная палка, металлическая трубка, прозрачный полимерный пакет с пулей, переданы в камеру хранения вещественных доказательств и предметов при УМВД России по г. Симферополю (т. 1 л.д. 61-70)

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 г., в ходе которого осмотрен оптический CD+R диск, сиреневого цвета, для лазерных систем считывания, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «24 Градуса», расположенного, по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 190-196).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП за №8373 от 12.06.2023, согласно которому 12 июня 2023 г. поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что по ул. Гагарина, д. 25 в магазине «24 Градуса» лежит черный пакет с содержимым самопальным пистолетом (т. 1 л.д. 35)

Заключением эксперта №5/430 от 22 июня 2023 г., согласно которому предмет, изъятый 12 июня 2023 г., по факту обнаружения по адресу: <...>, по сообщению гр. Свидетель №4, является одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным), огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы раздельным снаряжением с использованием порохового заряда и снаряда диаметром — до 9мм. Предмет для производства выстрелов пригоден (т. 1 л.д. 56-59)

Рапортом, зарегистрированным в КУСП за №15642 от 18 октября 2023 г., согласно которому в ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю поступили признательные показания гр. ФИО1 о его причастности к изготовлению оружия, обнаруженного 12.06.2023 в магазине «24 Градуса (т. 1 л.д. 78)

По факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ суд кладет в основу приговора следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что присутствовал в качестве понятой при осмотре места происшествия, дату и время проведения следственного действия, что осматривали она пояснить не смогла, ввиду давности событий. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых 18 октября 2023 г. примерно в 14 часов 00 минут, к ней обратился сотрудник полиции и пригласил поприсутствовать при проведении осмотра места происшествия квартиры ее соседа ФИО1, проживающего по адресу: <...>, на что она согласилась. Далее, она прошла в квартиру ФИО1, где уже находился второй понятой и сам ФИО1 и после того, как сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и ответственность, сотрудник полиции начал проводить осмотр квартиры. В ходе осмотра места происшествия, в её присутствии, второй понятой и при ФИО1, в зале на деревянном письменном столе, расположенном в углу комнаты, была обнаружена картонная коробка красного цвета с надписью «Puma», с содержимым 8 предметами визуально схожими на пули, пластиковым флаконом, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета, картонной коробкой с надписью «Тауфон», внутри которой находился пластиковый тюбик с порошкообразным веществом серого цвета, пластиковыми мебельными штифтами, гвоздем металлическим 200 мм (т. 1 л.д. 156-160).

Протоколом проверки показаний на месте от 13 июня 2024 г. в ходе которой ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: РК, <...>, указал на деревянный письменный стол, расположенный в углу комнаты-зал и сообщил, что именно на указанном столе он хранил коробку красного цвета надписью «Puma», с содержимым двумя пластиковыми емкостями с порохом (т. 1 л.д. 207-214)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2023 г., в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю ФИО5, в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 05 минут, произведен осмотр места происшествия по адресу: РК, <...>, в ходе которого в комнате-зал в углу на столешнице письменного стола, обнаружена и изъята картонная коробка красного цвета с надписью «Puma», со содержимым двумя пластиковыми флаконами с порошкообразным веществом (порохом), 8 предметами визуально схожими на пули, пластиковыми мебельными штифтами, гвоздем металлическим 200 мм. После осмотра места происшествия два пластиковых флакона с порошкообразным веществом направлены в ЭКЦ МВД по Республике Крым с целью проведения судебной взрывотехнической экспертизы. (т. 1 л.д. 97-100)

Протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2024 г., в ходе которого осмотрены: 1 пуля, изъятая 18.10.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: РК, <...>, которая согласно заключению эксперта 5/710 от 13.11.2023 является конструктивным элементом патрона к нарезному огнестрельному оружию — пулей 7,62мм охотничьего патрона (7,62х39), изготовленной промышленным способом; 11 предметов, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <...>, которые согласно заключению эксперта 5/710 от 13.11.2023, не являются патронами либо их конструктивными элементами; 1 коробку из под спичек, 1 бумажную упаковку с надписью «Тауфон», 2 пластиковые емкости, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: РК, <...>. После осмотра, указанные предметы переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Симферополю (т. 1 л.д. 121-122)

Заключением эксперта №4/544 от 30 октября 2023 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества, являются: - взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, массой 6,5 грамма, пригодно к взрыву; - взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, массой 6 грамма, пригодно к взрыву (т. 1 л.д. 117-119/)

Рапортом, зарегистрированным в КУСП за №15634 от 18 октября 2023 г., согласно которому по месту проживания ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены две пластиковые емкости с порошкообразным веществом серого цвета. Со слов ФИО1 указанными веществами является порох (т.1 л.д. 92).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку данное не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой.

Оснований не доверять указанным выше экспертным заключениям, не имеется, поскольку они даны компетентными лицами - экспертами экспертного учреждения, заключения оформлены надлежащим образом, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертные заключения полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, их выводы являются полными и понятными.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение, и действия подсудимого следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия; - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания, по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 вляются умышленными и в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) и преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 238-239), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 241,243), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 247).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая больница №1 им. Н.И. Балабанова» №34 от 30 мая 2024 г., у ФИО1 какого-либо психического расстройства, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и опасность свои действий и руководить ими, не выявлялось как на период инкриминируемых ему деяний, так и не выявляется в настоящее время. У ФИО1 как выявлялось как выявляется как на период инкриминируемых ему деяний так и выявляется в настоящее время органическое расстройство личности в связи с сосудистыми заболеваниями, которое не препятствовало осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемых ему деяний, а также не препятствует ему в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда или с опасностью для себя и окружающих в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту; может принимать участие в следственных действий и судебных заседаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по ч.1 ст. 222 УК РФ), а также по двум эпизодам: активное способствование расследованию преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, возраст подсудимого, наличие грамот, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому инкриминируемому преступлению (ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ), не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, а также с учётом всех обстоятельств характеризующих его личность и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из его личности, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по ч.1 ст.222 УК РФ к основному наказанию, не имеется.

Основное наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

При этом суд учитывает, что если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ (п. 34 Пленума Верховного суда РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года).

Как установлено судом, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ может быть назначено подсудимому от 6 до 8 лет. Учитывая требования ч.1 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более 05 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть менее низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Поэтому наказание ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления – суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Оснований для применения по ч.1 ст. 222 УК РФ - ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание суд полагает не целесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Также, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением после совершения преступлений, активным содействием ФИО1 раскрытию преступлений, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. По смыслу п. 79 Постановления Правительства РФ от 21 июня 1998 года N 814 (ред. от 29 мая 2023 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Кроме того, учитывая п. 1,2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» предмет, внешне схожий на пистолет, который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №5/430 от 22.06.2023 является одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным), огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы раздельным снаряжением с использованием порохового заряда и снаряда диаметром — до 9мм. подлежат передаче для решения вопроса об их судьбе в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

В соответствии с ч.3 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц, в день устанавливаемый УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- предмет, внешне схожий на пистолет, который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №5/430 от 22.06.2023 является одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным), огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, конструкция которого позволяет производить выстрелы раздельным снаряжением с использованием порохового заряда и снаряда диаметром — до 9мм. прозрачный полимерный пакет с пулей – передать для решения вопроса об их судьбе Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю;

- деревянная палка, металлическая трубка – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- оптический CD+R диск, сиреневого цвета, для лазерных систем считывания, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «24 Градуса» - хранить при материалах уголовного дела.

- картонная коробка красного цвета с надписью «Puma», с содержимым бумажной упаковкой с надписью «Тауфон», 2 пластиковыми емкостями - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья Д.А. Снеткова