Постановление № 5-196/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-196/2024

№

УИД: 50RS0№-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Жохова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работает в должности заместителя директора ООО « МРС», зарегистрированного по адресу: <адрес> стр. 1 <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 час. 20 мин. на 19 км + 400 м а/д М-8 «Холмогоры» в Мытищинском городском округе <адрес> ФИО, управляя транспортным средством БМВ Х5, гос. рег. знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> в направление <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить. Не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящее в результате технической поломки автомашину БМВ – 523 гос. рег. знак <***>, которая от полученного удара сместилась вперед и совершила наезд на пешехода ( ранее являющегося водителем автомобиля БМВ – 523 гос. рег. знак <***>) ФИО. находившегося на проезжей части. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход ФИО, которому согласно Заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, суду представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, суду представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признания ФИО своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от <дата> в отношении ФИО по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2-3);

- рапортом старшего инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО(л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, на которой отражено направление движения транспортных средств БМВ Х5, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО, и автомашиной БМВ – 523 гос. рег. знак <***>, а также место столкновения. (л.д. 15);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата> (л.д. 6);

- объяснениями ФИО (л.д. 26);

- объяснениями ФИО (л.д. 27);

- определением о назначении судебно – медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата>, с которым ФИО, ФИО ознакомлены (л.д. 31);

- заключением эксперта № от <дата>, из выводов которого следует, что у ФИО установлены следующие повреждения: закрытая черепно – мозговая травма: ссадины и поверхностные раны теменной области, гематома век правого глаза, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 40-47).

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах ФИО подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО который, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ущерб возместил, а также мнение потерпевшего ФИО, который указала то, что на строгом наказании не настаивает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая изложенное, судья находит целесообразным и справедливым назначить ФИО минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 2500 руб., что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 26.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 03№, ИНН <***>, КОД ОКТМО 46758000, БИК 004525987, КПП 770245001, КБК 18№, УИН 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: