Постановление № 5-196/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 5-196/2024

Чеховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



5-196/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 Московской области 14 марта 2024 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Минбошизода <данные изъяты>

Разъяснив ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:


11.03.2024г в 09 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства по адресу: <адрес>, г.о. ФИО3, д. Сергеево, кадастровый №, выявлен иностранный гражданин <адрес> ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию 27.01.2023г с целью трудоустройства и заработка. 14.02.2023г он получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации и находящийся с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2024г не покинул территорию Российской Федерации по окончании срока действия патента, что является длящимся административным правонарушением, тем самым нарушил требования ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что приехал на территорию РФ с целью трудоустройства и получил патент. Однако, по истечении срока действия патента не уехал, так как не было денежных средств, близких родственников, граждан РФ на территории РФ не имеет, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона «О правовом положении иностранных граждан», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

В настоящем случае данный срок превышает установленный законом.Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП, присутствует в ФИО1, поскольку он, находясь на территории <адрес>, по истечении срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, и не оформил продление миграционного учета, срока действия патента, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; письменными объяснениями ФИО1; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 18. 8 ч. 3.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес>, ОМВД России по городскому округу ФИО3 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, р/с 03№, ИНН <***>, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18№, УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, наказание в части контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации должно быть исполнено в течение 5 дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : /подпись/ С.В. Карабан

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карабан Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-196/2024


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ