Постановление № 5-196/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-196/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Бетон Пром» механиком по выпуску транспортных средств,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, оздоровительный санаторий «Клязьма» в гостиничном номере № на 1 этаже ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности по вышеуказанному адресу, предъявить для проверки документов удостоверяющий личность и представиться, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, оказав неповиновение, выразившееся в неисполнении законных требований предъявить паспорт, размахивании руками, агрессивном поведении и отказом проследовать к служебному автотранспорту.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что неповиновение законным требованиям сотрудников полиции оказывал.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортом и объяснениями сотрудников полиции, имеющимися в представленном материале, содержание которых подтверждает, что ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, оздоровительный санаторий «Клязьма» в гостиничном номере № на 1 этаже, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей.

В судебном заседании старшина полиции ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, в том числе, сотрудникам полиции, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, наличием обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствием отягчающих, наличие официального источника доходов, суд приходит к выводу, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которое будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления

Судья Локтионова М.В.