Приговор № 1-286/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело № 1- 286 / 2019 КОПИЯ

59RS0025-01-2019-001697-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 6 августа 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., защитника адвоката Бушуева А.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.02.2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.05.2017 года,

21.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 10.02.2017 года, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года,

16.02.2018 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района от 21.09.2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, освобожденного 13.07.2018 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 02.07.2018 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 месяца 13 дней, наказание отбыто 14.09.2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, начал отбывать с 13 июля 2018 года,

24 июля 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, взят под стражу в зале суда,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 26 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 10.02.2017 года, вступившим в законную силу 21.02.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не получал, наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из колонии – поселения по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 02 месяца 13 дней. Течение срока лишения специального права исчисляется с момента отбытия основного вида наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 21.09.2017 года, вступившим в законную силу 15.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21150» государственные регистрационные знаки № регион в состоянии опьянения, и на 457 км 350 м автодороги «подъезд к г.Перми от М-7 Волга» Краснокамского района допустил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ ПК «Краснокамскую городскую больницу», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам химико-токсикологического исследования (ХТИ) ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 г/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с обвинительным постановлением, подтвердил, что заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке и заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству.

Суд, исследовав доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, с которыми ФИО1 согласился, убедился в законности данных доказательств и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, в качестве активного способствования расследованию преступления – объяснения на л.д. 19, данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не состоит на учете у врача- психиатра и врача – нарколога, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая, что преступление им совершено при рецидиве и более мягкий вид наказания не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку ФИО1 после отбывания разных видов уголовного наказания на путь исправления не встал. Суд учитывает при определении вида и размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, требования ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ. С учетом совершения преступления при рецидиве, суд не считает возможным исправление ФИО1 применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение дополнительного вида наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО1 в зале суда, наказание ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 24. 07. 2019 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Гилёва С.М. Копия верна. Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-286/2019

Краснокамского городского суда Пермского края