Приговор № 1-436/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-436/2023

Дело № 1-436/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004276-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

12 сентября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 .... года рождения, являясь гражданином РФ, достигший совершеннолетнего возраста, с 20.10.2022 состоящий на воинском учете в военном комиссариате городов Ухта, Вуктыл, Сосногорск, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми и не пребывающий в запасе, обязанный в силу положений ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять возложенную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, получив лично 20.10.2022, в соответствии с положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663, под подпись, повестку , а также, будучи устно уведомленным специалистом отдела мобилизационной и специальной работы ФГБОУ ВО «УГТУ», о явке в 14 часов 9 декабря 2022 года в вышеуказанный военный комиссариат, расположенный по адресу: <...>, на заседание призывной комиссии, в назначенный в повестке срок и в последующем, в период призыва на военную службу до 31 декабря 2022 года, не явился, самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной кампании 2022 года не предпринял, имея такую возможность. Решением призывной комиссии МОГО «Ухта» причина неявки по повестке призывника ФИО1 признана неуважительной, которое последним не обжаловано.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим .

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку органы предварительного следствия располагали данными о лице, совершившем преступление, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2, ст. 96 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с учетом характера преступления, его общественной опасности и личности, суд не усматривает.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем корешок повестки надлежит оставить при материалах личного дела призывника ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .....

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук