Приговор № 1-690/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-690/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романова А.А., при секретаре Шарабакине К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, и в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, судимого приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь около <адрес> по ул. <адрес> ГПЗ Константиново г/о <адрес> (географические координаты 55.433407, 37.711806), увидел в руках у потерпевшего Потерпевший №1 кошелек, который последний убрал в наружный карман куртки спереди. В этот момент у ФИО1 возник умысел, невправленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, умышленно, действуя из корыстных побуждений, он подошел к потерпевшему сзади, вытащил из переднего кармана куртки кошелек, забрал оттуда денежные средства в сумме 1 400 рублей, и на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащие ему денежные средства, не реагировал, после чего скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1 400 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка в суд не поступило.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судим приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином РФ, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, расстройствами психики не страдает, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - ППР в результате нескольких или других «ПАВ», страдает синдромом зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов, каннабиоидов), имеет хронические заболевания, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказетлсьтва по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют достаточные основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как подсудимый осужден еще и приговором от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока на 2 года, а инкриминированное подсудимому по настоящему уголовному делу преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом применения к подсудимому условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроится в течении 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в два месяца в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении, не потреблять психоактивные вещества без назначения врача, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.