Приговор № 1-41/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018 (11801330012000105)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 28 ноября 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Микрюкова В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

06.09.2018 Прилузским районным судом Республики Коми, с учетом изменений постановлением Верховного суда Республики Коми от 13.11.2018 по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил совершить хищение ценного имущества, находящегося в помещении нежилого <адрес>, принадлежащего ФИО /Потерпевший №1/, с целью дальнейшего использования его в личных целях. Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 15 часов, подошел к нежилому дому № по <адрес>, где руками выставил раму в окне веранды, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение нежилого дома, где из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и месте тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно похитил, принадлежащее ФИО /Потерпевший №1/ имущество: 1 совковую лопату стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 штыковые лопаты стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 штуку; 2 косы литовки стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за 1 штуку; 1 косу горбушу стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 вилы стоимостью <данные изъяты> рублей; тиски стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 метра алюминиевого кабеля стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за 1 метр; набор гаечных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 через окно веранды нежилого дома вышел на улицу и вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО /Потерпевший №1/ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении по окончании следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствие защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которого судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, согласно заявлению потерпевшая ФИО /Потерпевший №1/

Преступление, которое совершил ФИО1, предусматривает наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются согласно ст. 61 ч.1 п. «г», ст.61 ч.2 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Суд с учетом изложенного в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера наказания судом в полной мере учитываются сведения о личности Попова, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит определить следующим образом: 1 совковую лопату, 2 штыковых лопаты, 1 вилы, металлические тиски, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мурашинский» возвратить законному владельцу.

Гражданского иска по делу не имеется.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, характера и размера назначенного ФИО1 наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения такового, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 06.09.2018, с учетом изменений постановлением Верховного суда Республики Коми от 13.11.2018, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей считать исполненным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1 совковую лопату, 2 штыковых лопаты, 1 вилы, металлические тиски, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мурашинский» возвратить законному владельцу ФИО /Потерпевший №1/

На основании ч.10?ст.????????????освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Судья Перминова О.С.