Приговор № 1-70/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кожевниковой Я.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25.05.2018 по 28.03.2019 ФИО6 обязанная к уплате алиментов на основании исполнительного листа, выданного 23.12.2008, Богородицким городским судом Тульской области по делу № от 18.12.2008, о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу органов опеки и попечительства <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГОУ «<данные изъяты>, оставшихся без попечения родителей», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального специализированного учреждения «<данные изъяты>» <адрес>», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУЗ <данные изъяты><адрес>, в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 09.10.2007 и до совершеннолетия детей, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области 22.01.2009 в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг совершеннолетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 достиг совершеннолетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достигла совершеннолетнего возраста, в связи с этим, в соответствии с Семейным кодексом, расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляется в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно.

Определением Богородицкого районного суда от 23.05.2013 об изменении способа и порядка исполнения решения о взыскании алиментов, взыскание по данному исполнительному листу на содержание несовершеннолетнего ФИО4 производится в пользу ФИО5

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 14.05.2018 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 25.05.2018. Назначенное наказание ФИО6 приступила отбывать с 16.04.2019 в МП <данные изъяты> Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, ФИО6 считается подвергнутой административному наказанию.

ФИО6, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, в период времени с 25.05.2018 по 28.03.2019 в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно, выплату текущих алиментных платежей не производила, задолженность по алиментам не погашала, сведений о трудоустройстве не представляла.

В результате неуплаты алиментов за ФИО6 образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 25.05.2018 по 28.03.2019 составила 107020 руб. 82 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Суровцев А.В.

Государственный обвинитель Кожевникова Я.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и ее подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО6 по месту жительства УУП МОМД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в МОМВД России <данные изъяты>» не состоит (<данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО6, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимой без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 11.06.2019.