Приговор № 1-534/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-534/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 октября 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еловенко Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Сагиян О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Остроухова Н.А., представившего удостоверение №<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08.09.2017г. в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2-х километрах от с.Трехизбинка Камызякского района Астраханской области, увидел кусты дикорастущего растения конопля, в результате чего у последнего возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, собственноручно нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 1 333, 04 гр., без цели сбыта для личного употребления, которое с этого времени стал хранить при себе в автомобиле <данные изъяты> с <данные изъяты>, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 08.09.2017г. в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часа 25 минут у д.86 «а» по ул.Началовское шоссе Кировского района г.Астрахани, где ФИО1 был остановлен за совершение административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Остроухов Н.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установлено и у суда не вызывает сомнения тот факт, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1 333,04гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Астраханской области, характеризуется с положительной стороны по месту жительства и предыдущему месту работы, награждался почетными грамотами, дипломами и благодарственными письмами, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, преступление совершил впервые, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет заболевание.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 6, 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе его семейного и имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 472, 70гр., полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 859, 80гр. – уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – содержание под домашним арестом подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под домашним арестом изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 472, 70гр., полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 859, 80гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Хайрутдинова