Решение № 12-181/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-181/2020

Дело 12-181/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 6 мая 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 25 марта 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком тринадцать суток.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на необоснованность выводов о его виновности и чрезмерную суровость назначенного административного наказания.

Выслушав ФИО1 и его защитника Павлюк Е.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, покинуть место совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1 привлечён к административной ответственности в связи с тем, что 02.03.2020 в 12:03 в г.Кемерово ул.2-я Камышинская, №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции покинуть место совершения административного правонарушения и не препятствовать погрузке на эвакуатор задержанного транспортного средства, при этом хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался сорвать знаки отличия, толкался, упирался, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, иными материалами дела, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы и получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Какие-либо противоречия или сомнения, влияющию на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Указание заявителя на недостоверность указанных в рапортах сотрудников полиции сведений является голословным и объективного подтверждения при рассмотрении дела не получило.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и, вопреки мнению заявителя, существенных недостатков не содержит.

При таких обстоятельствах указанные документы обоснованы признаны надлежащими доказательствами по делу.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на то, что вина ФИО1 подтверждается показаниями инспекторов ФИО3 и ФИО4, поскольку в нарушение требований ч.5 ст.25.6 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют сведения об их предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, указанные доказательства в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нельзя признать допустимыми.

Однако указанное не влияет на выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, подтверждающиеся иными доказательствами.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей не может быть принята во внимание, поскольку данных, свидетельствующих о заявлении ФИО1 в порядке ст.24.4 КоАП РФ письменного ходатайства, материалы дела не содержат.

Право ФИО1 на защиту не нарушено и реализовано им в установленном порядке.

Срок и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдён, судебное постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1,3.9,4.1 КоАП РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния.

С учетом изложенного оснований для признания, назначенного ФИО1 наказания, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшееся по делу постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 25 марта 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко