Приговор № 1-805/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-805/2021

УИД 11RS0001-01-2021-010461-90 Дело № 1-805/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сыктывкар 23 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Салимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузнецова И.М., удостоверение №... ордер №...

потерпевшей ... И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца г..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., но инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ... до 15 часов 48 минут ..., находясь у себя дома в ... достоверно зная, что на балконе вышеуказанной квартиры хранится ценное имущество, принадлежащее его матери ... И.Ю., а именно электроагрегат марки «...», у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного электроагрегат марки «...», принадлежащего ... И.Ю.

После чего, ФИО1, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире он находился один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с балкона вышеуказанной квартиры электроагрегат марки ...», стоимостью 10 559 рублей 25 копеек.

После чего, ФИО1 с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, незаконно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ... И.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 559 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью и согласился с предъявленным обвинением. Принес извинения потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Поэтому, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Так, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, но значится в базе данных с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, алкоголя средней стадии»; привлекался к административной ответственности; холост, детей и иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает данное им объяснение (л.д.16), еще до возбуждения уголовного дела, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, его состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против собственности, в настоящее время не работает, исправительного воздействия, а именно назначения наказания ему в виде штрафа будет недостаточным, суд находит необходимым применить наказание, связанное с возможностью лишения подсудимого свободы в случае повторных противоправных проявлений с его стороны, полагая, что в настоящее время необходимость в его исправлении путем фактической изоляции от общества отсутствует.

Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на ФИО1 необходимо возложить ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока, так как им совершено умышленное преступление, представляющее повышенную опасность для общества.

По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическим мерам с целью недопущения подобных действий в будущем.

Оснований для применения к подсудимому норм ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Также оснований, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью проверки показаний на месте – хранить при материалах уголовного дела; 1 отрезок светлой дактопленки со следом руки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова