Приговор № 1-332/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело № 1-332/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бобро Т.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 08 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

2. 19 апреля 2018 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 04 мая 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. около 21.00 часа, у ФИО1, находящегося по месту жительства в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 21.00 часа, находясь по месту жительства в <адрес>, от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 г, находясь по месту жительства в <адрес> используя средства мобильной связи перевел денежные средства в сумме 1400 рублей, путем перечисления через КИВИ кошелек, на электронный счет неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл к <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, подняв с земли у плиты расположенной с левого торца дома, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамм, находящееся в полимерном пакете, обмотанном с внешней стороны фрагментом изоляционной ленты черного цвета.

Указанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, обмотанный с внешней стороны фрагментом изоляционной ленты черного цвета ФИО1, с целью дальнейшего употребления, поместил в правый карман своих брюк, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 часов у дома 13/1 по Копейскому шоссе в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18:00 часов до 18:10 часов у дома 13/1 по Копейскому Шоссе в <адрес> в ходе личного досмотра проведенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 у ФИО1, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамм, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,46 г, содержит производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,45г содержит производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. На проведение исследования израсходовано 0,01г. вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ -вещество, содержащее производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон) 0,46 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бобро Т.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> способствовал раскрытию преступления, путем сообщения сотрудникам полиции неизвестной им информации о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины, активное способствование в раскрытии совершенного им преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, то есть сообщение сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает нормы, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом личности ФИО1 характеризующуюся положительно, по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не отменять осуждение ФИО1 по приговору от 19 апреля 2018 года, и настоящий приговор и приговор Центрального районного суда г.Челябинска от 19 апреля 2018 года, а также приговор от 08 августа 2017 года, постановленного мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ст.264.1 УК РФ, в части отбывания дополнительного наказания, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в один год. Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ настоящий приговор и приговор Центрального районного суда г.Челябинска от 19 апреля 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 08 августа 2017 года, в части дополнительного наказания; исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

1. сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится бесцветный прозрачный полимерный пакет- «гриппер» с наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 грамма, переданный на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

2. сотовый телефон марки Айфон -7 в корпусе черного цвета, imei №, с СИМ картой оператора Мегафон – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить по принадлежности, а в случае не истребования стороной – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья