Приговор № 1-332/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело № 1-332/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 28 мая 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО21,

подсудимого М.В.,

адвоката ФИО23,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №13, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.В., ***

***

***

***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

М.В., в период времени с 14:02 часов (дата) до 03:35 часов (дата) (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес), увидел припаркованную автомашину «Киа JD CEED» государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В это время у М.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Киа JD CEED» государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего, имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «PLAUME» с креплением общей стоимостью 13 000 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Гб стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, М.В. в период времени с 17:00 часов (дата) до 04:00 часов (дата) (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь на неохраняемой парковке, расположенной во дворе (адрес), увидел припаркованную автомашину «Мицубиси ASX 1.8» государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №5 В это время, у М.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Мицубиси ASX 1.8» государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Парк Сити СМВ 800» с креплением общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, М.В. (дата) в период времени с 14:15 часов до 16:30 часов, (точное время органами следствия не установлено), находясь на неохраняемой парковке, расположенной во дворе д.№ по (адрес), увидел припаркованную автомашину «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №12 В это время, у М.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «SHO ME Combo №3 A7» с креплением общей стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась карта памяти на 32 Гб не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №12 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, М.В. (дата) в период времени с 11:00 часов до 13:00 часов (точное время органами следствия не установлено), находясь на неохраняемой парковке, расположенной во дворе д№ по (адрес), увидел припаркованную автомашину «Ниссан Кашкай+2» государственный регистрационный знак №, зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №2 В это время у М.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Ниссан Кашкай+2» государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло левой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил радар-детектор с видеорегистратором «HYBRID UNO A12», с креплением общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №2 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, М.В. (дата) в период времени с 10:30 часов до 11:55 часов, (точное время органами следствия не установлено) находясь на неохраняемой парковке, расположенной во дворе (адрес), увидел припаркованную автомашину «HYUNDAI VF (I40)» государственный регистрационный знак «№», зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №8 В это время у М.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «HYUNDAI VF (I40)» государственный регистрационный знак «№», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло левой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Street Storm G2750» с креплением общей стоимостью 8 000 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Гб не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №8 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществомс места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, М.В. в период времени с 23:30 часов (дата) до 11:30 часов (дата) (точные дата и время органами следствия не установлены) находясь на неохраняемой парковке, расположенной во дворе д.№ по (адрес), увидел припаркованную автомашину «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак «№», зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №14 В это время у М.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак «№», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил мобильный телефон «HTC Desire 601» стоимостью 4 900 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» не представляющая материальной ценности и карта памяти на 4 Гб стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №14 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №14 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, М.В. в период времени с 23:00 часов (дата) до 09:00 часов (дата), (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь на неохраняемой парковке, расположенной около д.№№ по (адрес), увидел припаркованную автомашину «Киа Рио» государственный регистрационный знак «№», зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №7 В это время у М.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло левой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил навигатор «Hавител» стоимостью 1 500 рублей, видеорегистратор стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, М.В. (дата) в период времени с 15:00 часов до 15:30 часов (точное время органами следствия не установлено), находясь на неохраняемой парковке, расположенной около д.№ по (адрес), увидел припаркованную автомашину «Порше Кайен Дизель» государственный регистрационный знак «№», зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №6 В это время, у М.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Порше Кайен Дизель» государственный регистрационный знак «№», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил радар-детектор «Neoline X-COP9100» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, М.В. (дата) в период времени с 01:00 часов до 08:00 часов, (точное время органами следствия не установлено), находясь на неохраняемой парковке, расположенной во дворе (адрес), увидел припаркованную автомашину «Тойота Венза» государственный регистрационный знак «№», зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №16 В это время у М.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Тойота Венза» государственный регистрационный знак «№», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил радар-детектор «SHO ME № А-7 NEW» с регистратором, с креплением общей стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Гб стоимостью 670 рублей, принадлежащие Потерпевший №16 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №16 материальный ущерб на общую сумму 10 670 рублей.

Кроме того, М.В. (дата) в период времени с 17:30 часов до 18:45 часов (точное время органами следствия не установлено), находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес), увидел припаркованную автомашину «Ссанг Йонг Кайрон» государственный регистрационный знак «№», зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №13 В это время у М.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Ссанг Йонг Кайрон» государственный регистрационный знак «№», где воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «SHO-ME Combo № А7» с креплением общей стоимостью 9 800 рублей, в котором находилась карта памяти на 32 Гб стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №13 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Кроме того, М.В. в период времени с 21:30 часа (дата) до 07:10 часов (дата) (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь на неохраняемой парковке, расположенной во дворе (адрес), увидел припаркованную автомашину «Лада GFK330 Лада Веста» государственный регистрационный знак «№», зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №3 В это время у М.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Лада GFK330 Лада Веста» государственный регистрационный знак «№», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Digma FreeDrive 400» с креплением общей стоимостью 3 490 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Гб стоимостью 799 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 289 рублей.

Кроме того, М.В. (дата) в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов (точное время органами следствия не установлено), находясь на неохраняемой парковке, расположенной около д.№ по (адрес), увидел припаркованную автомашину «HYNDAI IX35 GLS 20 AT» государственный регистрационный знак «№», зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №9 В это время у М.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «HYNDAI IX35 GLS 20 AT» государственный регистрационный знак «№», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Playme P300TETRA» с креплением общей стоимостью 10 500 рублей, в котором находилась карта памяти на 32 Гб стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №9 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

Кроме того, М.В. в период времени с 20:00 часов (дата) до 08:00 часов (дата) (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь на неохраняемой парковке, расположенной во дворе д.№ по (адрес), увидел припаркованную автомашину «Киа Рио» государственный регистрационный знак «№», зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №10 В это время, у М.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Киа Рио» государственный регистрационный знак №», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло левой передней двери, после чего, имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Neoline Wide S33» с креплением общей стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Гб не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №10 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, М.В. (дата) в период времени с 13:40 часов до 15:50 часов (точное время органами следствия не установлено), находясь на неохраняемой парковке, расположенной во дворе д№ по (адрес), увидел припаркованную автомашину «Шкода RAPID» государственный регистрационный знак «№», зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №15 В это время у М.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Шкода RAPID» государственный регистрационный знак «№», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло правой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Cobra VRD 3000 CT» с креплением общей стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 ГБ, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №15 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №15 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, М.В. в период времени с 21:20 часа (дата) до 08:30 часов (дата) (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес), увидел припаркованную автомашину «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «№», зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №4 В это время у М.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак «№», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло левой передней двери, после чего имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «AdvoCam» с креплением общей стоимостью 5 589 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Гб не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5 589 рублей.

Кроме того, М.В. (дата) в период времени с 16:00 часов до 16:45 часов (точное время органами следствия не установлено) находясь на неохраняемой парковке, расположенной около (адрес) в (адрес), увидел припаркованную автомашину «LADA ФИО1 219410» государственный регистрационный знак «№», зарегистрированную и принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №11 В это время у М.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанной автомашине «LADA ФИО1 219410» государственный регистрационный знак «№», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свечой зажигания, имеющейся при себе, которую приготовил заранее и взял с собой для совершения преступления, разбил стекло левой передней двери, после чего, имея свободный доступ, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил видеорегистратор «Inspector Hook» с креплением, в котором находилась карта памяти «A-Data» на 32 Гб общей стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №11 Обратив похищенное имущество в свою собственность, М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Подсудимый М.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: М.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п.1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО21, адвокат ФИО23 потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №13, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №15, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия М.В.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (двенадцать преступлений по эпизодам с потерпевшими: Потерпевший №5, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №3, Потерпевший №10, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №11).

Кроме того, органами предварительного расследования действия подсудимого М.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления по эпизодам с потерпевшими: Потерпевший №1 на общую сумму 14 000 рублей; Потерпевший №6 на общую сумму 10 000 рублей; Потерпевший №13 на общую сумму 11 000 рублей; Потерпевший №9 на общую сумму 11 300 рублей).

Государственный обвинитель ФИО21, выступая в судебных прениях, просила суд исключить из обвинения М.В. по эпизодам с потерпевшими: Потерпевший №1, Потерпевший №6 Потерпевший №13 и Потерпевший №9 квалифицирующий признак п.»в»-причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего объективного подтверждения и квалифицировать действия подсудимого по указанным четырем эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, считая её мотивированной, обоснованной и обязательной в силу ст. 246 УПК РФ.

С учетом имущественного положения потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №6 Потерпевший №13 и Потерпевший №9, стоимости похищенного у них имущества и его значимости для потерпевших, и то, что объектом хищения были предметы, не являющиеся первой необходимостью для потерпевших, суд приходит к выводу, что подсудимый своими преступными действиями, причинил материальный ущерб потерпевшим: Потерпевший №1 на общую сумму 14 000 рублей; Потерпевший №6 на общую сумму 10 000 рублей; Потерпевший №13 на общую сумму 11 000 рублей; Потерпевший №9 на общую сумму 11 300 рублей, который не является для них значительным. Поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным исключить из обвинения М.В. квалифицирующий признак кражи пункт «в»- причинение значительного ущерба гражданину, что улучшает положение подсудимого. Правильно его действия суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления по эпизодам с потерпевшими: Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №13 и Потерпевший №9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

При определении вида и размера наказания подсудимому М.В. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, М.В. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия, (дата) написал чистосердечные признания, которые суд расценивает, как явки с повинной по каждому эпизоду (том 3 л.д. 178-193), имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельством, отягчающим наказание М.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому наказание ему назначает с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности М.В., ранее неоднократно судимого за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, имеющего непогашенные судимости, с учетом наличия в действиях М.В. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что виновному необходимо назначить отбывание наказания только в местах, связанных с изоляцией его от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет вполне соответствовать целям назначения наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении меры наказания подсудимому М.В. суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

Поскольку М.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, с учетом имеющегося у подсудимого рецидива преступлений, для отбывания наказания его необходимо направить в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 14 000 рублей, Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба в размере 5 000 рублей, Потерпевший №12 о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей, Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере 14 000 рублей, Потерпевший №8 о возмещении материального ущерба в размере 8 000 рублей, Потерпевший №14 о возмещении материального ущерба в размере 5 000 рублей, Потерпевший №7 о возмещении материального ущерба в размере 5 000 рублей, Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей, Потерпевший №16 о возмещении материального ущерба в размере 10 670 рублей, Потерпевший №13 о возмещении материального ущерба в размере 11 000 рублей, Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в размере 4 289 рублей, Потерпевший №9 о возмещении материального ущерба в размере 11 300 рублей, ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 3 000 рублей, Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба в размере 5 589 рублей, Потерпевший №15 о возмещении материального ущерба в размере 5 000 рублей, Потерпевший №11 о возмещении материального ущерба в размере 9 000 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ Подсудимый признал исковые требования потерпевших в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.В. признать виновным в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам с потерпевшими: Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №12, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №14, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №16, Потерпевший №13, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №11) и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев за каждое из 16 преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания М.В.исчислять с (дата).

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №1 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №5 5 000 (пять тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №12 10 000 (десять тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №2 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №8 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №14 5 000 (пять тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №7 5 000 (пять тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №6 10 000 (десять тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу ФИО4 10 670 (десять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №13 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №3 4 289 (четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №9 11 300 (одиннадцать тысяч триста) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу ФИО5 3 000 (три тысячи) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №4 5 589 (пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №15 5 000 (пять тысяч) рублей.

В возмещение материального ущерба взыскать с М.В. в пользу Потерпевший №11 9 000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент свечи зажигания, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: п/п О.И. Курило

Верно. Судья: М.В. Новоселов

Челябинский областной суд апелляционным постановлением от (дата)

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) в отношении М.В. изменить:

- учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у М.В. тяжелого хронического заболевания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.