Приговор № 1-19/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

УИД: 24RS0036-01-2020-000129-81

дело 1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Тесля С.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

обвиняемого ФИО1, его адвоката Качкиной Л.Н., ордер №27, удостоверение № 1619,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом бульдозера АО «Красноярскгеология», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 декабря 2019 года совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2019 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, исполняя который в указанные время и месте, взяв с собой полимерный пакет, пришел на участок местности расположенный в 100 метрах в северном направлении от угла территории <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, посредством сбора руками и помещения верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в один полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану), постоянной массой 497,5 грамм, в крупном размере, которое стал сохранять при себе. В этот же день, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное храпение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой 497,5 грамм, принес к себе домой по адресу: <адрес> достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, стал хранить без цели сбыта.

11 декабря 2019 года, в период с 11 часов 22 минут до 12 часов 03 минут сотрудниками полиции в ходе акта о проведении обследование, помещений, зданий, сооружений, участков-местности и транспортных средств было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 451 от 12.12.2019 года, заключения эксперта № 50 от 12 февраля 2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 497,5 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана), включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта с 2.12.2019 примерно с 20 часов 00 минут и до момента изъятия 12.12.2019 12 часов 03 минут, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис - (марихуану) постоянной массой 497,5 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также средства или психотропные вещества, либо их частей, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" - является крупным размером, для указанного наркотического вещества крупный размер установлен свыше 100 грамм.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Качкина Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мотыгинского района Ахтамьянова Г.Р. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает следующее:

- обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

- обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из заключения первичной амбулаторной судебно психиатрической экспертизы №224 от 31.01.2020 следует, что подэкспертный ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а является психически здоровым человеком. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается, больным наркоманией не является, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 64-66).

Суд, оценивая данное экспертное заключение в совокупности с иными исследованными материалами дела, находит его научно обоснованным и признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию, вменяемым.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в силу чего обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит в соответствии со ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое, а также суд не усматривает применение ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в суде - взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

-один раз в месяц согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана), металлическую кастрюлю, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району в - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Моор Ю.Э.