Решение № 2-3296/2024 2-3296/2024~М-1588/2024 М-1588/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3296/2024

Дело № 2-3296/2024

УИД 52RS0003-01-2024-002546-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 03 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., с участием помощника прокурора Ленинского района города нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО14, к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО17, обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги», был смертельно травмирован муж истца ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходивший железнодорожные пути и оказавшийся между железнодорожных путей в момент скрещевания двух поездов.

Смерть ФИО2 ФИО19 наступила в результате травмирования источником повышенной опасности, владельцем источника повышенной опасности является ОАО «Российские железные дороги».

Постановлением следователя по ОВД Нижегородского СО на транспорте ЦМСУ на транспорте СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении локомотивной бригады грузового поезда отказано на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено заявление о добровольной компенсации морального вреда, однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ в выплате в добровольном порядке мне было отказано и рекомендовано для разрешения данного вопроса обратиться в суд.

Смерть мужа стала для истца огромной утратой, она очень любила мужа, у них была крепкая и дружная семья, в которой подрастало двое детей, дочь и сын. Истец осталась одна, с двумя детьми на руках, причем сыну на момент гибели отца было всего два года и три месяца.

Истец вместе с мужем прожила больше 10 лет, хотя официально брак зарегистрировали только ДД.ММ.ГГГГ. В ФИО20, когда истцу было 17 лет, друг за другом умерли ее родители, с этого времени ее семьей стал ФИО4, он окружил истца заботой и нежностью, был опорой во всем. Он всегда старался во всем обеспечить супругу и детей, чтобы они ни в чем не нуждались. Они выплачивали ипотеку и два кредита, сейчас эти выплаты полностью легли на истца. Для истца потеря мужа - огромное горе, они были очень эмоционально близки, истец переживала и переживает его потерю, а так же то, что дети остались без отца. Гибель супруга отразилась на душевном и эмоциональном состоянии истца, ей причинены физические и нравственные страдания.

Детям также причинены физические и нравственные страдания. Истец с мужем работали посменно, и в дни, когда истец работала, дети были на муже. Отец играл с ними, гулял, кормил, всегда трогательно о них заботился.

Дочь очень любила отца, а он ее, их связывала нежная дружба, они были очень привязаны друг к другу. Дочь тяжело переживает потерю любимого папы, плачет, вспоминая о нем.

Сын был еще маленький на момент гибели отца, поэтому истец надеялась, что он не так остро будет переживать потерю отца. Но сын постоянно вспоминает о папе, говорит о нем, смотрит его фотографии, спрашивает о нем и почему его нет с ними.

Из-за смерти отца дети лишились возможности общения с отцом, его заботы, тепла.

Как для истца, так и для детей гибель мужа и отца невосполнимая утрата, все они получили тяжелейшую душевную травму.

Поскольку смерть мужа и отца стала сильнейшим психологическим ударом для истца и ее детей, причинила нравственные и моральные страдания, истец просит суд:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 ФИО21 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 ФИО22 на несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ФИО24 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 ФИО25 на несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО26 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Судом к участию в деле ответчиком была привлечено СПАО «Ингострах».

Истец ФИО3 и ее представитель адвокат Дряхлова Т.Н., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, доводы которых поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В материалы дела представили письменную позицию, просили в удовлетворении исковых требований в отношении них отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя СПАО «Ингосстрах».

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика ОАО «РЖД», заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги», был смертельно травмирован муж истца ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходивший железнодорожные пути и оказавшийся между железнодорожных путей в момент скрещевания двух поездов.

Факт смертельного травмирования ФИО2 ФИО28 установлен и подтверждается копией свидетельства о смерти, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Нижегородский следственный отдел на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ поступил материал проверки по факту смертельного травмирования ФИО2 ФИО29.

Согласно Постановлению причиной получения железнодорожной травмы ФИО2 ФИО30 явилось нарушение им правил личной безопасности, нахождение в зоне повышенной опасности – непосредственно возле эксплуатируемых железнодорожных путей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 ФИО31 наступила от сочетанной тупой травмы (железнодорожной).

При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спит в концентрации 1,16%.

Согласно Акту служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, причиной несчастного случая явилось нарушение правил личной безопасности, собственная неосторожность пострадавшего, вины работников железнодорожного транспорта нет, пострадавший грубо нарушил п.п. 6, 7, 10, 11 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса России от 18.02.2007 № 18.

Таким образом, пострадавший ФИО6 в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, находился рядом с железнодорожными путями, в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял, что и явилось причиной его смертельного травмирования, вследствие нарушения им правил безопасности.

Также в ходе проведенной проверки не установлено данных о том, что в отношении потерпевшего кем-либо совершено какое-либо противоправное действие, повлекшее смерть последнего.

В силу п. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Истцу погибший приходится супругом, что следует из свидетельств о заключении брака, несовершеннолетним ФИО2 ФИО32 и ФИО2 ФИО33- отцом, что подтверждается свидетельство о рождении, об установлении отцовства.

Смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»).

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшей, как это следует из пункта 32, в котором указано: «...при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда».

Смерть погибшего ФИО6 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцу, являющегося супругой погибшего, и несовершеннолетним ФИО2 ФИО34 и ФИО2 ФИО35 – детям погибшего, причиненный вред.

Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" если гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, предусматривающему при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплату компенсации морального вреда третьим лицам (выгодоприобретателям), суд, определив размер компенсации морального вреда в пользу истца в соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ, взыскивает ее со страховщика в пределах страховой суммы, установленной этим договором. Оставшаяся сумма компенсации морального вреда на основании статьи 1072 ГК РФ подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности.

На момент несчастного случая ответственность ОАО «РЖД» при эксплуатации средств железнодорожного транспорта была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора жизни и здоровью выгодоприобретателей, которые влекут обязанность страховщика произвести страховую выплату, за исключением случае, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с положениями договора застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателей, в том числе, морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред.

Страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям.

Для лиц, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред, страховой лимит составляет не более 100 000 руб.

Страховой лимит в размере 100000 руб. на момент рассмотрения данного дела не исчерпан, что не оспаривалось ответчиком СПАО «Ингосстрах».

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшему, истцу и несовершеннолетним детям причинены глубокие нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья. Смерть мужа и отца стала для истцов настоящей трагедией.

В своих объяснениях истец указывает, что новость о смерти супруга повергла ее в шок, у них были очень теплые семейные взаимоотношения. Истцу было тяжело пережить такие трагические события. Истец осталась без своего мужа, осталась одна с двумя детьми без помощи и внимания, в которых она и дети так нуждаются.

С учетом изложенного, обстоятельств трагедии, давности причинения смерти (2022 год), степени родства, характера и степени, причиненных истцу нравственных и физических страданий, нарушения правил безопасности самим потерпевшим, нахождение в момент смерти в алкогольном опьянении, требований разумности и справедливости, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 150 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО7–125 000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО8 – 125 000 руб.

При этом с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 руб. в пределах лимита ответственности по договору добровольного страхования (в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО7–25 000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО8 – 25 000 руб.), с ОАО «РЖД» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. (в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО7–100 000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО8 – 100 000 руб.)

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору составляют 600 руб. и подлежат взысканию с ответчика ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета по 300 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО36 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО37 (СНИЛС №) на несовершеннолетнюю ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО39 (СНИЛС №) на несовершеннолетнего ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу в пользу ФИО2 ФИО41 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО42 (СНИЛС №) на несовершеннолетнюю ФИО2 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО44 СНИЛС №) на несовершеннолетнего ФИО2 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» » (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина