Приговор № 1-239/2024 1-5/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-239/2024Дело № 1-5/2025 УИД: ... Именем Российской Федерации 29 января 2025 г. г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова И.С. при секретаре судебного заседания Молчановой А.К., помощнике судьи Исмагиловой Э.Р., с участием государственных обвинителей – Афлятунова И.Ф., Исмагиловой Ю.Р., защитника подсудимого– адвоката Коротина А.Г., подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего – адвоката Исанбаева И.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО6, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ..., на иждивении детей не имеющего, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ФИО6 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия и специальных средств. Преступление совершил на территории <адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах. Инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес обезличен> лейтенант полиции ФИО6, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен><№> л/с от <дата обезличена>, являясь в соответствии со ст. ст. 12, 13, 18, 19, 20, 21 и 27 Федерального закона «О полиции», п. п. 1, 3, 5, 11 и 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена><№>, п. п. 1, 11, 12, 13, 18 и 24 должностного регламента по указанной должности, утвержденного <дата обезличена> начальником Отдела МВД России по <адрес обезличен>, а также ст. ст. 28.2, 28.3, 27.1, 27.12, 27.12.1 и 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником полиции и должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применять в предусмотренных законом порядке и случаях физическую силу и специальные средства, а также, будучи обязанным соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права граждан, охраняемые законом интересы общества и государства, превысил свои должностные полномочия, совершив умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. В период времени с ... мин. <дата обезличена> инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО6 и ФИО1 находились при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах осуществляли патрулирование территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан на служебном автомобиле .... В указанное время ФИО6 и ФИО1 заметили ранее им знакомого Потерпевший №1, состоящего в должности следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, двигавшегося на автомобиле ... с государственным регистрационным номером <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан. При этом ФИО6 и ФИО1, усмотрев в действиях Потерпевший №1 нарушение правил дорожного движения и полагая, что последний может находиться в состоянии опьянения, начали преследование Потерпевший №1, проследовав за последним к зданию Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где Потерпевший №1 остановил свой автомобиль и вышел из него. После чего Потерпевший №1, выполняя требования ФИО6, оставив незапертым свой автомобиль, проследовал в салон стоящего рядом вышеуказанного служебного автомобиля ..., где ФИО6, заведомо зная, что Потерпевший №1 является следователем Следственного комитета Российской Федерации, однако делая вид, что Потерпевший №1 ему незнаком, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения. В свою очередь Потерпевший №1, обоснованно сложившейся обстановке и поведению ФИО6 полагая, что в отношении него, в силу занимаемой им должности, сотрудниками полиции совершаются неправомерные провокационные действия, не имея намерения скрываться вышел из салона служебного автомобиля на улицу с целью информирования об этом руководства следственного отдела, а также с целью запирания своего автомобиля на замок и обеспечения сохранности находящегося в нём имущества, в связи с чем у ФИО6 возникла личная неприязнь к Потерпевший №1 и преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и специальных средств к последнему. Далее ФИО6, реализуя преступный умысел, в период времени с ... мин. <дата обезличена>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на улице возле здания вышеуказанного следственного отдела, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, преградил дорогу Потерпевший №1 и стал требовать от последнего вернуться в служебный автомобиль. При этом ФИО6, действуя умышленно, из личной неприязни и ложно понятых интересов службы, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 18, ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 и п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции», согласно которым: сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, только если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и в случаях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право применять специальные средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; перед применением физической силы и специальных средств сотрудник полиции обязан предупредить лицо, в отношении которого предполагается их применение о своём намерении и предоставить возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своём намерении применить физическую силу и специальные средства, если промедление в их применении создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия; сотрудник полиции при применении физической силы и специальных средств действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых они применяются, характера и силы оказываемого ими сопротивления, должен стремиться к минимизации любого ущерба, а также явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 27.1 и п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, согласно которым уполномоченные должностные лица органов внутренних дел в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, вправе применять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, – заведомо зная, что Потерпевший №1 является следователем Следственного комитета Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ и ч. 3 ст. 29 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» в отношении последнего действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, и Потерпевший №1 не может быть подвергнут задержанию за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц, и случаев задержания при совершении преступления, осознавая, что Потерпевший №1 не совершает действий, дающих основание применить в отношении последнего физическую силу, специальные средства и административное задержание, не создаёт угроз для жизни, здоровья и безопасности кого-либо, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, действуя неадекватно сложившейся обстановке, явно выходя за пределы своих вышеуказанных должностных полномочий, придавая своим преступным действиям правомерный вид – под предлогом якобы оказания ему Потерпевший №1 сопротивления и невыполнения законных требований сотрудника полиции, применяя насилие и специальные средства без предупреждения о своих намерениях, осуществляя незаконное административное задержание Потерпевший №1, причиняя последнему физическую боль и нравственные страдания, а также желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, со значительной силой умышленно бросил своими руками Потерпевший №1 головой и туловищем на твердую асфальтированную поверхность, после чего завёл руки последнего за спину и надел на них специальные средства ограничения подвижности – наручные браслеты, и усадил Потерпевший №1 обратно в служебный автомобиль, незаконно ограничив свободу последнего. После чего, спустя непродолжительное время, Потерпевший №1, почувствовав резкое ухудшение своего самочувствия в результате применённого к нему ФИО6 насилия, снова вышел из служебного автомобиля на улицу и встал возле него, не имея намерений скрываться. Далее ФИО6, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в период времени с ... мин. <дата обезличена>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей возле здания следственного отдела, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из личной неприязни и ложно понятых интересов службы, явно превышая свои вышеуказанные должностные полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 18, ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 и п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции», п. 2 ч. 1 ст. 27.1 и п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 находится в наручных браслетах с заведенными за спину руками, не скрывается и не совершает действий, дающих основание применить в отношении последнего физическую силу, не создаёт угроз для жизни, здоровья и безопасности кого-либо, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, действуя неадекватно сложившейся обстановке, явно выходя за пределы своих вышеуказанных должностных полномочий, придавая своим преступным действиям правомерный вид – под предлогом якобы оказания ему Потерпевший №1 сопротивления и невыполнения законных требований сотрудника полиции, применяя насилие без предупреждения о своих намерениях, продолжая осуществлять незаконное административное задержание Потерпевший №1, причиняя последнему физическую боль и нравственные страдания, а также желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, со значительной силой умышленно толкнул своей рукой Потерпевший №1 и уронил последнего головой и туловищем на твердую асфальтированную поверхность, после чего, приподняв Потерпевший №1 своими руками снова умышленно бросил последнего головой и туловищем на твердую асфальтированную поверхность, и далее усадил Потерпевший №1 обратно в служебный автомобиль, незаконно ограничив свободу последнего. Далее ФИО6, в связи с отказом Потерпевший №1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составил протокол о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего на вышеуказанном служебном автомобиле ... доставил Потерпевший №1 в ГБУЗ РБ <адрес обезличен> центральная районная больница, где после оказания последнему медицинской помощи, под предлогом составления в отношении Потерпевший №1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с якобы ранее оказанным ему неповиновением и воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей, около ... мин. <дата обезличена> доставил последнего на участок местности возле здания Отдела МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. При этом Потерпевший №1, не имея намерений скрываться, вышел из служебного автомобиля на <адрес обезличен> комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> Свидетель №3, продолжив находиться возле указанного служебного автомобиля Лада 217050. После чего ФИО6, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в период времени с ... мин. <дата обезличена>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей возле здания Отдела МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из личной неприязни и ложно понятых интересов службы, явно превышая свои вышеуказанные должностные полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 18, ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 19 и п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», осознавая, что Потерпевший №1 не скрывается и не совершает действий, дающих основание применить в отношении последнего физическую силу, не создаёт угроз для жизни, здоровья и безопасности кого-либо, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, действуя неадекватно сложившейся обстановке, явно выходя за пределы своих вышеуказанных должностных полномочий, придавая своим преступным действиям правомерный вид – под предлогом якобы оказания ему Потерпевший №1 сопротивления и невыполнения законных требований сотрудника полиции, применяя насилие без предупреждения о своих намерениях, продолжая осуществлять незаконное административное задержание Потерпевший №1, причиняя последнему физическую боль и нравственные страдания, а также желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, со значительной силой умышленно бросил своими руками Потерпевший №1 головой и туловищем на твердую асфальтированную поверхность, после чего, обхватив своей рукой шею последнего, применил к Потерпевший №1 удушающий приём, и далее усадил последнего обратно в служебный автомобиль, незаконно ограничив свободу последнего. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и следующие телесные повреждения: - ... ... Также вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО6 повлекли существенные нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, выразившиеся в незаконном нарушении гарантированных каждому и закрепленных в ст. ст. 21, 22 и 45 Конституции Российской Федерации прав на достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, а также в нарушении положений ст. ст. 5 и 6 Федерального закона «О полиции», согласно которым: полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Кроме того, вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО6 повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов власти и дискредитации статуса сотрудника органов внутренних дел, обязанного в соответствии со ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, призванного в соответствии со ст. ст. 1 и 5 ФЗ «О полиции» защищать права и свободы граждан, а также осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал в полном объёме, суду пояснил, что <дата обезличена> он заступил на службу ГИБДД в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, состоял в звании лейтенанта полиции, прошел инструктаж и получил оружие. В тот день он нес службу вместе с напарником ФИО1 Далее около .... <дата обезличена>. подъезжая к светофору на перекрестке улиц <адрес обезличен>, на пешеходном переходе их обгоняет автомобиль марки «...» белого цвета под управлением неизвестного водителя, проезжает на запрещающий сигнал светофора. Далее им было принято решение об остановке данного автомобиля для установления личности водителя и привлечения его к административной ответственности за данные нарушения. На автомобиле ГИБДД были включены проблесковые маячки, специальный сигнал, но водитель не отреагировал и продолжил движение, заехал на парковку здания следственного комитета. Далее он вышел из служенного автомобиля и подошел к водителю, представился и попросил документы, на что данный водитель отказался предоставлять документы. Из автомобиля исходил резкий запах алкоголя, у водителя была нарушена речь. Далее он попросил водителя проследовать в служебный автомобиль, на что тот согласился. В служебном автомобиле была установлена личность водителя по базе ГИБДД, по номеру автомобиля. Далее он сообщил водителю, что будет проводиться медицинское освидетельствование, на что водитель выразился в отношении него нецензурной речью, попытался скрыться и вышел из автомобиля. Он следом за ним вышел из автомобиля и пытался остановить водителя, но тот так же не реагировал и продолжал вести себя грубо и выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять и пытался скрыться. В процессе водитель оттолкнул его и пытался завладеть его табельным оружием. В результате чего им было принято решение о незамедлительном применении физической силы в виде броска и применении специальных средств - наручников. ФИО1 в это время снимал происходящее на сотовый телефон. Табельное оружие висело с правой стороны, на поясе, водитель неоднократно протягивал руку к оружию. До применения физической силы он неоднократно предупреждал водителя о применении физической силы. Далее, после броска водителя, он уложил его на землю, в этот момент, водитель так же оказывал ему сопротивление, в результате чего он застегнул на руках у него наручные браслеты. Далее он и водитель сели в патрульный автомобиль, где он продолжил проводить процессуальные действия, в ходе которых от водителя поступали угрозы и оскорбления. Далее в процессе оформления, водитель вновь пытался скрыться, самостоятельно открыл дверь переднего пассажира, пытался убежать, но были приняты меры об остановке данного водителя. Он оббежал автомобиль с передней части, ФИО1 оббежал автомобиль с задней части. Далее он взял водителя левой рукой за его правую руку, водитель пытался вырваться и просил его отпустить, и он его отпустил. Водитель в результате падает лицом на асфальт и получает телесные повреждения. Далее он поднимает водителя и оказывает ему первую медицинскую помощь, салфетками из аптечки, которая хранилась на заднем сиденье служебного автомобиля. Жалоб от водителя не было. До этого у Потерпевший №1 телесных повреждений на лице не было. К багажному отделению служебного автомобиля Потерпевший №1 он не отводил и тот в свою очередь там не падал. После водителя вновь посадили в автомобиль, где он так же продолжал вести себя агрессивно, оскорблял, угрожал. После составления документов, Потерпевший №1 доставили в <адрес обезличен> ЦРБ для оказания медицинской помощи, где она и была ему оказана, после с водителя были сняты наручные браслеты. Далее они проследовали к Отделу МВД России по <адрес обезличен>. По приезду к нему подошел ранее незнакомый гражданин, который представился заместителем руководителя следственного комитета Свидетель №3 и попросил отдать ему Потерпевший №1, он показал Свидетель №3 видео со своего сотового телефона. Далее, при составлении административного материала, гражданин Свидетель №3 провоцировал Потерпевший №1 словами «Выйди из машины, ничего не подписывай», в результате чего, на второй раз Потерпевший №1 вышел из патрульного автомобиля и они с Свидетель №3 пошли по <адрес обезличен> просил Потерпевший №1 сесть обратно в автомобиль, но Потерпевший №1 на его требования не реагировал, вел себя буйно и агрессивно. После чего, им вновь была применена физическая сила виде броска через бедро, без применения наручных браслетов. Он Потерпевший №1 положил мягко на асфальт, повязки с лица Потерпевший №1 слетели в результате их зацепления за одежду. Свидетель №3 в этот момент рядом не было, он стоял возле отдела полиции, примерно в 8-15 метрах, от места падения Потерпевший №1. Так же были Свидетель №1 и Свидетель №2 Инспектор ФИО1 вышел из машины, до броска. После броска он Потерпевший №1 не душил, а держал за плечи. После чего, Потерпевший №1 сел в патрульный автомобиль, где и был составлен административный материал и Потерпевший №1 был отпущен. Ранее он с Потерпевший №1 не был знаком, какой либо личной неприязни к нему, у него не было. Каких либо провокационных действий с его стороны в отношении Потерпевший №1, не предпринимались. Поведение Потерпевший №1 на всем протяжении было не соответствующим нормам поведения человека. При составлении протокола об административном правонарушении на <адрес обезличен> ним подъехал начальник штаба подполковник Свидетель №5, видел всю ситуацию. Потерпевший №1 к Свидетель №5 не обращался. Телесные повреждения у Потерпевший №1 получены в результате действий самого Потерпевший №1 При преследования автомобиля марки «...» своими фразами он подразумевал остановку автомобиля и привлечения водителя данного автомобиля к административной ответственности в рамках закона. ФИО1 сообщил ему, что за рулем сотрудник прокуратуры. При применении физической силы и специальных средств, он руководствовался в том числе приказом <№> «О физической спец.подготовке сотрудников УВД», вместо загиба руки за спину, он решил применить силовой прием борьбы, так как замедление в применении физической силы, могло повлечь причинение тяжких или особо тяжких последствий. При первом примени физической силы, не представилось возможным произвести загиб за спину, так как расстояние было между ними менее метра и со стороны Потерпевший №1 была попытка завладения его табельным оружием. Исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, он не признает в полном объёме, просит отказать в их удовлетворении. Несмотря на то, что подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении не признал, вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, подтверждается следующими доказательствами: Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. он занимал должность следователя <адрес обезличен> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>. <дата обезличена>. с .... он находился на свадьбе со своей девушкой Свидетель №1 и её подругой Свидетель №2, далее направился на работу в следственный отдел. Подъезжая к парковке следственного отдела по <адрес обезличен> заметил мигающие проблесковые маячки, следом за ним на парковку заехал автомобиль ДПС. Находясь в своем автомобиле, к нему подошел сотрудник ДПС ФИО6, он представился, был в форме со знаками различия, попросил выйти из автомобиля и представить документы, на что он согласился, представил свое служебное удостоверение, далее он попросил его пройти в служебный автомобиль ДПС. В автомобиле ДПС находился второй инспектор ФИО1, далее он вышел. На водительское место сел ФИО6 и высказал подозрение ему, что тот находиться в состоянии алкогольного опьянения. В тот день он спиртное не употреблял. Далее он решил связаться со своим руководителем Свидетель №3, решил выйти, в том числе закрыть свой автомобиль и позвонить. Вместе с ним из патрульного автомобиля вышел инспектор ФИО6, преградил ему путь, он не пытался скрыться, намерений зайти в здание следственного отдела у него не было. Инспектор ФИО6 просил его проследовать в служебный автомобиль, о применении физической силы, специальных средств в его адрес инспектор ФИО6 не предупреждал. Он в свою очередь, каких либо активных действий, сопротивления не оказывал, руками не размахивал, не убегал, стоял спокойно. В процессе общения, без предупреждения, инспектор ФИО6 обхватил его обеими руками в области пояса и совершил силовой бросок, в результате которого он ударился лицом об асфальт, лег на живот. В этот момент он никакого сопротивления не оказывал, не понимал суть происходящего. Далее инспектор ФИО6 находясь поверх него, завел его обе руки за спину, применил наручные браслеты и поднял его. ФИО1 находился рядом и снимал происходящее на сотовый телефон. Далее, проследовали в патрульный автомобиль. От полученного падения, у него ухудшилось самочувствие, стала кружиться голова, с внутренней стороны губы произошел надрыв, лицо стало опухать. В процессе инспектор ФИО6 разъяснял права и оформлял документы, в частности, постановление об отстранении от управления транспортным средством. Он хотел подышать воздухом и сплюнуть кровь, но инспектор ФИО6 ему отказывал. Далее он открыл дверь пассажирской двери и вышел из автомобиля, находился рядом с автомобилем, спиной к нему, никуда не убегал, не пытался скрыться. В этот момент из автомобиля выбежал инспектор ФИО6, инспектор ФИО1 находился на улице. Далее инспектор ФИО6 обхватил его сзади за плечи и совершил интенсивный толчок вперед в результате, которого он потерял равновесие и упал на асфальт лицом. Далее инспектор ФИО6 поднял его, развернул спиной к служебному автомобилю, оттолкнул и протащил до багажного отделения. Далее, без предупреждения о применении физической силы совершил подсечку и бросок его на асфальт, в результате которого он упал, ударился головой. Все это видел инспектор ФИО1, но он не остановил происходящее. После его поднял инспектор ФИО6, он сам не мог встать, его посадили в патрульный автомобиль. Его состояние здоровья ухудшилось, так как третий раз ударился головой об асфальт. Спустя 10 минут на парковку заехал автомобиль марки «...» белого цвета, из которого вышел ответственный Отдела ОМВД по <адрес обезличен> Свидетель №5, подошел к патрульному автомобилю и разговаривал с инспекторами. Далее он вышел из автомобиля и встал рядом с ними, дышал воздухом. Через пять минут, ответственный из МВД уехал. Далее он был доставлен в <адрес обезличен> ЦРБ для оказания медицинской помощи, так как у него было сильное кровотечение на лице. Наручники были сняты только после того как медсестра сказала об этом инспектору ФИО6, и тот отстегнул наручники позади и застегнул их вновь спереди. Далее на лицо наложили медицинские повязки. К ЦРБ припарковался легковой автомобиль «...» черного цвета, из которого вышла Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее он с инспекторами направился к зданию МВД по <адрес обезличен>, только тогда наручники были сняты. По пути следования позвонил Свидетель №3 и сообщил ему о произошедшем. При приезде у парковки был Свидетель №3 и тот подошел к автомобилю ДПС. Спустя время Свидетель №3 открыл дверь и сказал, если он отказывается от подписи, то может выйти и стоять рядом с ним. Далее он вышел, в этот момент возле автомобиля находились Свидетель №1 и Свидетель №2 В этот момент со спины подбегает инспектор ФИО6 и обхватывает его руками за пояс, проводит бросок, в результате которого он падает лицом об асфальт, опираясь руками на асфальтированное покрытии, инспектор ФИО6 садиться на его спину и обхватывает его шею левой рукой и начинает тянуть вверх, правой рукой пытался завести правую руку за спину. В момент броска Свидетель №3 пытался смягчить падение, но у него не получилось. Далее он встал и остался на этом же месте, часть медицинских повязок с его лица, спали. После составления документов, он уехал домой Инспектор ФИО6 перед применением физической силы его не предупреждал во всех случаях. После первого броска инспектор ФИО1 говорил ФИО6, что не надо, но никаких действий не предпринимал. Возле отдела полиции он не пытался скрыться. В тот вечер перед задержанием, он остановился на перекрестке пересечения улиц, остановился за стоп линией. У него с ФИО6 не было неприязненных отношений, открытых конфликтов не было, знает его с детства. Инспектор ФИО6 его знал ранее. При пустой дороге в вечернее время, находясь за рулем своего автомобиля, он не слышал звуковых сигналов ДПС, так как у него в салоне автомобиля громко играла музыка. В тот день он не был в состоянии алкогольного опьянения. Угрозы и оскорбления, произнесенные им в салоне автомобиля ДПС в адрес ФИО6 были вызваны сложившейся провокационной ситуацией по его мнению, тем что его бросили лицом об асфальт. На требование инспектора ФИО6 вернуться в салон автомобиля ДПС, было вызвано тем, что он хотел совершить звонок. Объяснения от <дата обезличена>. за Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №3 он не печатал, а так же не просил их дать показания не соответствующие действительности. Голосовые указания Свидетель №3 он не выполнял. Перед применением физической силы инспектором ФИО6, он не хватался за его форменное обмундирование и не тянулся руками к его табельному оружию, так же его не отталкивал. На всем протяжении времени ему, до приезда в <адрес обезличен> ЦРБ, какую либо медицинскую помощь инспектора ФИО6 и ФИО1 не оказывали. Свои исковые требования о компенсации морального вреда поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме. Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что он состоит в должности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> при несении службы в составе экипажа был ФИО6 и ФИО1 При несении службы по <адрес обезличен>, автомобиль марки БМВ совершил обгон, они проследовали за ним, остановили, пригласили Потерпевший №1 к себе в автомобиль, проводилась процедура освидетельствования. Напарник ФИО1 позвонил ему, и сообщил, что задержали гражданина, который не представляется и нигде не работает. В отношении него был составлен административный материал. В отношении Потерпевший №1 была применена физическая сила на <адрес обезличен> Сам лично на место оформления не выезжал. О данной ситуации он доложил начальнику отдела ФИО2, после того как ему сообщил ФИО1 В отношении Потерпевший №1 были оформлены два административных материала. <дата обезличена> ему звонил Свидетель №9 и спрашивал обстоятельства, каких либо распоряжений от него не поступало. Так же суду пояснил, что при применении физической силы сотрудником правоохранительных органов, он должен оказать первую медицинскую помощь, если есть обращения и жалобы от гражданина. Сотрудник полиции не обязан предупреждать о применении физической силы, в том случае, когда это не требует отлагательств, в том числе попытка завладения оружием. Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он состоит в должности заместителя руководителя <адрес обезличен> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>. <дата обезличена>. он временно исполнял обязанности руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>. В вечернее время он находился в <адрес обезличен>, примерно в .... позвонил руководитель ФИО5 и сообщил о задержании следователя Потерпевший №1 Далее он выехал в <адрес обезличен>, где в последующем проследовал к Отделу МВД России по <адрес обезличен> на <адрес обезличен>, где стал ожидать приезда инспекторов ДПС. При приезде автомобиля ДПС, с переднего пассажирского сиденья вышел Потерпевший №1, лицо у которого было достаточно сильно разбито, глаз один заплыл, на лице были медицинские повязки. Потерпевший №1 хотел рассказать ему обстоятельства произошедшего, но инспектор ФИО6 его перебил и сказал, что нужно оформить еще один протокол. Далее он представился ФИО6, сообщил ему, что является его руководителем, попросил рассказать обстоятельства произошедшего, после чего ФИО6 рассказал свою историю произошедшего и показал видеозапись со своего сотового телефона. Далее они прошли оба к автомобилю ДПС. Он предложил Потерпевший №1 рассказать свою версию произошедшего, что тот и сделал, так же сообщил, что опасается ФИО6, так как тот его провоцирует на конфликт. Далее Потерпевший №1 сел в автомобиль ДПС и закрыл за собой дверь. О чем шел разговор в автомобиле, он не слышал, но понял, что назревает конфликтная ситуация между Потерпевший №1 и ФИО6, в связи с этим он открыл дверь и предложил Потерпевший №1 покинуть автомобиль, а так же, что бы процедура проходила в его присутствие. Далее Потерпевший №1 вышел из автомобиля ДПС, следом вышел ФИО6 с агрессивным настроем, по пути открывая наручные браслеты и не предупреждая о намерении применить физическую силу, одновременно Потерпевший №1 какого либо сопротивления не оказывал, стоял, рядом с ними находилась его девушка и её подруга, ФИО6 обеими руками обхватил Потерпевший №1 за туловище и уронил его так, что тот ударился головой об асфальт. Видя противоправные действия он пытался смягчить удар и пытался удержать его голову. Но Потерпевший №1 ударился головой об асфальт. Далее ФИО6 взял Потерпевший №1 за шею и на протяжении нескольких секунд производил удушающий прием, хотя Потерпевший №1 спокойно лежал на земле, какого либо сопротивления не оказывал. Далее оба встали и сели в автомобиль сотрудников ДПС. Был оформлен протокол и Потерпевший №1 уехал домой на гражданском автомобиле. При применении физической силы инспектором ФИО6, инспектор ФИО1 стоял и смотрел и ничего не делал, попыток разнять не предпринимал. В последующем он спрашивал у ФИО6, зачем тот душил Потерпевший №1, на что тот ответил, что Потерпевший №1 провоцирует его своими действиями, но ни каких провокационных действий со стороны Потерпевший №1 не было. Утром того же дня было направлено специальное донесение, по факту произошедшего. Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что <дата обезличена> его попросил друг забрать людей, что он и сделал, поехал в <адрес обезличен>, далее поехал на <адрес обезличен> с Свидетель №2 и Свидетель №1, подъехав, увидел как уезжает патрульный автомобиль ДПС. В последующем поехали к <адрес обезличен> ЦРБ, там он из машины не выходил, ничего не видел, там выходила Свидетель №1 Позже они поехали к Отделу полиции, припарковался за автомобилем ДПС в метрах 30, из машины не выходил, девушки выходили и заходили в автомобиль. Из своей машины он ничего не видел, так как между автомобилями были припаркованы еще автомобили. Спустя время услышал крики. Возле здания отдела полиции, Потерпевший №1 он не видел, только издалека у больницы. Далее он всех развез по домам, в том числе и Потерпевший №1 Каких либо телесных повреждений он у Потерпевший №1 не видел, так как не смотрел на зад в автомобиле. Потерпевший №1 ехал молча, ничего не говорил, не жаловался. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата обезличена> около ... мин. он находился дома по месту своего проживания, где в указанное время ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №2 и попросила подъехать домой где проживали совместно Свидетель №1 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>. Свидетель №2 по телефону пояснила, что необходимо съездить к Потерпевший №1 по месту его работы. Он на автомобиле марки «...», подъехал к дому, откуда по прибытию на улицу вышли Свидетель №2 и Свидетель №1, которые сразу же сели в автомобиль и попросили отвезти их к зданию <адрес обезличен> межрайонного следственного отдела, и указали ему адрес. Далее подъехали к зданию Мелеузовского межрайонного следственного отдела, где он припарковал свой автомобиль на обочине возле дороги, при этом, когда они подъезжали, то с территории следственного отдела выезжала патрульная автомашина сотрудников ГИБДД с проблесковыми маячками. Далее поехали в <адрес обезличен> центральную районную больницу, где около здания больницы заметили автомашину сотрудников ГИБДД. Он подъехал близко к машине сотрудников ГИБДД, но сам из своего автомобиля не выходил, а наблюдал только из окна своего автомобиля. Вышли из машины только Свидетель №1 и Свидетель №2 Из окна своей автомашины он увидел, что Потерпевший №1 находился на переднем пассажирском сиденье сотрудников ГИБДД, при этом заметил, что на лице Потерпевший №1 имеется повязка, а также с ним в салоне автомашины находились двое сотрудников ГИБДД в форменном обмундировании, это были ФИО1 и ФИО6 Лично сотрудников полиции он не знает, но знает их фамилии и имена. В последующем они приехали к зданию Отдела МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Когда втроем подъехали к зданию отдела полиции, то время уже было приблизительно около ... мин. <дата обезличена>, он лично из салона своего автомобиля не выходил, а оставался сидеть за, а девушки Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли на улицу. За обстановкой он не наблюдал, поскольку свой автомобиль поставил таким образом, что обзор автомашины сотрудников ГИБДД был загорожен. Примерно через 20 минут после того как подъехали к зданию отдела полиции он через открытое окно своей машины услышал женские крики, после чего вышел из своей машины и продолжал находится возле нее. К машине сотрудников ГИБДД он не подходил. Потерпевший №1 сотрудников ГИБДД находилась от него на расстоянии около 25 метров, где он увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле, а ранее ему знакомый сотрудник ГИБДД по фамилии ФИО6 сидит сверху на Потерпевший №1, при этом рядом с ними находились Свидетель №1 и Свидетель №2, а также второй сотрудники ГИБДД ФИО1, а также находился еще ранее ему незнакомый молодой человек в гражданской одежде. Далее увидел, что ФИО6 встал с Потерпевший №1, после чего поднял его и усадил на пассажирское сиденье автомашины сотрудников ГИБДД. Через некоторое время сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 отпустили, а сами уехали, а они отвезли Потерпевший №1 домой. В пути следования Потерпевший №1 жаловался на боли в области лица, рук и спины, на его лице имелась кровь. В пути следования запаха алкоголя от Потерпевший №1 он не почувствовал. (т. 2 л.д. 52-57). Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил частично, пояснил, что когда ехали домой, в автомобиле Потерпевший №1 молчал. У здания полиции он ничего не видел, у него плохое зрение. Протокол подписал он, подчерк и подпись его, но он его невнимательно читал. Показания, которые он дает в суде правдивые. Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он несут службы в должности инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ..., он совместно с ФИО6 заступил на службу во вторую смену. В ходе патрулирования в районе .... по <адрес обезличен>, ими был замечен автомобиль БМВ белого цвета, который совершил обгон, остановился на запрещающий сигнал светофора, за стоп линией. Далее они подали сигнал для остановки транспортного средства, который был проигнорирован. Данный автомобиль был остановлен у здания по <адрес обезличен>. Далее напарник ФИО6 вышел, для проверки документов, в последующем пригласил водителя в автомобиль ДПС для составления документов, так как от водителя исходил запах алкоголя, имелись основания, что водитель находиться в состоянии алкогольного опьянения. В процессе оформления, водитель самовольно покинул патрульный автомобиль и пытался скрыться в здании следственного комитета, на требования напарника ФИО6 вернуться в автомобиль для составления документов, не реагировал. Напарник ФИО6 хотел его остановить, он был предупрежден о применении физической силы в результате своих противоправных действий, все происходящее он снимал на сотовый телефон. В процессе Потерпевший №1 тянулся рукой к табельному оружию ФИО6, какой именно рукой он тянулся к оружию, он не помнит. В результате последний применил физическую силу, после надел наручный браслет и посадил в патрульный автомобиль. В процессе оформления документов, Потерпевший №1 высказывал свое недовольство и выражался нецензурной бранью. Далее Потерпевший №1 самовольно покинул патрульный автомобиль и встал спиной к автомобилю ДПС, ФИО6 вышел и пытался его остановить, но Потерпевший №1 вырвался и упал на асфальт. Далее ФИО6 оказал ему медицинскую помощь и салфеткой вытер лицо Потерпевший №1 от крови и обратно посадил его в патрульную Потерпевший №1 для составления административного материала. Так же на место приезжал ответственный от МВД, спросил про обстоятельства и уехал. В последующем они проехали в <адрес обезличен> ЦРБ, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1, после проследовали в Отдел МВД на <адрес обезличен>, где Потерпевший №1 ожидал его непосредственный начальник. В процессе составления материала Потерпевший №1 вышел из автомобиля ДПС, а он сидел сзади в патрульном автомобиле, услышал потасовку, вышел из автомобиля и увидел, что ФИО6 с Потерпевший №1 лежат на асфальте, ФИО6 сидит на Потерпевший №1 В тот момент он не видел, что бы ФИО6 душил Потерпевший №1 Он пытался их разнять, после посадили в автомобиль Потерпевший №1, далее документы были составлены и Потерпевший №1 уехал. Он не помнит, что говорил ФИО6, в процессе следования за автомобилем Потерпевший №1 Кто был за рулем автомобиля ..., в момент преследования он не знал, но знал, что автомобиль марки БМВ принадлежит сотруднику следственного комитета и говорил об этом, что не нужно рисковать. ФИО6 характеризует как ответственного, исполнительного, как человека, который доводит дело до конца. На Момент задержания Потерпевший №1, ему было известно, что последний действующий сотрудник следственного комитета. Так же при задержании Потерпевший №1, угрожал ФИО6 проблемами на работе. При нем, Потерпевший №1 не хватался за форменное обмундирование инспектора ФИО6 Первый раз инспектор ФИО6 предупредил Потерпевший №1 о применении физической силы, непосредственного у крыльца следственного комитета. Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что <дата обезличена>. она с Потерпевший №1, гуляла на свадьбе в ..., <адрес обезличен>. Вечером Потерпевший №1 уехал со свадьбы и её не предупредил. На телефонные звонки он не отвечал. Она решила вместе со своей подругой Свидетель №2 искать его по городу. В начале, поехали к нему на работу, их отвез общий знакомый Свидетель №4 Далее они поехали в <адрес обезличен> ЦРБ и увидели автомобиль сотрудников ДПС, в последующем поехали к Отделу МВД. Туда же приехал Свидетель №3, который стал разбираться в произошедшем и попросил Потерпевший №1 выйти из машины и тот вышел и встал спиной к автомобилю сотрудников ДПС, скрыться в этот момент он не пытался, он просто разговаривал. Сотрудник ФИО6 неоднократно пригласил Потерпевший №1 в машину сесть обратно, для составления протокола, но Потерпевший №1 не реагировал на это и продолжал разговор с Свидетель №3 Далее ФИО6 вышел из автомобиля и несколько раз вновь попросил Потерпевший №1 сесть в автомобиль, но Потерпевший №1 не реагировал, далее ФИО6 завел обе руки Потерпевший №1 ему за спину и последний поскользнулся и упал на землю лицом. ФИО6 на Потерпевший №1 не садился. Подошел Свидетель №3. и Потерпевший №1. сел в патрульный автомобиль, далее был оформлен протокол, и они уехали домой, в процессе поездки Потерпевший №1. не говорил о болях и не жаловался. На протяжении этого обстоятельства она находилась от них на расстоянии трех-четырех метров. Более точно, она не помнит, как Потерпевший №1 упал. После произошедшего Потерпевший №1 просил её дать показания, что у ФИО6 к нему личная неприязнь, из-за того, что она ранее общалась с последним. Так же когда она приехала в здание следственного комитета, для дачи показаний, её показания уже были напечатаны, и она их подписала. Так же суду пояснила, что последний раз общалась с ФИО6, в <дата обезличена>., когда передавала аудио запись разговора Свидетель №3 Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> проживала с Потерпевший №1 <дата обезличена> в период с ... часов она совместно с Потерпевший №1 и своей подругой Свидетель №2 находилась на свадьбе своих друзей. После свадьбы Потерпевший №1 поехал на работу. Позже её на телефонные звонки он не отвечал, в связи с этим, она с Свидетель №2 решила поехать по его месту работы, при этом попросили общего знакомого Свидетель №4 свозить их. По приезду к Мелеузовскому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по РБ, на <адрес обезличен>, увидела эвакуатор, который погружал автомобиль Потерпевший №1 Далее они проехали в приемный покой <адрес обезличен>ной больницы, где по приезду увидели патрульную автомашину. Припарковавшись рядом с патрульной машиной, она и Свидетель №2 вышли из машины и подошли к патрульной автомашине, где на переднем сиденье увидела Потерпевший №1, лицо которого было опухшее и с приклеенными бинтами. В последующем они приехали к Отделу МВД России по <адрес обезличен>, вместе с Свидетель №2 вышли из машины и подошли к патрульной автомашине, где находились ФИО6 с напарником и Потерпевший №1 Также к патрульной автомашине подошел Свидетель №3, который являлся и.о. руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ. Свидетель №3 сразу же подошел к ФИО6 и отвел его в сторону. О чем они разговаривали, ей неизвестно. Затем ФИО6 вернулся и сел на водительское сиденье патрульной автомашины. В этот момент Свидетель №3 подошел к автомобилю со стороны Потерпевший №1, открыл дверь и попросил его выйти. Потерпевший №1 вышел в отрытую дверь к Свидетель №3 и встал возле машины. Между Свидетель №3 и Потерпевший №1 начался какой-то диалог, они никуда от машины не отходили. Она и Свидетель №2 стояли в метре позади патрульной автомашины. В этот момент с водительской двери вышел ФИО6 и подойдя к Потерпевший №1 сказал, чтобы последний сел в служебный автомобиль. Поскольку Потерпевший №1 разговаривал с Свидетель №3 в тот момент, то не отреагировал на просьбу ФИО6 На что ФИО6 находясь позади Потерпевший №1, обхватил его своими руками и повалил на землю, повалив его на живот, при этом ФИО6 оставался лежать на Потерпевший №1 сверху, при этом одной рукой, какой именно уже не помнит, обхватил его шею, а другой рукой, пытался завести руки Потерпевший №1 за спину. После чего их разняли второй сотрудник ДПС и Свидетель №3 Затем Потерпевший №1 и ФИО6 вернулись в патрульную автомашину и через ... Потерпевший №1 самостоятельно вышел из патрульной машины и они поехали домой. Перед тем, как обхватить Потерпевший №1 сзади, ФИО6 не предупреждал его о применении физической силы. Когда Потерпевший №1 вышел из патрульной автомашины, то он не пытался скрыться, так как он разговаривал со своим руководителем. Какого-либо сопротивления Потерпевший №1 при применении в отношении него физической силы, не оказывал. (т. 1 л.д. 231-235). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ранее данных ею показаниях от <дата обезличена> все изложено, верно и их придерживается. Единственное, ранее в ходе допроса она частично дала показания не соответствующие действительности в отношении Потерпевший №1, в части того, что Потерпевший №1 <дата обезличена> в период с ... час. находясь на свадьбе их друзей употреблял спиртные напитки, об этом ранее в своем допросе от <дата обезличена> она не рассказывала, поскольку была его гражданской супругой и хотела, чтобы Потерпевший №1 не лишали права управления транспортным средством. По окончании свадьбы Потерпевший №1 уехал один на машине. О том, что происходило возле ОМВД России по <адрес обезличен> в ночное время <дата обезличена>, об этом она отразила ранее в своих показаниях от <дата обезличена> и они соответствуют действительности. Перед тем, как обхватить Потерпевший №1 сзади, ФИО6 несколько раз говорил Потерпевший №1 вернуться в патрульную автомашину. Потерпевший №1 скрыться не пытался, но в то же время на слова ФИО6 о необходимости вернуться в автомашину для составления протокола не реагировал, сопротивления Потерпевший №1 не оказывал. (т. 1 л.д. 239-244). После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснила, что её первые показания от <дата обезличена> уже были написаны, ФИО6 предупреждал Потерпевший №1 о применении физической силы. Она подтверждает полностью свои вторые показания от <дата обезличена>. Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что <дата обезличена>. она находилась на свадьбе у друзей, в месте с Потерпевший №1 и Свидетель №1 В настоящее время она с трудом помнит обстоятельства того дня. После свадьбы, Потерпевший №1 уехал. Позже ее забрал Свидетель №4 и они поехали в сторону следственного комитета, забрать вещи. Там она увидела, как эвакуируют автомобиль Потерпевший №1 Далее они поехали в приемный покой Мелеузовской ЦРБ, там была Потерпевший №1 ДПС, кто был за рулем, она не помнит. Лицо Потерпевший №1 было перебинтовано. Далее они поехали за сотрудниками ДПС к зданию полиции на Ленина 88, остановились на обочине. Она видела, как Потерпевший №1 лежал на асфальте, на животе, сверху был ФИО6, а как это произошло, она не видела, так как говорила по сотовому телефону, разговор между ними не слышала. Так же там были Свидетель №1 и Свидетель №3 Потерпевший №1 в последующем, ей не предлагал дать какие либо показания в его пользу. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата обезличена> в период с ... часа она совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились на свадьбе их общих друзей. Употреблял ли Потерпевший №1 на свадьбе алкогольные напитки, она не видела и ничего по этому поводу сказать не может. По окончании свадьбы, к ней подошла Свидетель №1 и сказала, что Потерпевший №1 уехал и не берет от неё трубку. После чего Свидетель №1 сказала, что нужно доехать до работы Потерпевший №1 и забрать ключи от квартиры. Позвонили ее знакомому Свидетель №4 который подъехал за ними на машине марки «...». Она и Свидетель №1 сели в машину и поехали в сторону следственного отдела по адресу: <адрес обезличен>. Когда подъехали к указанному следственному отделу, а именно когда остановились возле въезда на территорию парковки, увидели машину марки «...» белого цвета, которая принадлежит Потерпевший №1, и которую грузил эвакуатор. Далее они поехали в приемное отделение <адрес обезличен> ЦРБ, где около входа в приемное отделение увидели патрульную машину ДПС, а также увидели Потерпевший №1 Позже, следом, поехали к зданию отдела полиции по <адрес обезличен>. Она с Свидетель №1 вышли из машины, и направились в сторону патрульной машины ДПС, в которой находились ФИО6, второй сотрудник ДПС как ей стало известно позднее по фамилии ФИО1, а также Потерпевший №1 Также на улице заметили мужчину, который сразу же после приезда машины ДПС, подошел к водителю машины, т.е. к ФИО6 и отвел последнего для разговора. Позже, ей стало известно, это был Свидетель №3, который является сотрудником Мелеузовского межрайонного следственного отдела. Спустя пару минут, после того как Свидетель №3 и ФИО6 поговорили о чем-то в стороне, ФИО6 сел обратно в патрульную машину ДПС, где находился Потерпевший №1 Далее увидела, как Потерпевший №1 вышел из патрульной машины ДПС и встал около автомашины у правой стороны. При этом, никакого сопротивления Потерпевший №1 не оказывал, стоял спокойно, не убегал, рядом с ним находился Свидетель №3, а также Свидетель №1 и она. В этот момент ФИО6 тут же вышел из машины с водительской стороны и направился к Потерпевший №1 Когда ФИО6 подошел к Потерпевший №1, то их диалога она не слышала, так как находилась на небольшом от них расстоянии. Далее увидела, что ФИО6 применил физическую силу в виде загиба руки за спину со спины, после чего ФИО6 и Потерпевший №1 упали на асфальт. Все обстоятельства произошедшего ей видно не было, потому что стояла на расстоянии и было темное время суток. Предупреждал ли ФИО6 о применении физической силы Потерпевший №1 не знает, поскольку находилась на расстоянии и не слышала. (т. 2 л.д. 61-66). Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила. Точные обстоятельства произошедшего не помнит, так как прошло 8 месяцев. Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он несет службу в должности начальника штаба Отдела МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он был дежурным от руководства МВД по <адрес обезличен>. Не посредственно по самому происшествию, он позвонил инспектору ФИО1 около ...., с целью выяснить их место нахождения, для их проверки. Далее он подъехал на <адрес обезличен> где так же был автомобиль следователя Потерпевший №1 Подойдя к автомобилю ДПС, обратил внимания, что в ней сидит следователь Потерпевший №1, который вел себя неадекватно, опускал голову и плевался. ФИО1 был на улице. Далее он увидел, что лицо Потерпевший №1 окроплено. ФИО1 рассказ обстоятельства произошедшего и после просмотра видео с сотового телефона, он уехал далее по служебным делам, а автомобиль ДПС уехал в <адрес обезличен> ЦРБ. Так же ему известно, что сотрудники ДПС, первую медицинскую помощь Потерпевший №1, не оказывали, не видел, но были должны. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что <дата обезличена> в ... час. он заступил на суточное дежурство в качестве врио начальника смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес обезличен>. В составе дежурной смены с ним заступили оперативный дежурный Свидетель №7 и помощник оперативного дежурного ФИО3 <дата обезличена> Свидетель №7 доложил ему о поступивших сообщениях, где было сообщение, поступившее в ... мин. <дата обезличена> из приемного покоя хирургии <адрес обезличен> центральной районной больницы о нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 Он сразу же доложил о случившемся ответственному от руководства Свидетель №5, а также начальнику Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО2, а также начальнику полиции отдела ФИО4 Около 06 час. в отдел полиции прибыл наряд с составе инспекторов ФИО6 и ФИО1, которые предоставили рапорт о применении физической силы в отношении следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ Потерпевший №1, который он зарегистрировал в КУСП. Поскольку инспектора ДПС ФИО6 и ФИО1 применили в отношении Потерпевший №1 физическую силу и специальные средства, то скорее всего должны были доложить о случившемся в дежурную часть, однако о данном факте, ими было доложено только в виде рапорта. Ранее ФИО6 и ФИО1 ему не докладывали о задержании следователя Следственного комитета. (т. 1 л.д. 227-229); Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что <дата обезличена> в ... час. он заступил на суточное дежурство совместно с помощником оперативного дежурного ФИО3 и врио начальника смены Свидетель №6 В ... мин. из приемного покоя хирургического отделения <адрес обезличен> ЦРБ поступило сообщение от медицинской сестры о том, что к ним обратился Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде ушибленной раны лба, спинки носа, скуловой области справа, ссадины лица справа. Также медицинская сестра пояснила, что Потерпевший №1 на вопрос о причинах образования телесных повреждений сообщил, что его ударил сотрудник полиции. После он связался с инспектором ФИО1, который сообщил, что Потерпевший №1 задерживали и оформляют. Далее около 00 час. 30 мин. <дата обезличена> он доложил о случившемся врио начальника смены. (т. 2 л.д. 1-3); Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он состоит в должности старшего инспектора дежурной группы отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ. <дата обезличена> в 08 час. он заступил на суточное дежурство. Около ... мин. на стационарный телефон дежурной части дежурной группы, поступил звонок от инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО6, который сообщил, что остановил автомобиль марки «...», водитель которого предположительно находится в нетрезвом состоянии, который возможно является сотрудником Следственного комитета. Со слов ФИО6, водитель данного автомобиля пояснил, что нигде не работает, служебное удостоверение не предъявлял. На что, он дал указание ФИО6 сообщить о случившемся начальнику ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> и руководителю <адрес обезличен> межрайонного следственного отдела Следственного комитета, чтобы установить, является ли данный водитель действительно сотрудником Следственного комитета. Около 08 час. он связался с Свидетель №8, который ему пояснил, что информация подтвердилась и данный водитель является действующим сотрудником Мелеузовского межрайонного следственного отдела Следственного комитета. Он уточнил, каким образом зафиксировано задержание данного водителя, на что Свидетель №8 пояснил, что в отношении водителя составлены протокола по ст. ст. 12.26, 19.3 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 13-15); Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает в должности заместителя начальника Управления - начальником отдела профессиональной подготовки УРЛС МВД по РБ. В своих показания он говорит о законе «О Полиции», о применении сотрудниками полиции силовых и не силовых методах. О том, что приказом МВД России от <дата обезличена><№> «Об утверждении Наставления по организации физической подготовке в ОВД РФ» регулируются нормы применения сотрудником полиции физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия. (т. 2 л.д. 34-38). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами: - справкой <№> от <дата обезличена>, согласно которой в приемное отделение ГБУЗ РБ <адрес обезличен> ЦРБ обратился Потерпевший №1, которому выставлен диагноз: ушибленная рана лба, спинки носа, скуловой области справа, ссадины лица справа. (т. 1 л.д. 123); - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена парковка, расположенная перед зданием Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ по адресу: <адрес обезличен>. Парковка имеет асфальтированное покрытие и размеры 20х40 м. В ходе осмотра Потерпевший №1, указал на место, расположенное на расстояние около 5 метров к востоку от лестницы, ведущей в здание как на то, где инспектор ДПС ФИО6 применил в отношении него физическую силу и специальные средства – наручные браслеты, после чего поднял его и усадил в патрульный автомобиль. (т. 1 л.д. 35-41); - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, фототаблица и приложение к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковке перед зданием Отдела МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. На осматриваемый участок местности указал Потерпевший №1 как на место, где в отношении него применена физическая сила со стороны инспектора ДПС ФИО6 Осматриваемый участок местности имеет размеры 2х2 метра. На расстоянии ... метров к востоку расположены металлические ворота ведущие на территорию Отдела МВД России по <адрес обезличен>. На расстоянии 7 метров к западу от осматриваемого участка расположена проезжая часть <адрес обезличен> Республики Башкортостан. На осматриваемом участке местности имеется асфальтированное покрытие. В ходе осмотра обнаружено и изъято: два отрезка бинта белого цвета, один отрезок бумажного лейкопластыря. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в процессе применения в отношении него физической силы со стороны инспектора ДПС ФИО6, с его лица слетели обнаруженные два отрезка бинта и один отрезок бумажного лейкопластыря, которые были приклеены при оказании ему медицинской помощи. (т. 1 л.д. 42-49, 50, 51); - заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: ... Данные телесные повреждения могли быть получены от ударного (-ых) воздействия (-ий) тупого (-ых), твердого (-ых) предмета (-ов) ... ... ... ... Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами (от ударных, сдавливающих, скользящих, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов); по имеющимся данным конкретизировать количество повреждений, последовательность их причинения (образования), свойственные характеристики травмирующего предмета (предметов) – не представляется возможным. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений <дата обезличена>, незадолго (ближайшее время) до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ РБ <адрес обезличен> ЦРБ (<дата обезличена>). Повреждения ... и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. .... ... - заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: ... Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупыми твердыми предметами (... По имеющимся данным конкретизировать количество повреждений, последовательность их причинения (образования), свойственные характеристики травмирующего предмета (предметов) – не представляется возможным. ... ... ... По данным осмотра дерматолога-косметолога ООО «...» от <дата обезличена> у гражданина Потерпевший №1 отмечено наличие кожных рубцов на лице, выставлен диагноз: ... Посттравматические кожные рубцы на лице Потерпевший №1 деформацию элементов строения лица, нарушение мимики не вызывают, с течением времени станут менее заметными, коррекция их возможна с помощью нехирургических методов, поэтому, повреждения в виде ран лица являются изгладимыми. (т. 2 л.д. 207-225); - ... Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупыми твердыми предметами (от ударных, сдавливающих, скользящих, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов). ... Вместе с тем, учитывая данные материалов уголовного дела (в том числе протокол очной ставки от <дата обезличена>, представленные видеозаписи), не исключается возможность образования повреждений в виде .... ... – выпиской из приказа <№> л/с от <дата обезличена>, согласно которому ФИО6 приказом врио начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен>, с <дата обезличена> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 99); – копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес обезличен> лейтенанта полиции ФИО6 утвержденная начальником Отдела МВД России по <адрес обезличен><дата обезличена>, согласно которому на ФИО6 в соответствии с занимаемой им должностью, были возложены должностные обязанности. (т. 1 л.д. 108-114); - протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск с видеозаписями наружных камер видеонаблюдения от <дата обезличена>, установленных на здании Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. (т. 2 л.д. 91-94); - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен DVD-R диск изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 В ходе осмотра обнаружены видеофайлы формата «...». Согласно осмотренной видеозаписями с данными видеофайлами, при просмотре файла «<№>» установлено следующее: На отрезке видеозаписи «<№>» - (фактическое время на видеозаписи <дата обезличена> ...) Потерпевший №1 и ФИО6 вдвоем располагаются у капота перед патрульным автомобилем ДПС. Далее на отрезке видеозаписи «<№>» - (фактическое время на видеозаписи <дата обезличена> ...) Потерпевший №1 направляется в сторону входа в следственный отдел, при этом ФИО6 встает перед ним и перегораживает своим телом проход Потерпевший №1 в сторону входа в следственный отдел, при этом ФИО1 находится рядом с ними. На отрезке видеозаписи «0...» - (фактическое время на видеозаписи <дата обезличена> ...) ФИО6 обхватывает своими руками за пояс Потерпевший №1 и совершает его бросок на асфальтированную поверхность. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... На отрезке видеозаписи в период с «...» - (фактическое время на видеозаписи <дата обезличена> ...) по «...» - (фактическое время на видеозаписи <дата обезличена> ... ФИО6 поднимает Потерпевший №1 с асфальтированного покрытия и сопровождает его за левую руку к патрульному автомобилю ДПС, и усаживает на переднее пассажирское сиденье. Сам ФИО6 садится за водительское сиденье, а ФИО1 продолжает оставаться на улице возле патрульного автомобиля. На отрезке видеозаписи «...» - (фактическое время на видеозаписи <дата обезличена> ...) Потерпевший №1 выйдя из патрульного автомобиля ДПС, располагается рядом с передней пассажирской его дверью, лицом к двери, а ФИО6 и ФИО1 направляются к Потерпевший №1 На отрезке видеозаписи «...» - (фактическое время на видеозаписи <дата обезличена> ...) ФИО6 подходит сзади со спины к Потерпевший №1 и со всей силой правой рукой толкает Потерпевший №1 вперед, в результате чего Потерпевший №1 падает, при этом ФИО1 находится рядом с ними. На отрезке видеозаписи «...» - (фактическое время на видеозаписи <дата обезличена> ...) отчетливо видной что ФИО6 поднимает Потерпевший №1, и последний продолжает находится возле правой пассажирской двери, лицом к патрульному автомобилю, при этом сзади него находится ФИО6 и ФИО1 На отрезке видеозаписи «...» - (фактическое время на видеозаписи <дата обезличена> ...) отчетливо видно, как ФИО6 приподнимает руками Потерпевший №1 и бросает его на асфальтированную поверхность, далее на видеозаписи видно, что Потерпевший №1 лежит, а сверху него продолжает находится ФИО6 ФИО1 стоит рядом каких-либо действий не предпринимает. На отрезке видеозаписи «...» - (фактическое время на видеозаписи <дата обезличена> ...) видно, что ФИО6 руками поднимает на ноги Потерпевший №1, при этом ФИО6 и ФИО1 находятся рядом с ним. На отрезке видеозаписи «0...» - (фактическое время на видеозаписи <дата обезличена> ...) ФИО6 усаживает человека Потерпевший №1 на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля ДПС, при этом ФИО6 садится за водительское место автомобиля ДПС. (т. 2 л.д. 117-127, 128); - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен DVD-R диск изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8 В ходе осмотра обнаружены видеофайла формата «mp4» и согласно осмотренными видеозаписями установлено следующее. ... ... ... ... ... ... В ходе осмотра видеофайла с названием «<№>» установлено, что длительность видеозаписи составляет ... секунд. На видеозаписи отражено, что съемка ведется с видеорегистратора автомобиля направленного в сторону салона автомобиля. На видео в левом верхнем углу отражено время начала видеозаписи – «<№>». На видеозаписи видно, что ФИО6 находится за рулем патрульного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находится Потерпевший №1, на заднем сиденье сидит ФИО1 Также у Потерпевший №1 на лице имеются медицинские повязки. На ... минуте (... на кадре) ФИО6 заполняет бумаги, после чего зачитывает права Потерпевший №1 В это промежуток времени открывается пассажирская дверь где сидит Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 выходит из салона автомобиля. Следом за ним выходит ФИО6 Что происходит за салоном автомобиля не видно, но слышен шум и стук об патрульный автомобиль. Также слышны женские крики со словами: «...». Из патрульной автомашины выходит ФИО1 На ...) ФИО6 садится за руль патрульного автомобиля и просит сесть в автомобиль Потерпевший №1, что последний и делает, и садится на переднее пассажирское сиденье, при этом на лице Потерпевший №1 отсутствуют часть медицинских повязок на лице и имеются пятна крови. Далее в салоне автомобиля между Потерпевший №1 и ФИО6 происходит следующий диалог. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... На ... минуте (... на кадре) Потерпевший №1 покидает патрульный автомобиль, а сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО1 уезжают. (т. 2 л.д. 129-141, 142); - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен DVD-R диск с копиями видеозаписей, сделанных в ходе осмотра от <дата обезличена> Административного дела <№> в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе осмотра обнаружены и осмотрены видеофайлов формата «mp4» и согласно осмотренными видеозаписями установлено следующее. В ходе осмотра видеофайла с названием «<№> установлено, что длительность видеозаписи составляет .... На видеозаписи отражено, что съемка ведется с мобильного телефона. При просмотре и прослушивании данной видеозаписи, отражено, что ФИО1 находится за рулем патрульного автомобиля, а ФИО6 сидит на переднем пассажирском сиденье и снимает происходящее на мобильный телефон. Между сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО6 и ФИО1 происходит диалог, согласно которому ФИО1 просит не связываться с водителем транспортного средства, при этом ФИО6 грубой нецензурной бранью выражает свое несогласие и говорит, что он накажет данного водителя транспортного средства, если последний находится за рулем в состоянии алкогольного опьянения. В последующем ФИО6 подходит к автомобилю, где между ним и Потерпевший №1 происходит диалог следующего содержания: ... ... ... ... В ходе осмотра видеофайла с названием «<№>» установлено, что длительность видеозаписи составляет ... секунд. На видеозаписи отражено, что съемка ведется с видеорегистратора автомобиля. Видеорегистратор охватывает салон автомобиля. При просмотре и прослушивании данной видеозаписи, отражено, что ФИО6 находится за рулем патрульного автомобиля, а Потерпевший №1 сидит на переднем пассажирском сиденье. При этом на видеозаписи видно, что у Потерпевший №1 на лице имеются пятна крови, руки находятся за спиной. В ходе осмотра видеофайла с названием «<№>» установлено, что длительность видеозаписи составляет .... На видеозаписи отражено, что съемка ведется с видеорегистратора автомобиля. Видеорегистратор охватывает салон автомобиля. На видеозаписи видно, что ФИО6 находится за рулем патрульного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находится Потерпевший №1, на заднем сиденье сидит ФИО1 Видно, что у Потерпевший №1 на лице имеются медицинские повязки. Затем между ФИО6 и Потерпевший №1 и происходит диалог следующего содержания: ФИО6: Так Машин мною составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП, так как вы воспрепятствовали исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС, пытались скрыться. Потерпевший №1: Каким образом? ФИО6: Видео фиксация производилась. Потерпевший №1: Производилась, покажи, прям сейчас показывай. ФИО6: Все будет предоставлено. Потерпевший №1: Останавливай и показывай. На кадре ... сек. дверь патрульной автомашины открывает Свидетель №3 и говорить что-то Потерпевший №1, что именно говорит не слышно, после чего Свидетель №3 закрывает дверь. Потерпевший №1 отвечает, что сейчас выйдет. Потерпевший №1: Стоп. Видео фиксация ведется? ФИО6: Разъясняет права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. На кадре ... сек. Свидетель №3 снова открывает пассажирскую дверь патрульного автомобиля и что-то говорит, что именно говорит не слышно, после чего Потерпевший №1 выходит из салона патрульного автомобиля. ФИО6: Машин? Следом за Потерпевший №1 из патрульного автомобиля выходит ФИО6, при этом ФИО1 остается в салоне патрульной машины. Что происходит за салоном автомобиля не видно, но слышен шум и стуки об патрульный автомобиль, а также видно, что запись с видеорегистратора из автомашины направлена в сторону пассажирского окна справа переднего сиденья где находился Потерпевший №1 На .... из патрульной автомашины выходит ФИО1 Также слышны женские крики со словами: «Не надо». ... ... В ходе осмотра видеофайла с названием «...», установлено, что длительность видеозаписи составляет .... На видеозаписи видно, что разговор происходит на улице, где находится Потерпевший №1 одетый в гражданскую одежду, ФИО6 одетый в форменное обмундирование и ФИО1 одетый в форменное обмундирование. При этом ФИО6 просит Потерпевший №1 сесть в машину, однако Потерпевший №1 на это выражается нецензурной бранью. Далее на видеозаписи видно, что Потерпевший №1 пытается идти вправо, но ФИО6 не дает и встает перед ним. Далее ФИО6 встает лицом к Потерпевший №1 и говорит: «В машину присядьте». ФИО1 просит ФИО6 не связываться, Потерпевший №1 при этом выражается нецензурной бранью в адрес ФИО6 На видеозаписи видно, что Потерпевший №1 стоит и никуда не уходит, при этом ФИО6 обхватывает обеими руками за талию Потерпевший №1 после чего бросает его на асфальтированную поверхность на спину и заводит руки за спину Потерпевший №1 Потом ФИО6 переворачивает Потерпевший №1 лицом вниз, после чего заводит руки за спину и надевает наручные браслеты за спину. На видеозаписи видно, что руки у Потерпевший №1 застегнуты в наручниках и завидены назад, при этом последний лежит на асфальтированной поверхности лицом вниз на животе. Далее ФИО6 приподнимает Потерпевший №1 и ведет в патрульный автомобиль держа его за левое плечо, и усаживает в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. По пути следования ФИО6 с асфальтированного покрытия поднимает мобильный телефон. ФИО1, происходящее снимает на мобильный телефон, который ранее ему передал ФИО6 (т. 2 л.д. 143-152, 153) и другими материалами дела. Рассматриваемое уголовное дело относиться к уголовным делам публичного обвинения, оно возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе уполномоченным должностным лицом, а также при наличии соответствующего повода, исходя из общественных интересов. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении предъявленного преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу, они соответствуют требованиям ст. 57, 204 УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, ответили на все поставленные перед ними вопросы, ответы на вопросы не содержат неопределенности, они не противоречат друг другу. Во всех судебно-медицинских экспертизах определена степень тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 В момент совершения преступления инспектор группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес обезличен> лейтенант полиции ФИО6 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, назначен на указанную должность приказом врио начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен><№> л/с от <дата обезличена>, являясь в соответствии со ст. ст. 12, 13, 18, 19, 20, 21 и 27 Федерального закона «О полиции», п. п. 1, 3, 5, 11 и 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена><№>, п. п. 1, 11, 12, 13, 18 и 24 должностного регламента по указанной должности, утвержденного <дата обезличена> начальником Отдела МВД России по <адрес обезличен> сотрудником полиции и должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применять в предусмотренных законом порядке и случаях физическую силу и специальные средства. Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО6 квалифицирующих признаков «с применением насилия», «с применением специальных средств». Квалифицирующий признак в виде применения насилия нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, было достоверно установлено, что ФИО6 четыре раза бросил потерпевшего Потерпевший №1 об асфальт, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение ... ... ... ... Основания, условия и пределы применения специальных средств определены в статье 21 Федерального закона «О полиции», предусматривающей право применения специальных средств ограничения подвижности лишь для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе. Указанный в данной статье перечень является исчерпывающим. Однако, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств поведения потерпевшего Потерпевший №1, во время применения к нему насилия, он никаких из перечисленных действий не совершал, к табельному оружию ФИО6 он не тянулся. Совершение подсудимым ФИО6 указанного преступления с использованием специальных средств - наручников, также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку данный квалификационный признак подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенных свидетелей, заключением эксперта о том, у потерпевшего имеются циркулярные ссадины правого и левого лучезапястных суставов, видео материалами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия и специальных средств. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <дата обезличена>. после ...., подъезжая к парковке следственного отдела по <адрес обезличен> заметил мигающие проблесковые маячки, следом за ним на парковку заехал автомобиль ДПС. Далее находясь в патрульном автомобиле ДПС он решил связаться со своим руководителем Свидетель №3, решил выйти, в том числе закрыть свой автомобиль и позвонить. Вместе с ним из патрульного автомобиля вышел инспектор ФИО6, преградил ему путь, он не пытался скрыться, намерений зайти в здание следственного отдела у него не было. Инспектор ФИО6 просил его проследовать в служебный автомобиль, о применении физической силы, специальных средств в его адрес, инспектор ФИО6 не предупреждал. Он в свою очередь, каких либо активных действий, сопротивления не оказывал, руками не размахивал, не убегал, стоял спокойно. В процессе общения, без предупреждения, инспектор ФИО6 обхватил его обеими руками в области пояса и совершил силовой бросок, в результате которого он ударился лицом об асфальт, лег на живот. В этот момент он никакого сопротивления не оказывал, не понимал суть происходящего. Далее инспектор ФИО6 находясь поверх него, завел его обе руки за спину, применил наручные браслеты и поднял его. В последующем при составлении административного материала он хотел подышать воздухом и сплюнуть кровь, но инспектор ФИО6 ему отказывал. В результате он открыл водительскую дверь и вышел из автомобиля, находился рядом с автомобилем, спиной к нему, никуда не убегал, не пытался скрыться. В этот момент из автомобиля выбежал инспектор ФИО6, инспектор ФИО1 находился на улице. Далее инспектор ФИО6 обхватил его сзади за плечи и совершил интенсивный толчок вперед в результате, которого он потерял равновесие и упал на асфальт лицом. Далее инспектор ФИО6 поднял его, развернул спиной к служебному автомобилю, оттолкнул и протащил до багажного отделения. Далее, без предупреждения о применении физической силы совершил подсечку и бросок его на асфальт, в результате которого он упал, ударился головой. Все это видел инспектор ФИО1, но он не остановил происходящее. После его поднял инспектор ФИО6, он сам не мог встать, его посадили в патрульный автомобиль. Его состояние здоровья ухудшилось, так как третий раз ударился головой об асфальт. В последующем он был доставлен в <адрес обезличен> ЦРБ для оказания медицинской помощи, так как у него было сильное кровотечение на лице. После его привезли к зданию МВД по <адрес обезличен>, где на парковке был его руководитель Свидетель №3 Спустя время Свидетель №3 открыл дверь и сказал ему, если он отказывается от подписи, то может выйти и стоять рядом с ним. Далее он вышел, в этот момент возле автомобиля находилась Свидетель №1 и Свидетель №2 В этот момент со спины подбегает инспектор ФИО6 и обхватывает его руками за пояс и проводит бросок, в результате которого он падает лицом об асфальт, опираясь руками на асфальтированное покрытии, инспектор ФИО6 садиться на его спину и обхватывает его шею левой рукой и начинает тянуть вверх, правой рукой пытаясь завести правую руку за спину, в момент броска Свидетель №3 пытался смягчить падение, но у него не получилось. Далее он встал и остался на этом же месте, часть медицинских повязок с его лица, спали. Инспектор ФИО6 перед применением физической силы его не предупреждал во всех случаях. Перед применением физической силы инспектором ФИО6 у здания по Ленина 1, он не хватался за его форменное обмундирование и не тянулся руками к его табельному оружию, так же его не отталкивал. Так же ФИО6 не предупреждал его о применении специальных средств. На всем протяжении времени ему, до приезда в Мелеузовскую ЦРБ, какую либо медицинскую помощь инспектора ФИО6 и ФИО1 не оказывали. Из показаний подсудимого ФИО6 в судебном заседании следует, что <дата обезличена> он нес службу вместе с напарником ФИО1 В ходе патрулирования был замечен автомобиль марки «...» белого цвета под управлением неизвестного водителя, им было принято решение об остановке данного автомобиля для установления личности водителя и привлечения его к административной ответственности за административные правонарушения. Позже в служебном автомобиле была установлена личность водителя по базе ГИБДД, по номеру автомобиля. Сообщил ему, что будет проводиться медицинское освидетельствование, на что водитель выразился в отношении него нецензурной речью, водитель попытался скрыться и вышел из автомобиля. Он следом за ним вышел из автомобиля и пытался остановить водителя, но он так же не реагировал и продолжал вести себя грубо и выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять и пытался скрыться. В процессе водитель оттолкнул его и пытался завладеть его табельным оружием. В результате чего им было принято решение о незамедлительном применении физической силы в виде броска и применении специальных средств наручников. До применения физической силы он неоднократно предупреждал водителя о применении физической силы. Далее, после броска водителя, он уложил его на землю, в этот момент, водитель так же оказывал ему сопротивление, в результате чего он застегнул на руках у него наручные браслеты. Далее в процессе оформления, водитель вновь пытался скрыться, самостоятельно открыл дверь переднего пассажира, пытался убежать, но были приняты меры об остановке данного водителя. Он оббежал автомобиль с передней части, ФИО1 оббежал автомобиль с задней части. Далее он взял водителя левой рукой за его правую руку, водитель пытался вырваться и просил его отпустить, и он его отпустил, в результате тот падает лицом на асфальт и получает телесные повреждения. Далее он поднимает водителя и оказывает ему первую медицинскую помощь, салфетками из аптечки, которая хранилась на заднем сиденье служебного автомобиля. К багажному отделению служебного автомобиля Потерпевший №1 он не отводил и тот в свою очередь там не падал. После составления документов Потерпевший №1 доставили в <адрес обезличен> ЦРБ для оказания медицинской помощи, где она была ему оказана, и с водителя были сняты наручные браслеты. При составлении административного материала, гражданин Свидетель №3 провоцировал Потерпевший №1 словами «Выйди из машины, ничего не подписывай», в результате чего, на второй раз Потерпевший №1 вышел из патрульного автомобиля и они с Свидетель №3 пошли по <адрес обезличен> просил Потерпевший №1 сесть обратно в автомобиль, но Потерпевший №1 на его требования не реагировал, вел себя буйно и агрессивно. После чего, им вновь была применена физическая сила в виде броска через бедро, без применения наручных браслетов. Он Потерпевший №1 положил мягко на асфальт, повязки с лица Потерпевший №1 слетели в результате их зацепления за одежду. Свидетель №3 в это время рядом не было, он стоял возле отдела полиции, примерно от 8-15 метров, от места падения. Очевидцами так были Свидетель №1 и Свидетель №2 Инспектор ФИО1 вышел из машины до броска. После броска он Потерпевший №1 не душил, а держал за плечи. При применении физической силы и специальных средств, он руководствовался в том числе приказом <№> «О физической спец.подготовке сотрудников УВД», вместо загиба руки за спину, он решил применить силовой прием борьбы, так как замедление в применении физической силы, могло повлечь причинение тяжких или особо тяжких последствий. При первом примени физической силы, не представилось возможным произвести загиб за спину, так как расстояние было между ними менее метра и завладение табельным оружием. Суд, считает что данные показания подсудимого ФИО6 говорят о том, что подсудимый пытается различными способами избежать ответственности за совершенное преступление и ввести суд в заблуждение. Занятая подсудимым ФИО6 позиция, о непризнании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд расценивает, как способ реализации им своего права на защиту от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата обезличена>. он временно исполнял обязанности руководителя <адрес обезличен> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>. Узнав о произошедшем он прибыл в <адрес обезличен>, по прибытию, где увидел Потерпевший №1 лицо у которого было достаточно сильно разбито, глаз заплыл один, на лице были медицинские повязки. В ходе общения с Потерпевший №1, тот сообщил, что опасается ФИО6, так как тот его провоцирует на конфликт. Далее Потерпевший №1 сел в автомобиль ДПС и закрыл за собой дверь. О чем шел разговор в автомобиле, он не слышал, но понял, что назревает конфликтная ситуация между Потерпевший №1 и ФИО6, в связи с этим он открыл дверь и предложил Потерпевший №1 покинуть автомобиль, а так же, что бы процедура проходила в его присутствие. Далее Потерпевший №1 вышел из автомобиля ДПС, следом вышел ФИО6 с агрессивным настроем, по пути открывая наручные браслеты и не предупреждая о намерении применить физическую силу, одновременно Потерпевший №1 какого либо сопротивления не оказывал и очевидцами были девушка Потерпевший №1, ФИО6 обеими руками обхватил Потерпевший №1 за туловище и уронил его так, что тот ударился головой об асфальт. Далее ФИО6 взял Потерпевший №1 за шею и на протяжении нескольких секунд производил удушающий прием, хотя Потерпевший №1 спокойно лежал на земле, какого либо сопротивления не оказывал. Далее оба они встали и сели в автомобиль сотрудников ДПС. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, поскольку в части описания обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления они стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, и свидетельствуют об умышленных действиях подсудимого, направленных против законных прав и интересов гражданина. В ходе судебного разбирательства были исследованы видео материалы, при просмотре которых следует: - ... На фрагменте видео в ... Потерпевший №1 начинает обходить инспектора ФИО6 с левой стороны. ФИО6 обхватывает Потерпевший №1 обеими руками и совершает бросок Потерпевший №1 об асфальт. На обоих просмотренных отрезках видео Потерпевший №1 не хватается за форменное обмундирование инспектора ФИО6 и не тянется руками к его табельному оружию, какую либо опасность для жизни и здоровья окружающим, Потерпевший №1 своими действиями не создавал. На фрагменте видео в ... Потерпевший №1 выходит из патрульного автомобиля ГИБДД, инспектор ФИО6 так же выходит из данного автомобиля. До прихода ФИО6 к Потерпевший №1, стоит на месте, возле патрульного автомобиля ГИБДД. Далее в ... ФИО6 своей правой рукой держится за верхнюю часть тела Потерпевший №1, тянет его на себя, одновременно отходя назад, роняет на асфальт Потерпевший №1 На фрагменте видео в ... ФИО6 поднимает Потерпевший №1 - (... На фрагменте видео в 04:38 Потерпевший №1 начинает обходить инспектора ФИО6 с левой стороны, руки Потерпевший №1 согнуты, локтями за спину и держаться за пояс своего тела. ФИО6 обхватывает Потерпевший №1 обеими руками и совершает бросок Потерпевший №1 об асфальт. На обоих просмотренных отрезках видео Потерпевший №1 не хватается за форменное обмундирование инспектора ФИО6 и не тянется руками к его табельному оружию, какую либо опасность для жизни и здоровья окружающим, Потерпевший №1 своими действиями не создавал. На фрагменте видео в ... Потерпевший №1 выходит из патрульного автомобиля ГИБДД, инспектор ФИО6 так же выходит из данного автомобиля. До прихода ФИО6 к Потерпевший №1, стоит на месте, возле патрульного автомобиля ГИБДД. Далее в ... ФИО6 своей правой рукой берется за левое плечо Потерпевший №1, а левой рукой берется за голову Потерпевший №1, тянет его на себя, одновременно отходя назад, роняет на асфальт Потерпевший №1 На фрагменте видео в ... ФИО6 поднимает Потерпевший №1, после ФИО6 прижимает Потерпевший №1 к служебному автомобилю ГИБДД. Далее на фрагменте видео в ... ФИО6 отводит Потерпевший №1 к багажному отделению автомобиля, делает подсечку левой ногой, в результате чего Потерпевший №1 падает, ФИО6 находиться сверху над Потерпевший №1 На фрагменте видео в ... ФИО6 поднимает Потерпевший №1 - (... на фрагменте видео в ... ФИО6 держит своей правой рукой левую руку Потерпевший №1 в районе кисти, Потерпевший №1 в этот момент пытается обойти ФИО6, далее ФИО6 отпускает руки Потерпевший №1 До фрагмента видео в 00:18, Потерпевший №1 за форменное обмундирование инспектора ФИО6 руками не хватается, а так же не тянется руками к табельному оружию ФИО6 На фрагменте видео в ..., ФИО6 совершает бросок Потерпевший №1 В этот момент зажатая левая рука Потерпевший №1 находиться выше, чем расположенное табельное оружие на поясе ФИО6 До момента броска, от ФИО6 каких либо слов предупреждающих Потерпевший №1 о применении в отношении него физической силы или специальных средств, не сообщалось. На фрагменте видео в ... ФИО6 применяет специальные средства – наручные браслеты в отношении Потерпевший №1, ФИО6 не предупреждает Потерпевший №1 о применении наручных браслетов. ФИО1 в этот момент просит ФИО6 прекратить действия. - (т.2 л.д. 153) DVD-R диск, видео файл <№>, на фрагменте видео в ... Потерпевший №1 выходит из патрульного автомобиля ГИБДД, инспектор ФИО6 находясь в автомобиле, не просить вернуться Потерпевший №1 обратно в автомобиль, а на фрагменте видео в ... выходит так же из автомобиля. В это время свидетель Свидетель №3 стоит возле передней водительской двери патрульного автомобиля ГИБДД вместе с Потерпевший №1 На фрагменте видео в ... происходи удар об автомобиль и инспектор ФИО1 выходит из патрульного автомобиля ГИБДД. На фоне слышны женские крики. На фрагменте видео в ... ФИО6 совершает бросок Потерпевший №1, далее Потерпевший №1 встает, инспектор ФИО1 стоит рядом и наблюдает за происходящим. Из показаний свидетеля ФИО1 данных в судебном заседании следует, что он <дата обезличена> нес службы в должности инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес обезличен> совместно с ФИО6 В процессе оформления, водитель Потерпевший №1 самовольно покинул автомобиль и пытался скрыться в здании следственного комитета, на требования напарника ФИО6 вернуться в автомобиль для составления документов, не реагировал. Напарник ФИО6 хотел его остановить, Потерпевший №1 был предупрежден о применении физической силы в результате своих противоправных действий, все происходящее он снимал на сотовый телефон. В процессе Потерпевший №1 тянулся рукой к табельному оружию ФИО6, какой именно рукой он тянулся к оружию, он не помнит. В результате ФИО6 применил физическую силу, после надел наручный браслет и посадил в патрульный автомобиль Потерпевший №1 Далее в процессе оформления документов, Потерпевший №1 высказывал свое недовольство и выражался нецензурной бранью. Далее Потерпевший №1 самовольно покинул патрульный автомобиль и встал спиной к автомобилю ДПС, ФИО6 вышел и пытался его остановить, но Потерпевший №1 вырвался и упал на асфальт. Далее ФИО6 оказал ему медицинскую помощь и салфеткой вытер лицо от крови и обратно посадил в машину для составления административного материала. Позже на парковке у Отдела МВД на <адрес обезличен>, в процессе составления материала Потерпевший №1 вышел из автомобиля ДПС, а он сидел сзади в патрульном автомобиле, услышал потасовку, вышел из автомобиля и увидел, что ФИО6 с Потерпевший №1 лежат на асфальте, ФИО6 сидит на Потерпевший №1 В тот момент он не видел, что бы ФИО6 душил Потерпевший №1 Он пытался их разнять. При нем, Потерпевший №1 не хватался за форменное обмундирование инспектора ФИО6 Первый раз инспектор ФИО6 предупредил Потерпевший №1о применении физической силы, непосредственного у крыльца следственного комитета. К показаниям свидетеля ФИО1 суд относиться скептически, поскольку он являлся непосредственным свидетелем совершенного преступления ФИО6 В своих показания о не говорит о третьем применении физической силы в отношении Потерпевший №1 по <адрес обезличен> багажного отделения патрульного автомобиля ДПС, когда ФИО6 применил подсечку и уронил Потерпевший №1 Е.В. Так же в своих показаниях он говорит, что Потерпевший №1 тянулся к табельному оружию ФИО6, а так же, что ФИО6 предупреждал Потерпевший №1 о применении физической силы и специальных средств, но из исследованных видео материалов, данные факты не установлены, что соответственно опровергает показания ФИО1 в этой части. При примени специальных средств инспектором ФИО6, он просил его прекратить действия. Суд считает показания ФИО1 в этой части недостоверными и как способом оказать содействие ФИО6 избежать ответственности за совершенное преступление. Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе судебного заседания следует, что <дата обезличена>. вечером после свадьбы она решила найти Потерпевший №1, в последующем у здания <адрес обезличен> ЦРБ увидела автомобиль сотрудников ДПС, в последующем поехала к Отделу МВД. Где позже Потерпевший №1 вышел из патрульной машины ДПС и встал спиной к автомобилю сотрудников ДПС, скрыться в этот момент не пытался, он просто разговаривал. Сотрудник ФИО6 неоднократно пригласил Потерпевший №1в машину сесть обратно, для составления протокола, но Потерпевший №1 не реагировал на это и продолжал разговор с Свидетель №3 Далее ФИО6 вышел из автомобиля и несколько раз вновь попросил Потерпевший №1 сесть в автомобиль, но Потерпевший №1 не реагировал, далее ФИО6 завел обе руки Потерпевший №1 за спину, а тот поскользнулся и упал на землю лицом. ФИО6 на Потерпевший №1 не садился. Так же когда она приехала в здание следственного комитета, для дачи показаний, её показания уже были напечатаны, и она их подписала. Из протокола дополнительного допроса свидетеля от <дата обезличена>.Уфа (т. 1 л.д. 239-244), свидетель Свидетель №1 пояснила, что в ранее данных ею показаниях от <дата обезличена> все изложено верно и их придерживается. Единственное, ранее в ходе допроса она частично дала показания не соответствующие действительности в отношении Потерпевший №1, в части того, что Потерпевший №1 <дата обезличена> в период с 15 час. до 21 час. находясь на свадьбе их друзей употреблял спиртные напитки. О том, что происходило возле ОМВД России по <адрес обезличен> в ночное время <дата обезличена>, об этом она отразила ранее в своих показаниях от <дата обезличена> и они соответствуют действительности. Перед тем, как обхватить Потерпевший №1 сзади, ФИО6 несколько раз говорил Потерпевший №1 вернуться в патрульную автомашину. Потерпевший №1 скрыться не пытался, но в то же время на слова ФИО6 о необходимости вернуться в автомашину для составления протокола не реагировал, сопротивления Потерпевший №1 не оказывал. Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от <дата обезличена>. (т.1 л.д. 231-235) следует, что на парковке у здания Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №3 подошел к автомобилю со стороны Потерпевший №1, открыл дверь и попросил его выйти. Потерпевший №1 вышел в отрытую дверь к Свидетель №3 и встал возле машины. Между Свидетель №3 и Потерпевший №1 начался какой-то диалог, они никуда от машины не отходили. Она и Свидетель №2 стояли в метре позади патрульной автомашины. В этот момент с водительской двери вышел ФИО6 и подойдя к Потерпевший №1 сказал, чтобы последний сел в служебный автомобиль. Поскольку Потерпевший №1 разговаривал с Свидетель №3 в тот момент, то не отреагировал на просьбу ФИО6 На что ФИО6 находясь позади Потерпевший №1, обхватил его своими руками и повалил на землю, на живот, при этом ФИО6 оставался лежать на Потерпевший №1 сверху, при этом одной рукой, какой именно уже не помнит, обхватил его шею, а другой рукой, пытался завести руки Потерпевший №1 за спину. После чего их разняли второй сотрудник ДПС и Свидетель №3 Затем Потерпевший №1 и ФИО6 вернулись в патрульную автомашину и через 5-10 минут Потерпевший №1 самостоятельно вышел из патрульной машины и они поехали домой. Перед тем, как обхватить Потерпевший №1 сзади, ФИО6 не предупреждал его о применении физической силы. Какого-либо сопротивления Потерпевший №1 при применении в отношении него физической силы, не оказывал. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на парковке у Отдела МВД России по <адрес обезличен>, инспектор ФИО6 не предупреждал Потерпевший №1 о применении физической силы в отношении него, а только просил сесть Потерпевший №1 в патрульный автомобиль. Потерпевший №1 после того как вышел из патрульного автомобиля никуда не скрывался, а стоял и разговаривал с Свидетель №3 После оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО6 предупреждал Потерпевший №1 о применении физической силы. В этой части суд считает показания Свидетель №1 недостоверными и как способом оказать содействие ФИО6 избежать ответственности за совершенное преступление. При даче показаний <дата обезличена> и <дата обезличена> свидетель Свидетель №1 была предупреждена о даче заведомо ложных показаний, о чем иметься её подпись. Каких либо замечаний от нее не последовало, так же собственноручно написано, что с её слов написано, верно, ею прочитано. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на парковке у здания Отдела МВД России по <адрес обезличен>, <дата обезличена> видела как Потерпевший №1 вышел из патрульной машины ДПС и встал около автомашины у правой стороны. При этом, никакого сопротивления Потерпевший №1 не оказывал, стоял спокойно, не убегал, рядом с ним находился Свидетель №3, а также Свидетель №1 В этот момент ФИО6 тут же вышел из машины с водительской стороны и направился к Потерпевший №1 Когда ФИО6 подошел к Потерпевший №1, то их диалога она не слышала, так как находилась на небольшом от них расстоянии. Далее увидела, что ФИО6 применил физическую силу в виде загиба руки за спину со спины, после чего ФИО6 и Потерпевший №1 упали на асфальт. Все обстоятельства произошедшего ей видно не было, потому что стояла на расстоянии и было темное время суток. Предупреждал ли ФИО6 о применении физической силы Потерпевший №1 не знает, поскольку находилась на расстоянии и не слышала Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что прямым очевидцем происходящего не был, обстоятельства не виде, так как сидел в своем автомобиле и у него плохое зрение. Оглашенные показания данные им на стадии предварительного расследования, не подтвердил, пояснил, что к их подписанию подошел легкомысленно На основании вышеизложенного, к доводу стороны защиты о правомерности действий подсудимого ФИО6 в отношении Потерпевший №1, о том, что ФИО6 у здания по <адрес обезличен> МВД России по <адрес обезличен><адрес обезличен> предупреждал Потерпевший №1 о применении физической силы, а так же о том, что Потерпевший №1 пытался завладеть табельным оружием ФИО6, в том числе по применению специальных средств ФИО6, так же, что в отношении Потерпевший №1 инспектором ФИО6 у багажного отделения патрульного автомобиля ДПС в третий раз не применялась физическая сила, в условиях установленных обстоятельств, суд относится критически, как к избранному подсудимым способу защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное им преступление. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. Таким образом, исследованные судом доказательства и установленные фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что подсудимый при исполнении служебных обязанностей совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы предоставленных им полномочий, при этом действовали умышленно. Преступными действиями ФИО6 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества, а также права и законные интересы потерпевшего Потерпевший №1, закрепленные в ст.ст. 2, 21, 55 Конституции РФ, что выразилось в причинении ему повреждений в виде ... а также причинение морального вреда в виде унижения его чести и достоинства, нарушении права на личную неприкосновенность и нравственных страданий. Также действиями ФИО6 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, нарушен нормальный порядок деятельности органов внутренних дел как системы государственных органов исполнительной власти, задачами которых является защита прав и свобод граждан, интересов государства и общества от преступных и иных противоправных посягательств. ФИО6 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6 суд не учитывает, тот факт, что после третьего применения физической силы ФИО6 в отношении Потерпевший №1, он протер лицо Потерпевший №1 влажной салфпеткой, так как данное действие не относится к факту оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1, кровотечение на лице Потерпевший №1 не было остановлено и в последующем ФИО6 четвертый раз применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает, положительную характеристику с места работы и жительства, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, преступление совершил впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в неоднократном оскорблении инспектора ФИО6, в выражение в его адрес нецензурной речи и оскорблений. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, не имеется. С учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО6, личности подсудимого, указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на определенный срок, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, которое подрывают авторитет правоохранительных органов, данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО6, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления предсумотренного п.п. «а, б» ч. 3 с. 286 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ. В силу требований ч. 4 ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Поэтому, исходя из тяжести содеянного, фактических обстоятельств, установленных судом, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания за преступление применить положения ст. 48 УК РФ и лишить подсудимого ФИО6 специального звания - «лейтенант полиции»», поскольку он являлись лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти в государственном органе, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применять в предусмотренных законом порядке и случаях физическую силу и специальные средства, и в результате его преступных действий был дискредитирован и подорван авторитет органов внутренних дел. Назначаемое ФИО6 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности, лишение специального звания «лейтенант полиции», подлежат самостоятельному исполнению. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере ... рублей с подсудимого ФИО6 В обосновании своих доводов Потерпевший №1 ссылается на то, что ему был открыт больничный лист, так же что он проходил длительное лечение, посещал косметологов, принимал лекарственные препараты для восстановления кожи лица, но в обосновании своих доводов, подтверждающие доказательства не предоставляет. Так же он ссылается на то, что после нанесенных телесных повреждений, у него на лице остались рубцы, им так же не предоставлены доказательства подтверждающие, взаимосвязь с рассматриваемыми обстоятельствами и образованием рубцов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. В связи с чем, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и разъяснить гражданскому истцу Потерпевший №1 право защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии обшего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции». Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО6 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО6 под стражей с <дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять ФИО6 с момента отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное ФИО6 дополнительное наказания в виде лишение специального звания «лейтенант полиции» – исполнять самостоятельно. Исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, признав право Потерпевший №1 на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Разъяснить Потерпевший №1 право обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности Вещественные доказательства: - ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Судья И.С. Чернов Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО6 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление: - уточнить формулировку назначенного ФИО6 дополнительного наказания, указав о лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката осужденного без удовлетворения. Копия верна. Судья И.С. Чернов Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <№> Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Подсудимые:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Чернов И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
