Приговор № 1-582/2024 1-60/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-582/2024

1-582/2024

УИД 56RS0009-01-2024-008246-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Кумпеевой З.У.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никифорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 ноября 2024 года около 12 часов 33 минуты, находясь на участке местности, расположенном в 50 м. от <...>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел сверток, изготовленный из полимерного материала фрагмента липкой ленты синего цвета с надписью «safeLine», в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zup-Lock», в котором находиться пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный застежкой типа «Zup-Lock», с веществом в виде <данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,86 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до 12 часов 35 минут 10 ноября 2024 года, когда на участке местности, расположенном в 70 метрах от <...> при виде сотрудников полиции сбросил сверток с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в 1-м метре от ФИО1 10 ноября 2024 года в 14 часов 00 минут, в присутствии понятых, обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета, изготовленный из полимерного материала, на поверхности которого имеется надпись «<данные изъяты>», в котором находится пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zup-Lock», в котором находится пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный застежкой типа «Zup-Lock», с веществом в виде порошка бело-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,86 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 106), не судим (т. 1 л.д. 112-113), на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не наблюдается (т. 1 л.д. 110, 111, 113), жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, какими-либо компрометирующими сведениями служба УУП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» в отношении ФИО1 не располагает, положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 122). Работает монтажником в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно описал обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал время и место совершения им преступления, принял участие в его осмотре сотрудниками полиции, в результате чего сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка, наличие хронических заболеваний у его близких родственников, оказание им материальной помощи и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования по делу и судебном заседании, условия жизни семьи подсудимого, его социальное и имущественное положение, учитывая цели уголовного закона и наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа. Такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его материальное и социальное положение.

Подсудимый ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, имеет постоянное место работы, стабильный ежемесячный доход, инвалидности не имеет.

С учетом назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая вид назначенного наказания, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что принадлежащий подсудимому ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» не являлся средством совершения преступления, оснований для конфискации его в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области)

ИНН - <***>

КПП - 561001001

ОКТМО - 53701000

Лицевой счет - <***>

Р/счет - <***>

Банк - Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК - 015354008

Счет – 40102810545370000045

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 18855624010040015086

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка бело-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,84 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), - хранить там же до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- СД-диск с видеозаписью от 10.11.2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei 1: <Номер обезличен> imei 2: <Номер обезличен>, возвращенный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в распоряжении законного владельца, сняв режим ответственного хранения;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», imei 1: <Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен>, возвращенный на ответственное хранение Свидетель №3, - оставить в распоряжении законного владельца, сняв режим ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Яшникова