Приговор № 1-60/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №1-60/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Седова Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05 сентября 2014 года Шиловским районным судом Рязанской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2016 года, которым приговор Шиловского районного суда от 05 сентября 2014 года приведен в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы; постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от 25 марта 2015 года с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2016 года заменена не отбытая часть наказания на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09 сентября 2015 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05 сентября 2014 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2016 года приговор Шиловского районного суда Рязанской области приведен в соответствии с Федеральными законами от 03 июля 2016 № 326-ФЗ и от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, окончательное наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 19 октября 2017 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 4 дня с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы, освобожденного 03 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2017 года примерно в 12 часов у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, сразу же после их возникновения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, 05 декабря 2017 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО2 пришел на участок местности, расположенный на территории животноводческих ферм <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где с произрастающих там кустов растения конопли, собрал верхушечные части растения конопли, и тем самым в период времени примерно с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> что является значительным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство ФИО2 05 декабря 2017 года примерно в 14 часов 10 минут поместил в имеющийся у него полимерный пакет, после чего в карман своей одежды, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, после чего на попутном транспорте направился в <адрес>.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 14 часов 10 минут 05 декабря 2017 года, до 15 часов 50 минут 05 декабря 2017 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ГНК МОМВД России «Шиловский», которыми 05 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 18 минут в ходе досмотра ФИО2 и досмотра вещей находящихся при нем, проводимого около дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. (Список 1).

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 03 ноября 2017 года по 05 декабря 2017 года в вечернее время у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения сразу же после их возникновения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в вечернее время в период с 03 ноября 2017 года по 05 декабря 2017 года ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, и, используя найденный на участке дома металлический лом, взломал запорное устройство входной двери, через которую незаконно проник в помещение дома, где тайно завладел принадлежащими Потерпевший 1 двумя алюминиевыми тазами, двумя алюминиевыми кастрюлями, тремя алюминиевыми сковородами, которые для Потерпевший 1 материальной ценности не представляют, а также электрическим водяным насосом марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший 1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 декабря по 5 декабря 2017 года в вечернее время у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения сразу же после их возникновения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, примерно в 22 часа в период с 1 декабря по 5 декабря 2017 года ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший 2, где через не запертую на запорное устройство входную дверь прошел в помещение террасы дома, где разбил остекление окна и через оконный проем незаконно проник в помещение дома, где тайно завладел принадлежащими Потерпевший 2 электрической дрелью марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, аккумуляторным винтовертом марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, аккумуляторной дрелью-шуруповертом марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший 2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2017 года в вечернее время у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения сразу же после их возникновения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в вечернее время 10 декабря 2017 года ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший 3, где, используя найденный на участке дома металлический прут, взломал запорное устройство входной двери и проник в террасу дома, где металлическим прутом разбил остекления окна и незаконно проник в дом, где тайно завладел принадлежащим Потерпевший 3 радиоприемником марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший 3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В первых числах января 2018 года в вечернее время у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения сразу же после их возникновения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в вечернее время в первых числах января 2018 года ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и через не запертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в помещение дома, где, находясь в прихожей дома, тайно завладел металлическим баком емкостью 25 литров, стоимостью <данные изъяты>, и, пройдя в жилую комнату дома, тайно завладел металлическим термосом емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший 4, а всего завладел имуществом на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший 4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО2 совершил пять преступлений, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие Потерпевший 2, Потерпевший 4, Потерпевший 3, Потерпевший 1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, предоставив суду письменные заявления. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по факту хищения имущества Потерпевший 1- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший 2- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший 3- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший 4- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО2 совершены одно умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности и четыре умышленных тяжких преступлений против собственности.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по каждому факту судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа сведений относительно обстоятельств совершения преступлений, полностью изобличающих его в инкриминируемых деяниях; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному. По фактам краж в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 смягчающим обстоятельством признается также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в указании подсудимым сотрудникам полиции мест нахождения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому факту суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку данные умышленные преступления совершены ФИО2 в период непогашенной судимости как по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 05 сентября 2014 года, которым он осуждался за преступление средней тяжести, так и по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 09 сентября 2015 года, которым он был осужден в том числе за умышленные тяжкие преступления, и в данном случае в действиях ФИО2 по фактам краж наличествует согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений; по эпизоду относительного незаконного оборота наркотических средств наличествует согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить по каждому факту наказание, из предусмотренных санкциями части 1 ст.228 и части 3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией части 3 ст.158 УК РФ.

Поскольку суд применяет особый порядок принятия судебного решения, то при определении размера наказания принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, в виду достаточности основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО2 по настоящему делу надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, поскольку, как указано выше, преступления по настоящему приговору совершены в период неотбытого наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 09 сентября 2015 года, так как постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 19 октября 2017 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 09 сентября 2015 года в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 4 дня с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, что к настоящему времени не отбыто. При этом согласно указанного постановления Милославского районного суда от 19 октября 2017 года в срок отбывания наказания в виде исправительных работ подлежит зачет времени нахождения ФИО2 в местах лишения свободы с 19 октября 2017 года по день фактического освобождения, а именно по 03 ноября 2017 года из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Таким образом, ФИО2 к настоящему времени не отбыто 7 месяцев 16 дней исправительных работ, которые необходимо частично присоединить к наказанию, назначенному за преступления по настоящему приговору из расчета соответствия в силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы три дня исправительных работ.

Наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

<данные изъяты>

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

В срок отбытия наказания подлежит зачет времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 07 февраля 2018 года по 09 февраля 2018 года и время содержания под стражей с 09 февраля 2018 года по 15 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской (по факту хищения имущества Потерпевший 1) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший 2) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший 3) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший 4) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 09 (девять) месяцев

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 09 сентября 2015 года с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 19 октября 2017 года из расчета соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16 мая 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 07 февраля 2018 года по 09 февраля 2018 года и время содержания под стражей с 09 февраля 2018 года по 15 мая 2018 года из расчета один день лишения свободы за один день задержания и содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: