Приговор № 1-1344/2023 1-306/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-1344/2023

Дело № 1-306/24 (<данные изъяты>)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 января 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Заиконникова А.О.,

при секретаре Качуриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения с 15.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не ранее 15 часов 32 минут 24 апреля 2023 года ФИО1, посредством сети «Интернет» в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), откликнулся на рекламную рассылку «<данные изъяты> - <данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты><данные изъяты>» с предложением высокооплачиваемой работы «курьера» наркотических средств, содержащую инструкцию и подробности о предлагаемой вакансии.

Далее ФИО1, действуя во исполнении возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, перейдя по обнаруженной рекламной ссылке, написал в чат мессенджера «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» (<данные изъяты>), тем самым связался с другим лицом «администратором» - под никнеймом «<данные изъяты>», который проинформировал его (ФИО1) о предлагаемой работе в качестве «курьера» наркотических средств и указал, что обязательным условием начала осуществления данной преступной деятельности в составе сотрудников магазина «<данные изъяты>», специализирующемся на незаконном сбыте наркотических средств, а равно в составе группы лиц по предварительному сговору, является внесение залоговой (страховой) суммы в размере 3 000 рублей, которая, в случае прекращения деятельности, подлежит возврату.

После чего, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер указанной деятельности по предложенной ему вакансии «курьера» в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в магазине «<данные изъяты>», дислоцирующемся в теневом сегменте сети «Интернет», внес при неустановленных обстоятельствах залоговую сумму денежных средств в размере 3 000 рублей, посредством перевода с неустановленного банковского счета на неустановленный счет электронного кошелька, отведённого для вышеуказанной противоправной деятельности «управляющему» магазина «<данные изъяты>».

Помимо вышеуказанного, ФИО1 для целей осуществления преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, в качестве средств совершения преступления, использовал для целей фотографирования «тайников-закладок» наркотических средств и передачи информации посредством сервисов и приложений принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, в котором произвел установку необходимых для работы сервисов и приложений, «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с целью общения и передачи информации, «<данные изъяты>» - определяющее по GPS-сигналу местоположение «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) - с целью фиксации оборудованных «тайников-закладок» с автоматизированной системой определения точек географических координат и адресов местонахождения, отражающихся поверх основного изображения фотографии, «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), обеспечивающий зашифрованное и анонимное использование сети «Интернет».

Затем, ФИО1 получил от другого лица с никнеймом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), являющегося «куратором» инструкции и информацию об осуществлении выплат денежных средств по результатам его работы в сфере незаконного оборота наркотических средств на биткоин кошелек.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что ему предложено распространять наркотические средства и с отведенными ему строго определенными функциями, следуя единому преступному умыслу с ее участниками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, посредством использования информационно телекоммуникационной сети «Интернет», трудоустроился в качестве «курьера» в интернет - мессенджера «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в магазин «<данные изъяты>», дислоцирующийся на анонимной торговой площадке в теневом сегменте сети «Интернет», а равно, вступил в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления, взяв на себя соответствующие указанной роли обязательства.

В свою очередь другие лица, исполняя отведенные им роли, вовлекли в преступную деятельность ФИО1, включив в состав группы лиц по предварительному сговору в качестве «курьера».

В неустановленный период, но не ранее, чем с 15 часов 32 минут 24 апреля 2023 года по 15 мая 2023 года ФИО1 совместно с соучастниками, использующих никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с целью совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Санкт-Петербурга, реализуя единый преступный корыстный умысел, выполняя при этом каждый отведенный ему перечень действий, действуя согласованно, по договоренности распределяя между собой обязанности, как на месте совершения преступления - оборудования «тайников-закладок» с наркотическими средствами, так и в последующем, при осуществлении незаконных сбытов наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в частности, сети «Интернет», путем редактирования и выгрузки (передачи) сведений об оборудованных им (ФИО1) «тайников-закладок» на лицевую страницу (витрину) магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), осуществляли действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 14.05.2023 в 17 часов 27 минут, в рамках реализации единого преступного умысла, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а именно интернет - мессенджера «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) получил от неустановленного «куратора» под никнеймом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) сведения о месторасположении оптовой партии наркотических средств для последующего сбыта неопределенному кругу лиц и указания о необходимости проследовать к месту нахождения партии наркотических средств до 09 часов 00 минут 15.05.2023 и осуществления оборудования «тайников-закладок» на территории г. Санкт-Петербурга в районах станций метро «Дыбенко» в количестве 12 (двенадцати) свертков, «Проспект Большевиков» и «Ломоносовская» в количестве по 10 (десяти) свертков вблизи каждой станции до 16 часов 00 минут 15.05.2023 с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

В период с 12 часов 18 минут до 13 часов 36 минут 15.05.2023 ФИО1 неустановленным способом проследовал к местонахождению «тайника-закладки», расположенного в парке усадьбы Е<данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, <данные изъяты> в точке с географическими координатами <данные изъяты><данные изъяты>, где по имеющимся у него географическим координатам, действуя незаконно, умышленно приискал вещество, общей массой не менее 59,92 гр., расфасованным не менее чем в 31 (тридцать один) сверток, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером для данного вида наркотического средства и многократно превышает разовую дозу его потребления.

Указанное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 59,92 гр., то есть в крупном размере ФИО1, действуя незаконно, умышленно с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с момента приобретения хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк.

Действуя в рамках реализации единого преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды путем осуществления незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в неустановленное время в период с 13 часов 36 минут 15 мая 2023 года по 17 часов 40 минут 15 мая 2023 года ФИО1, находясь в Невском районе г. Санкт - Петербурга оборудовал 9 (девять) «тайников-закладок» с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 19,8 гр., то есть в крупном размере, в следующих участках местности, в точках соответствующих географическим координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенной на подъездном железнодорожном пути ООО «<данные изъяты>» железнодорожной станции «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт- Петербург, Невский район, <данные изъяты> с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,08 гр.; <данные изъяты> в сквере на пересечении <данные изъяты> Невского района г. Санкт-Петербурга с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 гр.; 59<данные изъяты><данные изъяты>, на пересечении <данные изъяты> Невского района г. Санкт-Петербурга с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 гр.; 59<данные изъяты>, между стеной гаражного комплекса и р. <данные изъяты> на территории сквера, расположенного у пересечении <данные изъяты> и <данные изъяты> Невского района г. Санкт-Петербурга с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 гр.; <данные изъяты>, у стены гаражного комплекса по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, <данные изъяты> с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 гр.; <данные изъяты>, между стеной гаражного комплекса и р. <данные изъяты> на территории сквера, расположенного у пересечения <данные изъяты> Невского района г. Санкт-Петербурга с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,07 гр.; 59.9301 градусов северной широты, 30.45402 градусов восточной долготы, расположенной на участке местности подъездного железнодорожного пути ОАО «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, напротив дома <данные изъяты><данные изъяты> Невского района г. Санкт-Петербурга с веществом являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 гр.; <данные изъяты>, между стеной гаражного комплекса и р. <данные изъяты> на территории сквера, расположенного у пересечении улицы <данные изъяты> Невского района г. Санкт-Петербурга с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,02 гр.; <данные изъяты>, в сквере по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, <данные изъяты> с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 гр.; <данные изъяты>, в сквере по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, <данные изъяты>, вблизи пересечения с <данные изъяты> с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,05 гр.

Однако, совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 совместно с другими лицами до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 17 часов 40 минут 15.05.2023 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками транспортной полиции на подъездных железнодорожных путях ООО «<данные изъяты>», на территории железнодорожной станции «<данные изъяты>» напротив строения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, <данные изъяты>».

Вышеуказанные смеси, содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 59,92 гр., то есть в крупном размере были обнаружены и изъяты: в количестве 21 (двадцати одного) свертка, общей массой 40,12 гр., в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут 15 мая 2023 года, в служебном кабинете № 31 СПб ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <...> литер AM, а также 10 (десять) свертков, общей массой 19,8 гр., в ходе осмотров мест происшествия, проведенных с его (ФИО1) участием в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 20 минут 16 мая 2023 года в точке, соответствующей географическим координатам <данные изъяты>, расположенной на подъездном железнодорожном пути ООО «<данные изъяты>» железнодорожной станции «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, <данные изъяты>; в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут 16 мая 2023 года в точке, соответствующей географическим координатам <данные изъяты><данные изъяты>, у стены гаражного комплекса по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, <данные изъяты> в период с 12 часов 47 минут по 13 часов 00 минут 16 мая 2023 года в точке, соответствующей географическим координатам <данные изъяты>, в сквере на пересечении <данные изъяты><данные изъяты> Невского района г. Санкт- Петербурга; в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут 16 мая 2023 года в точке, соответствующей географическим координатам <данные изъяты>, на пересечении <данные изъяты> Невского района г. Санкт-Петербурга; в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 23 минут 16 мая 2023 года в точке, соответствующей географическим координатам <данные изъяты>, между стеной гаражного комплекса и р. <данные изъяты> на территории сквера, расположенного у пересечения <данные изъяты> Невского района г. Санкт-Петербурга; в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут 16 мая 2023 года в точке, соответствующей географическим координатам <данные изъяты>, между стеной гаражного комплекса и р. <данные изъяты> на территории сквера, расположенного у пересечения <данные изъяты> Невского района г. Санкт-Петербурга; в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут 16 мая 2023 года в точке, соответствующей географическим <данные изъяты><данные изъяты>, между стеной гаражного комплекса и р. <данные изъяты> на территории сквера, расположенного у пересечения <данные изъяты> Невского района г. Санкт-Петербурга; в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут 16 мая 2023 года в точке, соответствующей географическим координатам <данные изъяты>, в сквере по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, <данные изъяты> вблизи пересечения с улицей <данные изъяты>; в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут 16 мая 2023 года в точке, соответствующей географическим координатам <данные изъяты>, в сквере по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, <данные изъяты> вблизи пересечения с <данные изъяты>; в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут 16 мая 2023 года в точке, соответствующей географическим координатам 59.9301 градусов северной широты, 30.45402 градусов восточной долготы, на участке местности подъездного железнодорожного пути ОАО «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, напротив дома <данные изъяты>» Невского района г. Санкт-Петербурга.

При этом лично ФИО1 вступил с другими лицами в преступный сговор на совершение данного преступления, забрал партию наркотиков указанного вида и массы в указанное выше время и месте по сообщению соучастников, хранил наркотические средства при себе с целью дальнейшего сбыта до момента его задержания, провел по вышеуказанным местам закладки с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта через сеть Интернет.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал и дал показания соответствующие изложенному выше, не оспаривал время, место совершения преступления, направленность умысла, совершение иных действий, которые подробно приведены выше.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо его личного признания, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Результатами оперативно-розыскной деятельности (далее по приговору ОРД), проведенной сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков СПб ЛУ МВД России на транспорте (далее по приговору ОКОН).

Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона.

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 16.05.2023 и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 16.05.2023, согласно которому сотрудниками ОКОН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (далее по приговору ОРМ).

В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия были переданы в следственный орган <данные изъяты>

Рапортом от 15.05.2023, которым должностным лицом, обладающим правом на осуществление оперативно-розыскной деятельности, было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц, которые занимаются незаконным сбытом наркотиков в районе железнодорожной станции «<данные изъяты>» в г. Санкт-Петербурге. По данным оперативных служб неустановленное лицо намеревается незаконно сбыть 15.05.2023 в период с 11:00 до 23:00 путем проведения закладок наркотическое средство – мефедрон <данные изъяты>

Актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 15.05.2023, согласно которому в указанную дату в 16:30 оперативная группа прибыла на <данные изъяты> проспект к железнодорожным путям ООО «<данные изъяты>», расположенным на территории железнодорожной станции «<данные изъяты>». В 17:35 в поле зрения оперативной группы попал мужчина, который смотрел в экран мобильного телефона, присел на корточки, на мобильный телефон стал фотографировать местность. Было принято решение о задержании данного лица, которым оказался ФИО1 <данные изъяты>

Рапортом от 15.05.2023 о задержании, согласно которому в указанную дату в 17:40 у <данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге был задержан ФИО1<данные изъяты>

Протоколом досмотра от 15.05.2023, из которого следует, что в указанную дату в период с 19:20 до 19:45 в линейном отделе полиции СПб ЛУ МВД России на транспорте был произведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с неизвестными веществами, мобильный телефон «<данные изъяты>». При этом в ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства – мефедрон, которые он планировал незаконно сбыть через сеть Интернет <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании <данные изъяты>, изъятое при вышеописанных обстоятельствах в ходе досмотра ФИО1 вещество в двух свертках, массой 1,94 г. и 1,89 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Проведение оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось надлежащими должностными лицами органа, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и на основании вышеупомянутого закона, а ее результаты были переданы в следственный орган в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, надлежащим должностным лицом органа дознания.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 29.05.2023, изъятые при описанных выше обстоятельствах в ходе досмотра ФИО1 вещества, массой 1,87 г. и 1,92 г. (остаточная масса после исследования), являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Как было отмечено выше, после обнаружения в телефоне ФИО1 данных с координатами о местах проведения закладок орган дознания с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота закладок с наркотическими средствами согласно координатам, обнаруженным в телефоне, используемом ФИО1 и при его участии, 16.05.2023 провел осмотры мест происшествия в следующих местах в Невском районе г. Санкт-Петербурге: участки местности в районе железнодорожной станции «<данные изъяты>» координаты <данные изъяты>.

О результатах проведенных осмотров указанных мест органом дознания были составлены протоколы с фототаблицами <данные изъяты>

После изъятия веществ они были направлены на химические исследования.

Согласно справкам об исследовании <данные изъяты>, изъятые при вышеописанных обстоятельствах в ходе осмотров мест происшествия вещества, массами 2,08 г., 1,97 г., 1,73 г., 1,98 г., 1,98 г., 2,07 г., 1,92 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

После обнаружения и изъятия при вышеописанных обстоятельствах наркотических средств, установления в результате исследования их вида и размера органом дознания 18.05.2023 в порядке ст. 143 УПК РФ были составлены рапорты об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

По изъятым веществам следователями были проведены судебные химические экспертизы.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты><данные изъяты>, изъятое при описанных выше обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 2,07 г. (остаточная масса после исследования), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, изъятое при описанных выше обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 1,95 г. (остаточная масса после исследования), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, изъятое при описанных выше обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 1,72 г. (остаточная масса после исследования), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, изъятое при описанных выше обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 1,96 г. (остаточная масса после исследования), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, изъятое при описанных выше обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 1,97 г. (остаточная масса после исследования), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, изъятое при описанных выше обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 2,04 г. (остаточная масса после исследования), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, изъятое при описанных выше обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 1,90 г. (остаточная масса после исследования), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, изъятое при описанных выше обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 1,99 г. (остаточная масса после исследования), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, изъятое при описанных выше обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 1,98 г. (остаточная масса после исследования), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, изъятое при описанных выше обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 2,02 г. (остаточная масса после исследования), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, изъятые при описанных выше обстоятельствах в ходе досмотра ФИО1 вещества, массами 1 – 1,88 г., 2 – 1,98 г., 3 – 1,86 г., 4 – 1,86 г., 5 – 1,96 г., 6 – 1,83 г., 7 – 1,97 г., 8 – 1,87 г., 9 – 1,77 г., 10 – 2,06 г., 11 – 1,81 г., 12 – 2,07 г., 13 – 1,83 г., 14 – 1,87 г., 15 – 1,75 г., 16 – 2,00 г., 17 – 1,89 г., 18 – 1,98 г., 19 – 2,05 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон) <данные изъяты>

Указанные наркотические средства, их упаковка, фрагменты липкой ленты, упаковочный материал, были осмотрены, о чем <данные изъяты> были составлены протоколы с фототаблицами, а также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими постановлениями <данные изъяты>

Изъятый в ходе досмотра ФИО1 указанный телефон был органом дознания и следствия осмотрен, о чем 16.05.2023 и 28.05.2023 были составлены протоколы с фототаблицами, а также признан по делу вещественным доказательством <данные изъяты>

При этом осмотром указанного телефона установлено, что он имеет видеокамеру, приложения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие. В карте памяти обнаружены фотографии различных участков местности с изображением железнодорожных путей, растительности, земли, заброшенных зданий, переписка ФИО1 с другим лицом отдельные фрагменты которой, суд считает необходимым привезти в приговоре: «Сколько у станции работы, напиши, как приступишь», «Раскладывать будем Новочеркасская, Ладожская, отчет сдаем до 17:00», «Принято».

Свидетель <данные изъяты>., сотрудник полиции, на стадии предварительного следствия показал, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица в районе железнодорожной станции «Дача Долгорукова» занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем проведения закладок. По оперативным данным <данные изъяты> неустановленное лицо планировало таким способом сбыть наркотики. В этой связи сотрудниками отдела по данному адресу проводилось ОРМ «Наблюдение». Он совместно с коллегами по службе прибыл по указанному адресу, в районе 16:30 установил за данной территорией наблюдение. Около 17:35 в их поле зрения попал неизвестный мужчина, который по указанному адресу садился на карточки, фотографировал местность при помощи телефона. Далее он совместно с коллегами данного мужчину задержал, задержанным оказался ФИО1 После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где он произвел его досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты множество свертков с веществами. ФИО1 пояснил, что вещества в данных свертках являются наркотическими средствами – мефедрон, которые он хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта путем проведения закладок, о чем запись им была внесена в протокол досмотра.

На стадии предварительного следствия свидетели <данные изъяты> понятые, каждый, подтвердили факт их участия в досмотре ФИО1, осмотрах мест происшествия, изъятия веществ, составления по результатам досмотра и осмотров протоколов.

Показания свидетеля <данные изъяты> были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты><данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем, употреблении наркотических средств с формированием психофизической зависимости нет, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается <данные изъяты>

В заключении экспертов подробно изложены использованные методики, результаты клинического обследования подсудимого, имеются ссылки на материалы дела.

Заключение экспертов является мотивированными, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов, имеющих значительный стаж работы, не имеется, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, самооговора судом не установлено и не приведено в процессе стороной защиты.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия и вещественных доказательств, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными документами.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

При этом установленные в суде отдельные противоречия в показаниях свидетелей относительно обстоятельств задержания ФИО1, его участия в осмотрах мест происшествия касаются деталей известного им события и не влияют на существо принятого судом решения, а в ходе исследования вышеприведенных доказательств, были устранены.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были документально оформлены надлежащими субъектами оперативно-розыскной деятельности, они отвечают требованиям УПК РФ, как то и предписывают положения ст. 89 упомянутого закона, переданы в следственный орган в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, надлежащим должностным лицом органа дознания, в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами содержат сведения о совершенном ФИО1 преступлении.

Так, свою причастность к совершению указанного преступления ФИО1 не оспаривал на стадии всего предварительного и судебного следствия.

ФИО1 подробно давал следователю и в суде показания относительно того где, когда и при каких обстоятельствах он приискал наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта, сообщил способ их упаковки, фасовки, место предполагаемого сбыта и его способ (проведение закладки), вид и массу наркотических средств, которые он намеревался незаконно таким образом сбыть, подтверждая каждый раз направленность своего умысла и корыстные мотивы (продажа наркотиков и получение наживы).

Кроме того, ФИО1 дал показания относительно обстоятельств его задержания на месте преступления, участия его в неотложных следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы и обнаружению следов преступления.

Задержание и доставление ФИО1 в территориальный отдел полиции было произведено в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности рапортами, показаниями сотрудника полиции <данные изъяты>

Данный свидетель в суде дал подробные показания о проведении ОРМ «Наблюдение» на подведомственной транспортной полиции территории (зона железнодорожной станции), выявлении ФИО1, наблюдении за ним, его задержании на месте преступления и изобличении по «горячим следам» в преступлении, что в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 12, 13, 14 ФЗ «О полиции».

В данной части суд также отмечает, что вышеприведенный свидетель показал, что в силу занимаемой им должности ему известно о том, что территория, где был задержан ФИО1, зачастую используется так называемыми «закладчиками» - лицами занимающимся незаконным сбытом наркотиков путем проведения закладок и лицами, употребляющими наркотики, которые в данной местности либо сбывают наркотики, либо их приобретают.

Факт проведения досмотра с участием ФИО1, также проведения осмотров мест происшествия в своих показаниях, данных на стадии предварительного следствия, подтвердил также свидетель <данные изъяты> и свидетели <данные изъяты>

Протокол досмотра ФИО1, а равно протоколы осмотров мест происшествия не содержат нарушений, влекущих недопустимость данных доказательств, досмотр и осмотры проводились надлежащими должностными лицом органа дознания в присутствии понятых и самого ФИО1

Как было установлено в судебном заседании и следует из протокола досмотра и осмотров, перед их проведением участникам данного процессуального действия и ФИО1 были разъяснены права и порядок их проведения, протоколы были подписаны всеми участниками процессуального действия, ФИО1 и должностным лицом их составившим, замечаний от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, к протоколам не поступило.

Размер и вид изъятых наркотических средств был установлен исследованными в суде справками специалистов и заключениями судебных экспертов.

Исследованные в суде заключения судебных экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, они научны обоснованы, мотивированы, согласуются с материалами дела, компетентность экспертов сомнений не вызывает и сомневаться в их выводах у суда оснований не имеется.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра телефона ФИО1 также видно, что последний и другие лица планировали сбыть приведенные выше наркотические средства, что подтверждается обнаруженными в памяти телефона перепиской, содержание которой раскрыто выше, фотографиями мест проведения закладок.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что не работающий ФИО1, являющийся потребителем легких видов наркотических средства (марихуана), имеющий опыт распространения наркотиков путем проведения закладок, с целью быстрого заработка денег (наживы) избрал для себя в качестве способа дохода деятельность, связанную со сбытом наркотиков неопределенному кругу лиц, приискал наркотики, прибыл к месту сбыта, тем самым выполнив объективную сторону преступления, являлся так называемым в данной преступной среде «закладчиком», «кладмэном» - лицом, занимающимся сбытом наркотиков путем проведения закладок.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

О совершении подсудимым ФИО1 действий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, кроме его показаний, данных на стадии предварительного следствия и в суде, показаний свидетелей, результатов ОРД, досмотра и осмотров мест происшествия, выводов судебных экспертов, свидетельствуют и установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно: общая масса изъятых наркотических средств, составляющая крупный размер, и расфасовка в удобную для сбыта упаковку примерно одной массы, около 2 г., снабженную застежками, а также обмотанную изолентой, с целью обеспечения сохранности упаковки наркотических средств в месте проведения закладки, изъятие упаковочного материала, место предполагаемого сбыта – безлюдная территория, имеющая растительность, которая обеспечивает возможность сбытчика и приобретателя наркотиков сокрыть свои преступные действия от окружающих, в том числе от наружных нарядов полиции, а также действия ФИО1 накануне его задержания по проведению закладок и хранению наркотических средств в расфасованном виде.

Незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как было установлено в суде, у ФИО1 не имелось договоренности с конкретным приобретателем наркотического средства на его приобретение путем проведения закладки в обусловленном с ним месте, приобретение наркотического средства, оставленного ФИО1 посредством проведения закладок, предполагалось в будущем и при наличии договоренности с приобретателем наркотического средства.

При этом преступная деятельность ФИО1, направленная на проведение на территории Невского района г. Санкт-Петербурга закладок с наркотическим средством, была пресечена сотрудниками органов внутренних дел, наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции, наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

В действиях подсудимого нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Так, в суде было установлено и стороной защиты не оспаривалось, что ФИО1 и другие лица заранее договорились о совместном совершении преступления, четко распределили между собой обязанности, а характер совместных и согласованных действий подсудимого и других лиц, которые фактически должны были взаимодействовать и поддерживать контакт друг с другом, а также впоследствии с потребителями наркотических средств посредством информационной сети Интернет, обстоятельства совершения преступления, указывают на то, что преступление было совершено ими по предварительному сговору, а каждый из соучастников выступал в качестве соисполнителя преступления.

В то же время квалификацию действий ФИО1 по признаку совершения преступления в составе организованной группы суд находит недоказанной совокупностью представленных суду доказательств.

Обстоятельства создания организованной группы, ее функционирования, роли участников подробно следователь привел в обвинительном заключении.

В судебном заседании ФИО1 отрицал факт участия его в организованной преступной группе и вступления в ее состав.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа является более опасной разновидностью соучастия с предварительным соглашением.

Этой разновидности соучастия свойственны профессионализм, организованность и устойчивость.

Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность, соорганизованность, стабильность состава, длительность действия.

Эта разновидность, в отличие от соучастия с предварительным сговором группы лиц, отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками, распределением ролей.

Доказательств изложенного выше материалы уголовного дела не содержат, суду не представлены.

Признавая факт совершения указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд не находит достаточных оснований рассматривать противоправное поведение ФИО1 как совершенное в составе организованной группы, поскольку установленные на основании признанных допустимыми доказательств фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о доказанности существования устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, что вытекает из положений ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Не представлены суду и результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие функционирование организованной группы, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, в частности рапорты и постановления оперативных сотрудников о наличии оперативной информации о ФИО1, как о сбытчике наркотиков и участника организованной преступной группы, результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочная закупка» и другое.

Фактически все результаты проведенных ОРМ сводились к разовому наблюдению сотрудниками полиции за железнодорожной станцией, обнаружению ФИО1 и его задержанию.

Наличие и изъятие при вышеописанных в приговоре обстоятельствах крупного размера наркотических средств, переписка ФИО1 и других лиц, в ходе которой они договариваются о незаконном сбыте наркотических средств на первоначальном этапе уголовного преследования, действительно порождало у органов следствия обоснованные предположения относительно создания и деятельности такой группы.

В то же время результатом предварительного следствия не стало получение необходимых доказательств, указывающих на появление и функционирование такой группы, отвечающей критериям стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами, согласованностью их действий, постоянства форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования, количества совершенных преступлений, длительность и планирование их подготовки, наличием в ее составе лидера и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, четким распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла.

Поведение подсудимого во время совершения преступления ничем не отличается от совершения преступления в составе группы лиц предварительному сговору с достаточно простым распределением ролей.

Указанные в обвинении сведения о появлении организованной группы, ее формировании с учетом объема преступных действий, признанных доказанным настоящим приговором, и представленных доказательств следует рассматривать лишь как предположения, которые не могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, с учетом имеющихся по делу доказательств, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы, переквалифицируя его действия на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, выразившиеся в покушении на преступление, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, обладающее повышенной степенью общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких, а также его возраст, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет положительные характеристики, которые были исследованы в судебном заседании, допрошенная в судебном заседании свидетель охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, оказывает помощь близким родственникам, <данные изъяты>, проходил службу в Вооруженных силах РФ, ранее занимался трудовой деятельностью, вину в преступлении он признал полностью, раскаялся, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в том числе, выразилось в том, что после его задержания он принимал участие в оперативно-следственных мероприятиях по обнаружению и изъятию наркотических средств, предоставил правоохранительным органам информацию о месте проведения им закладок с наркотическими средствами, которые при его участии были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, сообщил сотрудникам полиции код разблокировки телефона, где были обнаружены следы преступления, а также дал подробные показания относительно своей преступной деятельности, предоставив, таким образом, правоохранительным органам информацию, которая им не была известна ранее.

Указанные обстоятельства на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания за совершение преступления, либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае, не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд также учитывает, что по смыслу закона, если в результате применения ст.ст. 62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанный норм (ст.ст. 62, 66 УК РФ), с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 3,75 г., 2,04 г., 36,10 г., 1,93 г., 1,67 г., 1,92 г., 1,93 г., 2,02 г., 1,88 г., 1,97 г., 1,94 г., 1,99 г., в остаточных массах после проведения экспертных исследований, упаковочный материал – свертки из клейкой ленты (19 штук), полимерные пакеты с застежкой (18 штук), полимерный пакет, 4 полимерных пакета, полимерный пакет с фрагментами липкой ленты, фрагменты липкой ленты (3 штуки), полимерные пакеты (2 штуки), фрагмент липкой ленты (2 штуки), мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим картами, фрагменты липкой ленты (2 штуки), пакеты с застежкой (2 штуки), полимерные пакеты с застежкой (2 штуки), фрагменты клейкой ленты (2 штуки), два прозрачных бесцветных пакета с комплементарной застежкой, два фрагмента липкой ленты синего цвета, полимерные пакеты с застежками (2 штуки), фрагменты липкой ленты (2 штуки), восемь прозрачных бесцветных пакетов с комплементарной застежкой, пять фрагментов липкой ленты синего цвета (<данные изъяты>), подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД России на транспорте до принятия соответствующего решения по уголовному делу <данные изъяты>, выделенному 06.10.2023 в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по данному делу с 15.05.2023 по 23.01.2024, а также со дня постановления настоящего приговора (24.01.2024) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один день лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 3,75 г., 2,04 г., 36,10 г., 1,93 г., 1,67 г., 1,92 г., 1,93 г., 2,02 г., 1,88 г., 1,97 г., 1,94 г., 1,99 г., в остаточных массах после проведения экспертных исследований, упаковочный материал – свертки из клейкой ленты (19 штук), полимерные пакеты с застежкой (18 штук), полимерный пакет, 4 полимерных пакета, полимерный пакет с фрагментами липкой ленты, фрагменты липкой ленты (3 штуки), полимерные пакеты (2 штуки), фрагмент липкой ленты (2 штуки), мобильный телефон «Samsung Galaxy A 72» с сим картами, фрагменты липкой ленты (2 штуки), пакеты с застежкой (2 штуки), полимерные пакеты с застежкой (2 штуки), фрагменты клейкой ленты (2 штуки), два прозрачных бесцветных пакета с комплементарной застежкой, два фрагмента липкой ленты синего цвета, полимерные пакеты с застежками (2 штуки), фрагменты липкой ленты (2 штуки), восемь прозрачных бесцветных пакетов с комплементарной застежкой, пять фрагментов липкой ленты синего цвета (<данные изъяты>), хранить в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД России на транспорте до принятия соответствующего решения по уголовному делу <данные изъяты>, выделенному 06.10.2023 в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья