Приговор № 1-423/2025 1-47/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-423/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-006228-18 дело № 1-47/2026

(№ 1-423/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пенза 20 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шеваревой В.О., представившей удостоверение № 980 и ордер № 005764 от 30 декабря 2025 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: <...>, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, неработающей, замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении трех краж, т.е. трех тайных хищениях чужого имущества, а также одного мелкого хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2025 г. не позднее 13 час. 30 мин., находясь вблизи магазина «...»), расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 24 июля 2025 г. в период времени с 13 час.30 мин. до 13 час. 37 мин., прошла в торговый зал вышеуказанного магазина, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара с кофе и взяла с полки данного стеллажа: 2 банки кофе MONARCH ORIGINAL 190г натуральный растворимый сублимированный, стоимостью 689 руб. 99 коп. за единицу, а всего на сумму 1379 руб. 98 коп.; 1 упаковку кофе MONARCH ORIGINAL 800г натуральный жаренные зерна, стоимостью 1399 руб., которые положила в пакет, наводящийся при ней, а всего взяла товара, принадлежащего ...» на общую сумму 2778 руб. 98 коп. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, вышла из магазина, тем самым тайно похитила его. С похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ...» на сумму 2778 руб. 98 коп.

Она же, 17 августа 2025 г. не позднее 12 час. 40 мин., находясь вблизи магазина «...»), расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 17 августа 2025 г. в период времени с 12 час. 40 мин. до 12 час. 50 мин., прошла в торговый зал вышеуказанного магазина, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара с кофе и взяла с полки данного стеллажа: 3 банки кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 270гХ6, стоимостью 1099 руб. 99 коп. за единицу, а всего на сумму 3299 руб. 97 коп., принадлежащего ...», которые положила в пакет, находящийся при ней. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, вышла из магазина, тем самым тайно похитила его. С похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ...» на сумму 3299 руб. 97 коп.

Она же, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 29 мая 2025 г., вступившему в законную силу 10 июня 2025 г., к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 26 августа 2025 г. не позднее 21 час. 10 мин., находясь вблизи магазина «... расположенного по адресу: <адрес> решила совершить тайное хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 26 августа 2025 г. в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин., прошла в торговый зал вышеуказанного магазина, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара с кофе и взяла с полки данного стеллажа: 3 банки кофе НЕСКАФЕ ГОЛД КРЕМА 170г растворимый порошкообразный, стоимостью 679 рублей 99 копеек за единицу, а всего на сумму 2039 руб. 97 коп., принадлежащего ...», которые положила в пакет, находящийся при ней. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, вышла из магазина, тем самым тайно похитила его. С похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ...» на сумму 2039 руб. 97 коп.

Она же, 21 сентября 2025 г. не позднее 17 час. 50 мин., находясь вблизи магазина «...»), расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 21 сентября 2025 г. в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин., прошла в торговый зал вышеуказанного магазина, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара с кофе и взяла с полки указанного стеллажа: 1 упаковку BARISTA Pro Bar кофе натуральный зерновой 1 кг ст/бэг (АВД Продакшен), стоимостью 1599 руб. 99 коп. и положила ее в пакет, находящийся при ней, после чего подошла к стеллажам с открытой выкладкой товара с бытовой химией и взяла с полки одного из вышеуказанных стеллажей: 1 флакон CAMAY Desir гель для душа женский пион и ягоды 400 мл, стоимостью 229 руб. 99 коп.; 1 флакон РЕПАК_ГРН ФРУ СОС бальзам 387 мл, стоимостью 429 руб. 99 коп.; 1 флакон ФА крем-гель для душа 750 мл миндальный йогурт, стоимостью 299 руб. 99 коп. за единицу; 2 флакона ФА MEN гель для душа 750 мл спорт, стоимостью 349 руб. 99 коп. за единицу, а всего на сумму 699 руб. 98 коп.; 1 флакон Чистая линия бальзам-ополаскиватель сила 5 трав для всех типов волос 12Х380мл, стоимостью 219 руб. 99 коп., которые положила в пакет, наводящийся при ней, а всего взяла товара принадлежащего ... на общую сумму 3479 руб. 93 коп. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина, вышла из магазина, тем самым тайно похитила его. С похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ...» на сумму 3479 руб. 93 коп.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признала полностью как в ходе дознания, так и в суде. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она сделала в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, представителей потерпевших ... - ФИО8 и ...» - ФИО7, выраженное в письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела.

Подсудимая ФИО1 осознает разъяснённые ей характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению от 24 июля 2025 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 17 августа 2025 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 26 августа 2025 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 21 сентября 2025 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой по каждому преступлению суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, состояние здоровья, а также личность подсудимой, которая судима, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих детей 2016, 2018 и 2024 годов рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, в представлении неизвестной органам дознания информации, имеющей значение для их расследования, а по преступлению от 21 сентября 2025 г. также явку с повинной, в качестве которой расценивает, собственноручно написанное ФИО1 заявление, в котором она добровольно сообщила об обстоятельствах его совершения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные о его личности, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, применив к назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 24 июля 2025 г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (17 августа 2025 г.) наказанию положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначив наказание по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Пензы от 25 августа 2025 г.), а окончательное наказание на основании положений ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, совершенных 26 августа2025 г. и 21 сентября 2025 г.) неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом с учётом вышеприведенных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями данных статей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом диски с видеозаписями необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 июля 2025 г.) в виде 10 месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ч. 158 УК РФ (по преступлению от 17 августа 2025 г.) в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Пензы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, и возложив на неё обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Пензы от 25 августа 2025 г. назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 21 000 рублей, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Пензы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, и возложив на неё обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Пензы от 25 августа 2025 г. наказание в виде штрафа в размере 21 000 рублей.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 августа 2025 г.) в виде 5 месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 сентября 2025 г.) в виде 10 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Пензы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, и возложив на неё обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (за преступления, совершенные 26 августа 2025 г. и 21 сентября 2025 г.), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Пензы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, и возложив на неё обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.Н. Емелина