Приговор № 1-80/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025

УИД 59RS0017-01-2025-001380-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха 23 июля 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Болтачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ранее судимого:

- 22.06.2021 г. Губахинским городским судом Пермского края по ст. 328 ч.1 УК РФ к штрафу в размере ________________ рублей (л.д. 176-180); штраф оплачен частично в сумме ________________ рублей;

- в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося;

- 19.06.2025 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 19 часов 22 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему реализовать задуманное, подошел к служебному входу магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что служебная входная дверь указанного магазина незакрыта, через дверной проем незаконно проник в служебное помещение вышеуказанного магазина «________________». Находясь в вышеуказанном служебном помещении магазина «________________» ФИО1 из помещения раздевалки умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО2 №1 и <ФИО>2, а именно: кошелек черного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО ________________ №, открытая на имя ФИО2 №1, не представляющие для потерпевшей ФИО2 №1 материальной ценности, а также в кошельке находились банковская карта ПАО ________________ №, открытая на имя <ФИО>2, банковская карта АО «________________» № ________________, открытая на имя <ФИО>2, не представляющие для потерпевшего <ФИО>2 материальной ценности и денежные средства в сумме ________________ рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2 №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Сразу после этого ФИО1, находясь во дворе <адрес>, сознавая, что при помощи банковской карты АО «________________» № ________________, открытой на имя <ФИО>2, похищенной при вышеуказанных обстоятельствах, можно совершить кражу денежных средств, принадлежащих <ФИО>2 с его банковского счета АО «________________» № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 55 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>2 с его банковского счета АО «________________» №, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что банковская карта № ________________, с прикрепленным к ней банковским счетом №, открытым на имя <ФИО>2, оборудована функцией беспроводной передачи данных, позволяющей осуществлять безналичные расчеты бесконтактным способом и позволяющей распоряжаться денежными средствами без использования пин-кода на сумму до 3000 рублей, совершил покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес> края, оплатив покупки безналичным расчетом при помощи банковской карты № ________________, открытой в АО «________________» на имя <ФИО>2, с прикрепленным к ней банковским счетом №, а именно:

________________

________________

________________

________________

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя <ФИО>2, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму ________________, которыми распорядился по своему усмотрению.

Всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, на общую сумму ________________ рублей, чем причинил потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб и тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «________________» на имя <ФИО>2, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму ________________, чем потерпевшему <ФИО>2 причинил материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из чистосердечного признания (л.д. 20) и показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия (л. <...>), оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное со своими знакомыми в городе ________________. Вечером пошел в магазин «________________», расположенный по <адрес>, где приобрел банку пива, затем, выйдя из магазина «________________», пошел через дворы. Проходя ________________ дом с торца (дом, где расположен магазин «________________») увидел, что входная дверь в подсобное помещение магазина «________________» открыта, у него возникла мысль украсть что-нибудь спиртное из магазина. Он подошел к крыльцу магазина, и стал присматриваться внутрь. Увидев, что в подсобном помещении никого нет, решил проникнуть в магазин с целью украсть спиртное. Оказавшись внутри магазина, увидел на одной из дверей табличку с надписью «раздевалка». Он сразу же заглянул в эту дверь. Внутри раздевалки никого не было. В раздевалке с левой стороны был стол, на котором лежала женская сумка. Заглянув в сумку, увидел маленький кошелек черного цвета, который решил украсть. Изначально ему не было известно, что находилось в кошельке. В раздевалке он его не открывал. Как только он взял кошелек из сумки, то сразу же вышел на улицу. Его никто не видел в подсобном помещении магазина. Когда он выходил из подсобного помещения магазина, то вслед ему никто ничего не кричал. Отойдя от магазина к дому № по <адрес>, он заглянул внутрь кошелька и увидел, что в кошельке находились банковские карты. В кошельке была золотая карта банка ________________. Он понял, что это кредитная карта и что на ней имеются денежные средства, поэтому он взял только эту карту. Кошелек с остальным содержимым он выбросил. По банковской карте он решил совершить покупки. Он не знал, сколько денежных средств находится на банковской карте, но думал их тратить до тех пор, пока они не кончатся, либо ее не заблокирует владелец. Он сразу же пошел за шаурмой в магазин по <адрес>. В этом магазине он оплатил покупку банковской картой, которую взял из похищенного кошелька. Он ее приложил к терминалу, и у него покупка прошла успешно. Он тогда понял, что на карте имеются деньги и после он зашел в магазин «________________», который расположен рядом с шаурмой и приобрел еще спиртное, также оплатив покупку похищенной банковской картой. Он знает, что покупки по банковским картам можно оплачивать без пин-кода до ________________ рублей. В магазине «________________» у него также покупка прошла успешно. Затем он пошел к себе домой в общежитие и по пути он зашел еще в магазин «________________» по <адрес>, в котором также совершил две покупки, оплатив каждую похищенной банковской картой. Обе покупки у него прошли успешно. Потом он ушел к себе домой, где продолжил употреблять спиртное. Он никому не говорил, что украл кошелек с банковской картой. Рано утром следующего дня, он решил сходить за пивом в магазин «________________» по <адрес>, где хотел купить пиво и оплатить покупку похищенной банковской картой. Но у него не получилось оплатить покупку банковской картой, так как карта была уже заблокирована. Банковскую карту он выбросил в траву, где-то в районе магазина «________________». Он понимал, что совершил кражу чужого имущества и также похитил деньги с банковской карты, которая ему не принадлежала. Распоряжаться деньгами на данной банковской карте ему никто не разрешал. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он возместил потерпевшим ущерб в сумме ________________ рублей.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что это его показания, он их подтверждает полностью.

Кроме этого, подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 44 -53).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевших ФИО2 №1 и <ФИО>2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес><адрес> совместно с супругом <ФИО>2 Она работает продавцом-кассиром в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеется два входа/выхода. Это центральный для покупателей и служебный, где происходит выгрузка товара. В служебное помещение можно попасть со стороны торгового зала через металлическую дверь, которая оборудована кодовым замком и постоянно закрыта и также можно попасть с улицы через служебную дверь. Также в служебном входе с улицы имеется помимо двери металлическая дверь в виде решетки, через которую также еще заходят курьеры, которые забирают заказы на доставку продуктов на дом, поэтому она может быть открыта. В служебном помещении также расположено помещение раздевалки, входная дверь которого деревянная и не закрывается на замок. ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин на смену примерно в 10:40 час., вечером она ушла домой в 23:20 час. Придя на работу у нее с собой была ее женская сумка через плечо бордового цвета с металлическими клепками. В данной сумке у нее находился кошелек черного цвета, маленький, складывается книжечкой. В данном кошельке у нее хранились банковские карты: две банковские карты банка ПАО «________________», одна карта на ее имя (номер карты № ________________), и вторая карта оформлена на ее мужа <ФИО>2 (номер карты № ________________). Одна банковская карта банка АО «________________» (номер карты №), также выпущенная на имя ее супруга. В течении дня она заходила в раздевалку, видела свою сумку, что она стояла на столе в раздевалке, но ее содержимое она не проверяла, так как ранее никаких краж в магазине не было. Банковская карта АО «________________» (номер карты №) привязана к номеру телефона ее мужа, ему на его телефон поступают смс-сообщения о проведенных операциях по данной карте. Также пояснила, что все банковские карты мужа находятся у нее в пользовании с разрешения супруга. Вечером, придя домой, она услышала, что в телефоне мужа приходили смс-сообщения. Она посмотрела эти сообщения в телефоне супруга и увидела, что это были сообщения по банковской карте ________________ о совершенных покупках, затем она зашла в приложение банка АО «________________» и обнаружила, что по карте мужа действительно были совершены покупки в магазинах, а именно:

________________

________________

________________

________________

Далее она проверила свою женскую сумку, в которой отсутствовал ее кошелек. Она поняла, что его украли в магазине, так как когда она приходила в магазин на смену, то кошелек у нее был в сумке. В течении дня и уходя домой, она его не проверяла. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ мужу на телефон пришло снова смс-сообщение о том, что была попытка покупки на сумму ________________ рублей ДД.ММ.ГГГГ в 03:14 часов (время московское) в торговой точке ________________, но операция отклонена, т.к. карта была уже заблокирована ее мужем. Пояснила, что в момент совершения покупок она находилась на рабочем месте, данные покупки она не совершала. Ее муж также не мог совершать данные покупки, так как банковская карта, с которой происходили списания денежных средств, была в ее кошельке, который лежал в ее женской сумке. Также в кошельке у нее находилась 1 денежная купюра номиналом ________________ рублей. Кошелек и банковская карта для нее материальной ценности не представляют. С ее банковской карты ПАО ________________ покупок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено не было. Ей причинен материальный ущерб в сумме ________________ рублей. Банковская карта АО «________________», принадлежащая ее мужу была именная, золотого цвета. Она принадлежала мужу, денежные средства, находящиеся на данной банковской карте также принадлежат мужу, поэтому материальный ущерб причинен ему. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 денежные средства в сумме ________________ рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. Материальных претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 79-82, 147-149).

Из показаний потерпевшего <ФИО>2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО2 №1 На его имя открыта банковская карта в ПАО ________________ № и банковская карта № ________________ в АО «________________». Полный номер банковской карты он не помнит, так как банковской карты у нет нет в наличии. Банковская карта АО «________________» у него является зарплатной. Карта именная, золотого цвета. К банковской карте у него открыт банковский счет №. Его банковские карты ПАО ________________ и АО «________________» находятся у его супруги. Он ей разрешил ими пользоваться. К банковской карте АО «Газпромбанк» подключен мобильный банк по его абонентскому номеру. На его абонентский номер приходят смс-сообщения об операциях, совершаемых по его банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его супруга ему сообщила, что по его банковской карте АО «________________» были совершены покупки в магазинах <адрес>, которые ни она, ни он не совершали. Супруга проверила свой кошелек в сумке и обнаружила, что кошелек был похищен, в котором находились его банковская карта ПАО ________________, банковская карта АО «________________» и банковская карта ПАО ________________ его супруги. Банковские карты для него материальной ценности не представляют, оценивать их не желает. Его супруга зашла в мобильное приложение АО «________________» и обнаружила, что по его банковской карте были совершены следующие операции:

________________

________________

________________

________________ По банковской карте ПАО ________________ покупок не было. С супругой они все банковские карты заблокировали. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ему пришло еще смс-сообщение о том, что была попытка покупки на сумму ________________ рублей ДД.ММ.ГГГГ в 03:14 часов (время московское) в торговой точке ________________, но операция отклонена, т.к. карта была уже заблокирована. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму ________________ рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 денежные средства в сумме ________________ рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. Материальных претензий к ФИО1 он не имеет (л. <...>).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные письменные доказательства.

Из протокола устного заявления о преступлении следует, что ФИО2 №1 сообщила, что у нее был похищен кошелек с банковскими картами и денежными средствами из магазина «________________». Ущерб составляет ________________ рублей (л.д.3);

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы следует, что осмотрен сотовый телефон марки «________________», принадлежащий <ФИО>2 В сотовом телефоне в личном кабинете банка «________________» зафиксированы покупки в магазинах за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ________________ (л.д.4-10);

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы следует, что осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в данном помещении (л.д.11-16(;

Из протокола выемки и фототаблицы следует, что у потерпевшего <ФИО>2 была изъята банковская выписка по банковской карте АО «________________» № ________________ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98);

Из протокола осмотра документов и фототаблицы следует, что осмотрена банковская выписка по банковской карте АО «________________» № ________________ принадлежащей потерпевшему <ФИО>2, в которой отражено:

________________

________________

________________

________________ (л.д.103-106).

Из протокола выемки и фототаблицы следует, что был изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения (л.д.109-112).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы следует, что осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах. На диске четыре файла с названием: «________________ (л.д.113-130).

Оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом проверено, что все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

В них имеются необходимые данные о событии и обстоятельстве совершенного преступления, а также причастности подсудимого к его совершению.

Достоверность этих доказательств судом проверена и подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными о времени, месте и иных обстоятельствах описываемого в них события.

Приведенные показания подсудимого, потерпевших об известных им обстоятельствах суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, а также самооговора судом не установлено, исходя из этого, суд принимает за основу эти показания при вынесении данного приговора.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 похитил денежные средства ФИО2 №1 и <ФИО>2

Действия подсудимого ФИО1 в момент хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, были совершены из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак преступления «совершение кражи с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами, поскольку предметом данного преступления явились в том числе и денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которому возможен путем использования платежной банковской карты.

В соответствии с п. п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л. <...>), УУП характеризуется посредственно (л. д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание в качестве явки с повинной добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом суд считает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый показал, что данное состояние не повлияло на совершенное им. Однако суд считает необходимым оставить в предъявленном ФИО1 обвинении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый не отрицает факта того, что он совершил преступление в данном состоянии.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. В случае назначения на основании статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд признает вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, а также учитывая, что подсудимый возместил нанесенный ущерб и тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части данного Кодекса, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, так как штраф по приговору от 22.06.2021 г. оплачен не в полном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронный носитель – диск, документы ПАО «________________» от ДД.ММ.ГГГГ №_№ – хранить при уголовном деле.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом в ходе предварительного следствия. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимися в деле постановлениями. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ________________ рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбутую часть по приговору Губахинскуого городского суда от Пермского края от 22.06.2021 г. и окончательно назначить ФИО1 наказания в виде штрафа в размере ________________ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН: <***>, КПП: 590401001, БИК: 045773001, Наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, Счёт получателя 40101810700000010003, Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Муксунов ________________, №), КОД ОКТМО: 57605000, КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН: 18№ (ФИО1).

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии в сумме ________________.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронный носитель – диск, документы ПАО «________________» от ДД.ММ.ГГГГ №_№ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: М.В. Кокшова