Решение № 2-598/2020 2-598/2020~М-541/2020 М-541/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-598/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 14 октября 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Жумалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 23.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 574 000 рублей со сроком погашения кредита 23.05.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 %. Согласно условиям Договора ответчик должен погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в разделе 3 Кредитного договора. Кредитные средства в размере 574000руб. были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. В настоящее время ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. На предложение банка о досрочном погашении задолженности ответчик не реагировал. По состоянию на 15.06.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 604 879 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 604 879 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 248 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1., о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно кредитному договору №, заключенному 23.05.2019г., между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком, последний обязался возвратить кредитору полученный кредит в сумме 574 000 рублей и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 19,5 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, а именно до 23.05.2024г. Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2020г. составляет 604 879 руб. 41 коп. из них: основной долг в размере 544 484 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 60394руб. 48 руб.

Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 248 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением <***> от 19.06.2020г. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 9 248 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2020г., в размере 604 879 (шестьсот четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») уплаченную государственную пошлину в размере 9 248 (девять тысяч двести сорок восемь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 18.10.2020г.

Судья: <> Черкасова Е.В.

<>

<>

<>