Приговор № 1-77/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-77/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ракочевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

14.01.2021 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

08.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.06.2021 приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 (приговоры от 14.01.2021 и от 08.04.2021) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.07.2023 освобожден по отбытию срока наказания;

26.07.2024 приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.08.2025 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.08.2025, около 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах западнее <адрес>, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел путем <данные изъяты>, являющиеся согласно заключению эксперта № от 15.08.2025 наркотическим средством <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 21,17 грамма, то есть в значительном размере, далее незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>, направившись в сторону <адрес>.

14.08.2025, около 10 часов 30 минут, проходя в 30 метрах западнее <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции - оперуполномоченными ОУР Отдела полиции по <адрес> МУ МВД России <данные изъяты>», проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>

14.08.2025, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, на участке местности в 30 метрах западнее <адрес> сотрудниками полиции оперуполномоченными ОУР Отдела полиции по <адрес> МУ МВД России <данные изъяты>», проведено исследование одежды и вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого незаконно приобретенный им без цели сбыта <данные изъяты>, массой 21,17 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, был обнаружен и изъят.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, которому были разъяснены положения ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Ракочевич Н.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Сомкова М.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 от момента приобретения наркотического средства до момента его задержания находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции, за данное время прошло не более 10 минут, из поля зрения сотрудников полиции он не пропадал, и в дальнейшем незаконно приобретенное наркотическое средство у него было изъято.

С учетом данных обстоятельств, а также позиции государственного обвинителя Сомковой М.А., которая просила исключить из преступления признак незаконного хранения наркотического средства, суд соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает из квалификации действий подсудимого ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства.

При установленных обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а его действия подлежат квалификации по признаку - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

В соответствии со <данные изъяты> ФИО1 не состоит (т.1 л.д.132).

Согласно заключению <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.103).

С учетом этого, а также данных о личности подсудимого, учитывая его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, в суде также с обвинением согласился полностью, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщения сотрудникам полиции обстоятельств совершенного преступления, указание места обнаружения наркотического средства.

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

В отношении подсудимого ФИО1, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ следует назначить наказание в виде лишение свободы.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, материальное положение и состояние здоровья подсудимого суд расценивает, как совокупность исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 64 УК РФ реализации целей уголовного наказания путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, то есть без учета правил рецидива, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также принимая во внимание, что установлено обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

В справке к обвинительному акту в качестве вещественного доказательства указаны материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, однако указанные документы по смыслу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами не являются, в связи с чем, суд их судьбу не разрешает.

Судьба иных вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории городского округа Октябрьск Самарской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева