Приговор № 1-2002/2019 1-2085/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-2002/2019

Дело № 1-2002/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 23 января 2019 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Данилиной Л.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 14.12.2018 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (смола каннабиса) в значительном размере, в 16 часов 50 минут 03 августа 2018 года вышел со стороны своего дома №*** по ул.*** ***, имея при себе в кармане ранее незаконно изготовленное им из собранных верхушечных частей дикорастущего растения конопли путем перетирания их руками в более мелкую массу, спрессования их двумя металлическими дисками от гантелей до более твердого состояния, наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) в виде пяти спрессованных комков массой 0,88 гр., 0,83 гр., 0,87 гр., 0,86 гр. и 0,84 гр., общим весом 4,28 гр., сложенные в стрип-пакет, и направился в сторону дороги, чтобы во исполнение достигнутой ранее договоренности встретиться и незаконно сбыть один спрессованный комок наркотического средства гашиш (смола каннабиса) С.С.А., три спрессованных комка наркотического средства гашиш (смола каннабиса) Б. А.П., и один спрессованный комок наркотического средства гашиш (смола каннабиса) А.Ф.Р. по цене 1000 рублей за один комок наркотического средства гашиш (смола каннабиса). Оплата за указанное наркотическое средство должна была произойти в момент передачи наркотического средства гашиш (смола каннабиса) путем личной встречи 03 августа 2018 года в р.п.Цильна.

Однако, преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (смола каннабиса) массой 4,28 гр. в значительном размере не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на расстоянии 12 метров от дома №*** по ул.*** ***, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 03 августа 2018 года в здании МУ администрации МО «Цильнинского городское поселение» по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, р.<...>, в правом кармане шорт ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса) в виде пяти спрессованных комков массой 0,88 гр., 0,83 гр., 0,87 гр., 0,86 гр. и 0,84 гр., общим весом 4,28 гр. в значительном размере, которые он незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал частично и показал, что 01 августа 2018 года встретился с С.С. и Б.А., которые попросили его изготовить для них по 1 кубику наркотического средства гашиша и за это предложили деньги. Он согласился, решили, что свяжутся между собой по телефону до 04.08.2018 года. 01.08.2018 года около 18-00 на юго-восточной окраине р.п.Цильна он собрал верхушечные части растения конопли, перетер их руками, спрессовал принесенными с собой дисками и пошел домой. Изготовленный гашиш хранил у себя в сарае. 03.08.2018 года около 16-30 он вышел из дома с пятью пакетиками наркотиков, намерений продавать у него не было. Он хотел эти наркотики увезти на дачу в ***, чтобы мать не обнаружила, а когда ребята ему позвонили бы, то он бы с дачи забрал гашиш и отвез бы им. Он вышел из дома, чтобы ехать на дачу, и его задержали сотрудники полиции. Они ему ничего не объяснили, права не разъясняли, спросили у него, есть ли что запрещенное, он ответил, что нет. После его посадили в машину, довезли до администрации и в присутствии понятых К. и З. произвели личный досмотр, в ходе которого у него в кармане шорт обнаружили стрип-пакет с 5 спрессованными комками гашиша, из которых 3 он изготовил для личного употребления, 1- С. и 1- Б.,

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 60-62, т.2 л.д.54-57), следует, что 03 августа 2018 года он должен был встретиться с С. и Б., но где конкретно и во сколько должны были дополнительно созвониться. После 16 часов он вышел из дома прогуляться, при этом думал, что возможно дойдет до С. и Б., если позвонят, и продаст им наркотическое средство гашиш, поэтому все наркотическое средство гашиш он положил в один стрип-пакет и взял с собой, положив в правый карман шорт, собирался один кубик продать за 1000 рублей. Однако около 16 часов 50 минут возле дома №*** по ул.*** его остановили сотрудники полиции и в здании администрации при личном досмотре изъяли у него гашиш. Что касается А.Ф.Р., то он не может сказать, созванивались они с ним 03 августа 2018 года или нет, он не помнит, но если созванивались, то о сбыте наркотического средства речи не было и сбывать ему он не намеревался. Сам А. у него ничего не просил и с ним не договаривались. С Б. он 01 августа 2018 года договаривался только о сбыте одного кубика гашиша, возможно Б. и звонил ему 03 августа 2018 года, но суть разговора он не помнит, сбывать еще два кубика гашиша ему он не обещал. Все пять кубиков он не хотел сбывать, так как самому ничего не осталось бы. Три кубика он изготовил для себя. Считает, что Б. его оговаривает.

Согласно протоколу от 13.08.2018 года (том 1 л.д.161-165) в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров от дома №*** по *** Цильнинского района Ульяновской области, и пояснил, что на данном месте он был остановлен сотрудниками полиции 03.08.2018 года около 16 часов 50 минут, а затем в здании администрации МО «Цильнинское городское поселение» в ходе личного досмотра с правого кармана шорт у него сотрудники полиции изъяли один стрип-пакет с пятью спрессованными комками наркотического средства гашиш. Далее по указанию ФИО1 участники осмотра прибыли на участок местности, расположенный за сараем на расстоянии 23 м от съезда на грунтовую дорогу, находящуюся на 152 км – 150 м автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» р.п.Цильна Цильнинского района Ульяновской области, где ФИО1 пояснил, что на данном месте он собрал верхушечные части растения конопли, перетер их руками, а затем спрессовал их принесенными из дома двумя дисками от гантелей, из которых изготовил 5 спрессованных комков наркотического средства гашиш.

Несмотря на лишь частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Б. А.П. в суде и в ходе следствия (том 1.л.д.67, 129-131, том.2 л.д. 1-3, показания были оглашены в суде и подтверждены свидетелем в полном объеме) показал, что от своего знакомого ФИО1 ему известно, что он употребляет наркотические средства - растение дикорастущей конопли, из которой с его слов может изготовить гашиш. 01 августа 2018 года в дневное время при личной встрече и беседе с ФИО1 он попросил изготовить для него наркотическое средство гашиш, сказав, что за него заплатит. ФИО1 согласился и сказал, что до 04 августа 2018 года принесет изготовленное наркотическое средство гашиш, по цене договорились, что один кубик будет стоить 1000 рублей, Они договорились, что ФИО1 отдаст ему готовое наркотическое средство, а он ему передаст деньги 1000 рублей. ФИО1 сказал, что сам выйдет на связь и скажет, когда продаст наркотическое средство. 03.08.2018 года ФИО2 позвонил ему и спросил, собирается ли он приобретать гашиш, он ответил ФИО2, что да, потом он сказал ФИО2, что один кубик возьмет и узнает, у брата, не будет ли он брать. Он хотел приобрести три кубика наркотического средства гашиш, но на это денег тогда у него не было. Он не хотел чтобы ФИО2 узнал, что он себе берет три кубика, поэтому он сослался на якобы для брата. После он со своего другого абонентского номера позвонил ФИО2 и сказал, чтобы ФИО2 принес ему два кубика наркотического средства гашиш, ФИО2 согласился и звонок был завершен. На тот момент денег не было, но он думал, что до конца дня найдет хотя бы 2000 рублей. Но он нашел 3000 рублей, после чего позвонил ФИО2 и попросил добавить еще один, то есть всего он запросил у ФИО2 три кубика наркотического средства, ФИО2 согласился. 03.08.2018 года ФИО2 ближе к вечеру должен был принести ему три кубика наркотического средства гашиш, которые он собирался купить у ФИО2 за 3000 рублей в р.п.Цильна, точное место не обговаривали, но на связь ФИО2 больше не вышел. Позднее он узнал, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

При дополнительном допросе ему следователем были предоставлены для прослушивания три аудиозаписи от 03.08.2018 года. На записях он узнал свой голос и голос ФИО1 Эти разговоры были осуществлены между ним и ФИО1 03.08.2018 года, где речь идет о намерении им купить, а ФИО1 сбыть ему 3 кубиков наркотического средства гашиш.

Согласно протоколам от 13.08.2018 года (том 1 л.д.137-139) и от 18.09.2018 года (том 2 л.д.4-6) в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1 свидетель Б. А.П. подтвердил свои ранее данные показания о том, что 01.08.2018г. он договорился с ФИО1 о покупке у него одного кубика наркотического средства гашиш за 1000 рублей, а 03.08.2018 года по телефону договорились с ФИО1 о покупке еще двух кубиков, а всего трех кубиков наркотического средства гашиш по 1000 рублей за каждый кубик, и ФИО1 должен был продать ему эти три кубика наркотического средства 03.08.2018 года при личной встрече.

Свидетель С.С.А. в суде и в ходе следствия (том 1.л.д. 64-65, 132-134, 245-247, показания были оглашены в суде и подтверждены свидетелем в полном объеме) показал, что при личном общении с ФИО2 ему стало известно, что тот употребляет наркотическое средство – растение дикорастущей конопли, из которой может изготовить наркотическое средство гашиш. Он также решил попробовать наркотическое средство, поэтому 01 августа 2018 года в дневное время он встретился с ФИО1 и заказал у него наркотическое средство – гашиш. На его вопрос ФИО1 ответил, что сможет изготовить наркотическое средство гашиш, и один кубик весом не более 1 грамма будет стоить 1000 рублей. ФИО1 сказал, что до 4 августа 2018 года свяжется с ним. 03 августа 2018 года после обеда, ему позвонил ФИО1, чтобы подтвердить, покупает ли он у ФИО1 наркотическое средство, он подтвердил, что все в силе, о месте встречи ФИО1 не уточнил, на связь больше не выходил, но в этот же день после 17 часов ему стало известно, что ФИО1 с наркотическим средством задержали сотрудники полиции.

Согласно протоколу от 13.08.2018 года (том 1 л.д.135-136) в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель С.С.А. полностью подтвердил свои показания о том, что по взаимной договоренности ФИО1 обещал ему продать один кубик наркотического средства гашиш за 1000 рублей 03.08.2018 года.

Свидетель А.Ф.Р. в суде показал, что 03.08.2018 года у него с ФИО2 по телефону был разговор про рыбалку и ни о каких наркотических средствах разговора с ФИО2 не было. Говоря по телефону «на разок», он имел ввиду про покупку прикормки для одной рыбалки. Следователь первоначально его засекретила и допрашивала под фамилией И.И.И., а во второй раз уже под своей настоящей фамилией. При его допросе на него оказывалось психологическое воздействие, он давал показания под диктовку С. и Н..

Однако, как следует из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных А.Ф.Р. на предварительном следствии (том 1 л.д. 184-186 – будучи засекреченным под фамилией И.И.И. и том 2 л.д. 18-20 под своей фамилией), 03.08.2018 года он договорился с жителем *** ФИО1 по поводу приобретения у последнего наркотического средства, на разовое потребление, как оно выглядело, он не знает, так как ранее не употреблял. За какую сумму будет покупать наркотик, они не обговаривали, договорились расплатиться при встрече. Откуда ФИО1 приобретал или сам изготовлял наркотическое вещество ему не известно, ФИО2 ему не говорил, и он его не спрашивал. Ранее он у ФИО2 никогда не приобретал наркотического средства, но знал от жителей ***, что у ФИО2 имеется наркотическое средство растительного происхождения из растения дикорастущей конопли. По поводу приобретения наркотического вещества у них состоялся телефонный разговор 03.08.2018 года в дневное время по инициативе самого ФИО1, который звонил ему в период с 12 до 13 часов, предложил ему приобрести наркотическое средство. Поскольку он был за рулем в дороге, рядом были родители, ему было неудобно говорить, поэтому он сказал ФИО2, что перезвонит позднее и скажет свой ответ. Позвонил он ФИО2 примерно через 10 минут, то есть в 13 часов 10 минут 03 августа 2018 года со своего абонентского номера 89051843998 и подтвердил намерение приобрести наркотическое средство на разовое потребление. Какое именно наркотическое средство, он не спрашивал, так как ему было известно и он предполагал, что это наркотическое средство из растения дикорастущей конопли. Так как вечером он собирался уехать, но до его отъезда ФИО2 должен был выйти на связь, но на связь ФИО1 не вышел, а 04.08.2018 года ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции.

После оглашения показаний свидетель А.Ф.Р. пояснил, что он давал такие показания под психологическим давлением сотрудника полиции С., потом следователя. Сначала его допрашивал С., потом следователь ФИО3, которая напечатала протокол допроса и дала ему знакомиться. Он сказал, что в протоколе неверно указаны его показания, но следователь стояла на своем, и он подписал протокол, но сказал, что он в суде будет говорить правду.

Оценивая показания свидетеля А.Ф.Р., данные в судебном заседании, суд относится к ним критически и расценивает их как желание помочь ФИО1 смягчить наказание за содеянное. Вместе с тем суд принимает за основу показания свидетеля А.Ф.Р., данные им на предварительном следствии при допросах как под засекреченной фамилией И.И.И., так и под своей фамилией, которые соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела и согласуются с исследованными в суде письменными доказательствами.

Свидетель С.А.Н., оперуполномоченный ОМВД России по Цильнинскому району, в суде показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что житель *** ФИО1, *** г.р., занимается незаконным оборотом наркотиков, а именно сбывает наркотическое средство «гашиш» жителям ***. С целью пресечения данного преступления проводились оперативные мероприятия. 03 августа 2018 года по поступившей оперативной информации стало известно, что ФИО1 после обеда готовится сбыть наркотическое средство «гашиш», в связи с чем для пресечения данного преступления он совместно с оперуполномоченным К.А.В. около 16 часов 40 минут подъехали к дому ФИО1, по адресу: *** и стали проводить наблюдение. Около 16 часов 50 минут 03 августа 2018 года ФИО1 вышел из своего дома №*** по ул.*** и сразу же направился в сторону автодороги и остановки, в руках ФИО1 ничего не держал. Возле дома №*** по *** они остановили ФИО1 На его вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. Поскольку у них была оперативная информация о том, что ФИО1 готовится сбывать наркотическое средство «гашиш», он был уверен, что при ФИО1 находятся наркотические средства, поэтому направились для проведения личного досмотра ФИО1 в здание МО «Цильнинское городское поселение». Там он с участием двух понятых З.Р.Р. и К.А.Н. произвел личный досмотр ФИО1 в соответствии с требованиями закона, в ходе которого в правом кармане шорт ФИО1 им был обнаружен один стрип-пакет, в котором находилось пять спрессованных комков с характерным запахом растения конопля. Обнаруженный стрип-пакет с содержащимися в нем веществами был изъят и упакован надлежащим образом. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое приобрел для дальнейшего сбыта знакомым жителям *** Б.А. и С.С.. В ходе данного следственного действия был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и подтвердили своими подписями, ходатайств и заявлений по факту изъятия и составления протокола от участвующих лиц не поступило. Изъятый стрип-пакет с 5 комками им было направлено на исследование, и было установлено, что обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а именно пять спрессованных комков являются наркотическим средством гашиш «смола каннабиса». В ходе рассекречивания материала оперативных мероприятий стало известно, что С.С. хотел приобрести 1 кубик наркотического средства гашиш (смола каннабиса), Б.А. хотел приобрести 3 кубика наркотического средства гашиш (смола каннабиса), еще один кубик собирался прибрести А.Ф.Р., то есть 03 августа 2018 года ФИО1 вышел из дома после 16 часов и готовился сбыть 5 кубиков наркотического средства гашиш (смола каннабиса), но не смог, поскольку они остановили ФИО1 и провели его личный досмотр.

Согласно протоколу от 13.09.2018 года (том 1 л.д.236-237) в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 С.А.Н. полностью подтвердил свои показания.

Свидетель К.А.В., оперуполномоченный ОМВД России по Цильнинскому району, в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.Н. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 16 часов 50 минут 03 августа 2018 года они остановили ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в здании администрации поселения были обнаружены и изъяты в одном стрип-пакете пять спрессованных комков с характерным запахом растения конопля, которые оказались наркотическим средством гашиш (смола каннабиса).

Согласно протоколу от 13.09.2018 года (том 1 л.д.231-233) в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель К.А.В. полностью подтвердил свои показания.

Свидетель К.А.Н. в суде показал, что 03 августа 2018 года он находился на своем рабочем месте в МО «Цильнинское городское поселение» по адресу: ***, куда прибыли сотрудники полиции вместе с жителем *** ФИО1 Они попросили предоставить помещение для проведения личного досмотра ФИО1, в отношении которого у них имеется информация о том, что он является сбытчиком наркотического средства. В качестве понятых попросили участвовать его и З.. При этом также участвовал специалист-дублер К.. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт был обнаружен один стрип-пакет, где находилось пять спрессованных комков с характерным запахом растения конопли. Обнаруженный стрип-пакет с содержащимися в нем веществами С. в присутствии них изъял и упаковал в бумажный конверт, на который нанес пояснительный текст, в чем они расписались. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел для дальнейшего сбыта знакомым жителям *** Б.А. и С.С.. По приезду следственно-оперативной группы он также участвовал в качестве понятого вместе с З. при осмотре местности, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, а также при осмотре участка местности, расположенного на юго –восточной окраине *** после съезда с автодороги на грунтовую дорогу сзади сараев, в ходе которого ФИО1 указал, где он собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли для изготовления наркотического средства гашиш и там же его изготовил.

Согласно протоколу от 13.09.2018 года (том 1 л.д.234-235) в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель К.А.Н. полностью подтвердил свои показания о том, что при личном досмотре у ФИО1 были изъяты 5 спрессованных комков с веществом и о том, что ФИО1 пояснил во время досмотра, что хотел продать наркотическое средство Б. и С..

Свидетель З.Р.Р. в суде показал, что 03.08.2018 года он находился на рабочем месте, и около 17 часов оперативные сотрудники С. и К. завели ФИО1 Они попросили всех выйти в коридор. Через 15 минут они зашли в кабинет, где провели личный досмотр ФИО2 в присутствии его и К. как понятых. При личном досмотре у ФИО2 обнаружили в кармане шорт 5 кубиков наркотического вещества - гашиш. ФИО2 объяснил, что приобрел их для того, чтобы покурить, потом назвал лиц, с которыми хотел покурить - Б. и С.. ФИО2 сказал, где он раздобыл наркотики. Он участвовал также в качестве понятого вместе с К. при осмотре местности, где ФИО1 сорвал коноплю. Также пояснил, что при личном досмотре С. спросил ФИО2, есть ли при себе какие – либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а что на это ответил ФИО2, он не помнит.

Однако из оглашенных в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УРК РФ первоначальных его показаний, данных З.Р.Р. на предварительном следствии (т.1 л.д. л.д.241-244), следует, что 03 августа 2018 года он находился на своем рабочем месте в МО «Цильнинское городское поселение», когда около 17 часов пришли сотрудники полиции вместе с ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что возле дома №*** по *** был остановлен ФИО1, в отношении которого необходимо провести личный досмотр, попросили предоставить им помещение и участвовать в качестве понятых его и К., на что, они согласились. С. спросил ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого С. в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт обнаружил один стрип-пакет, где находилось пять спрессованных комков. Онаруженный стрип-пакет с содержащимися в нем веществами С. в присутствии них изъял и упаковал в бумажный конверт, на который нанес пояснительный текст, в чем они расписались. В ходе изъятия ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел для дальнейшего сбыта знакомым жителям *** Б.А. и С.С..

Оценивая показания свидетеля З.Р.Р., данные в судебном заседании, суд относится к ним критически и расценивает их как желание помочь ФИО1 смягчить наказание за содеянное. Суд принимает за основу показания свидетеля З.Р.Р., данные им на предварительном следствии при первом допросе 13.09.2018г. (т.1 л.д.241-244), которые соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела и согласуются с показаниями другого понятого К.А.Н., с исследованным в суде протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.08.2018г., а также с показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, который не оспаривает протокол личного досмотра.

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются документами, составленными в ходе и по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также при личном досмотре ФИО1 и письменными доказательствами по делу.

Так, из протокола личного досмотра от 03.08.2018 года (том 1 л.д.8) следует, что 03.08.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в здании МУ администрации МО «Цильнинское городское поселение» по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, р.<...> ФИО1 в ходе личного досмотра изъят стрип – пакет с пятью спрессованными кубиками с характерным запахом растения конопля, являющимся наркотическим средством. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел для сбыта Б.А. и С.С..

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2018 года (том 1 л.д.22-27) осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров от дома №*** по ***, на который указал ФИО1 и пояснил, что в указанном месте 03.08.2018 года в 16 часов 50 минут его остановили сотрудники полиции, которые отвели его в здание администрации поселения, где в ходе личного досмотра изъяли у него наркотические средства гашиш в виде 5 спрессованных комков.

Из протокола от 03.08.2018 года (том 1 л.д.28-34) следует, что осмотрен участок местности за сараем, расположенный на расстоянии 23 метров от съезда на грунтовую дорогу, находящуюся на 152 км – 150 метров автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» р.п.Цильна Цильнинского района Ульяновской области», в ходе которого ФИО1 указав на данном месте на растение, похожее на дикорастущую коноплю и пояснил, что для изготовления наркотического средства гашиш он собрал верхушечные части указанного им растения, после чего перетер их руками в мелкую массу, отфильтровав более крупные части, после спрессовал их металлическими дисками от гантелей в более твердое состояние. В ходе осмотра часть указанного растения была изъята.

Согласно протоколу от 03.08.2018 года (том 1 л.д.35-46) в ходе осмотра сарая ФИО1, расположенного на расстоянии 10 метров напротив дома №*** по ***, обнаружены и изъяты два металлических диска от гантелей.

Из справки об исследовании № *** от 03.08.2018 года (том 1 л.д.12) следует, что представленное на исследование вещество в виде пяти спрессованных комков, изъятое 03.08.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса). Массы наркотического средства гашиш (смола каннабиса) составили: 0,88 гр., 0,83 гр., 0,87 гр., 0,86 гр., 0,84 гр.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №*** от 29.08.2018 года (том 1 л.д.148-152) представленное на экспертизу вещество в виде пяти спрессованных комков, изъятое 03.08.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса). Массы наркотического средства гашиш (смола каннабиса) в каждом пакете составили: 0,86 гр., 0,81 гр., 0,85 гр., 0,84 гр., 0,82 гр. На поверхности двух металлических дисков обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 03.08.2018 года в ходе осмотра местности, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Из протокола осмотра от 06.09.2018 года (том 1 л.д.197-204) следует, что осмотрен диск CD-R с материалами проведения ОРМ «ПТП», рег.***с, который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.205). Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм следует, что следователем в присутствии понятых был прослушан аудиодиск с записями прослушивания телефонных переговоров, полученными в ходе соответствующих оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке. Были зафиксированы разговоры между ФИО1 и С.С.А., между ФИО1 и Б. А.П., между ФИО1 и А.Ф.Р., по своему содержанию подтверждающие договоренности о сбыте указанным лицам ФИО1 наркотических средств гашиш (смола каннабиса).

Согласно протоколу от 11.09.2018 года (том 1 л.д.217-222) осмотрены пять спрессованных комка наркотического средства гашиш (смола каннабиса), наркотическое средство каннабис (марихуана) и два металлических диска, которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.223-224).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Цильнинскому району С.А.Н. от 03.08.2018 года (том 1 л.д.5) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 16 часов 50 минут в р.п.Цильна Цильнинского района Ульяновской области возле дома №*** по *** задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство – гашиш, который он незаконно хранил для дальнейшего сбыта.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.08.2018 года (том 1 л.д.6) следует, что 03.08.2018 года около 16 часов 50 минут возле дома №*** по *** в р.п.Цильна Цильнинского района Ульяновской области сотрудниками ОУР ОМВД России по Цильнинскому району совместно с УНК задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят стрип-пакет, в котором согласно справке об исследовании №*** находилось наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса) массой 4,28 гр.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Цильнинскому району С.А.Н. от 03.08.2018 года (том 1 л.д.7) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков, в частности сбывает наркотическое средство – гашиш, жителям р.п.Цильна.

Согласно рапорту дознавателя ОМВД России по Цильнинскому району А.С.В. от 08.08.2018 года (том 1 л.д.78) в ходе дознания по уголовному делу было установлено, что часть обнаруженного при ФИО1 наркотического средства гашиш (смола каннабиса), а именно два спрессованных комка ФИО1 хотел незаконно сбыть Б. А.П. и С.С.А., но не смог сбыть, так как был задержан сотрудниками полиции.

Судом исследованы: постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.09.2018 года (том 1 л.д.188-189); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 31.08.2018 года (том 1 л.д.190); ходатайство о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 1 л.д.191-192); постановление *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.09.2018 года (том 1 л.д.193); постановление *** о проведении оперативно – розыскных мероприятий от *** в виде прослушивания телефонных переговоров с абонентского номера ФИО1 и снятия информации с технических каналов связи (том 1 л.д.194-195).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд использует в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на распространение наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Судом оценивались все исследованные в суде доказательства, в том числе, и заключение судебной экспертизы, которое получено в установленном законом порядке, относимо, допустимо и достоверно. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Заключение подробно мотивировано, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, и у суда нет оснований не доверять выводам эксперта.

Показания свидетелей Б. А.П. и С.С.А., данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также показания А.Ф.Р., данные им на предварительном следствии, суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что эти свидетели имели основания для оговора подсудимого, по делу не установлено. Достоверность показаний данных свидетелей подтверждается документами об организации ОРМ, оперативного наблюдения, осмотров и прослушивания телефонных переговоров, которые отражают обстоятельства, установленные судом.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании психологического либо иного воздействия на указанных свидетелей, а также на свидетеля З.Р.Р. со стороны сотрудников полиции и следователя, в материалах дела не содержится, и не представлено в судебном заседании.

Суд также принимает за основу показания подсудимого ФИО1 только в той части, не противоречащей установленным в суде фактическим обстоятельствам по делу.

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. В суде установлено, что 01 августа 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в р.п.Цильна ФИО1 при личной встрече договорился с Б. А.П. и С.С.А. о приобретении ими у него по одному спрессованному комку наркотического средства гашиш (смола каннабиса) массой не более 1 гр. и по цене 1000 рублей за каждый, оплата за указанное наркотическое средство должна была произойти в момент передачи наркотического средства путем личной встречи в р.п.Цильна в период с 01 августа 2018 года по 03 августа 2018 года. Для утверждения договоренности незаконного сбыта наркотического средства гашиш (смола каннабиса) ФИО1 03 августа 2018 года со своего абонентского номера 89278103985 позвонил и подтвердил факт незаконного сбыта наркотического средства гашиш (смола каннабиса) в 12 часов 41 минуту - С.С.А. на абонентский ***, и в 12 часов 54 минуты - Б. А.П. на абонентский номер ***. Затем в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 31 минуты 03 августа 2018 года Б. А.П. позвонил ФИО1 и заказал дополнительно к одному еще два аналогичных спрессованных комка наркотического средства гашиш (смола каннабиса). ФИО1 заказ принял. В тот же день, 03 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 договорился с А.Ф.Р. о приобретении последним у него наркотического средства гашиш (смола каннабиса). Затем в 13 часов 10 минут 03 августа 2018 года ФИО1 на абонентский номер *** позвонил А.Ф.Р. со своего абонентского номера *** и подтвердил факт о приобретении им у ФИО1 наркотического средства гашиш (смола каннабиса) на один раз применения неустановленной в ходе следствия массой, оплата за него должна была произойти в момент передачи наркотического средства гашиш (смола каннабиса) при личной встрече 03 августа 2018 года в р.п.Цильна.

Во исполнение умысла на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (смола каннабиса) в значительном размере и достигнутой ранее договоренности ФИО1 в 16 часов 50 минут 03 августа 2018 года вышел из своего дома №*** по ***, имея при себе в кармане ранее незаконно изготовленное им из собранных верхушечных частей дикорастущего растения конопли наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) в виде пяти спрессованных комков массой 0,88 гр., 0,83 гр., 0,87 гр., 0,86 гр. и 0,84 гр., общим весом 4,28 гр., направился в сторону дороги, чтобы встретиться и незаконно сбыть один спрессованный комок С.С.А., три спрессованных комка - Б. А.П. и один спрессованный комок - А.Ф.Р. Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был остановлен сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в правом кармане шорт ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса) в виде пяти спрессованных комков массой 0,88 гр., 0,83 гр., 0,87 гр., 0,86 гр. и 0,84 гр., общим весом 4,28 гр. в значительном размере, которые он незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

Квалифицирующий признак преступления "в значительном размере" нашел свое подтверждение путем проведения экспертного исследования (экспертизы) изъятого у ФИО1 наркотического средства.

При определении количества наркотических средств, находящихся в незаконном обороте подсудимого, суд исходит из данных справки об исследовании, а не из выводов физико-химической экспертизы, поскольку при первоначальном исследовании было израсходовано определенное количество наркотического средства, а экспертиза была проведена впоследствии по оставшемуся после первоначальных исследований веществу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – гашиш (смола каннабиса) массой свыше 2 гр. является значительным размером.

В суде установлено, что ФИО1 незаконно собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, из которой изготовил наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) в виде пяти спрессованных комков массой 0,88 гр., 0,83 гр., 0,87 гр., 0,86 гр. и 0,84 гр., общим весом 4,28 гр. именно во исполнение умысла на сбыт.

При этом не имеет значения, когда ФИО2 собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли и когда изготовил из них наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) - 01.08.18г. или 03.08.18г., т.к. это не является юридически значимым обстоятельством, поскольку 03.08.2018г., договорившись по телефону о сбыте всех пяти имеющихся у него комков гашиша, ФИО1 в 16 час. 50 мин. того же дня с умыслом на незаконный сбыт ранее изготовленного наркотического средства гашиш (смола каннабиса) в виде пяти спрессованных комков массой 0,88 гр., 0,83 гр., 0,87 гр., 0,86 гр. и 0,84 гр., имея их при себе в кармане, направился во исполнение достигнутой договоренности для встречи со знакомыми С.С.А., Б. А.П. и А.Ф.Р. и незаконного сбыта им указанного количества наркотического средства. При этом все находившиеся при нем 5 комков гашиша были приготовлены им для сбыта: 1 - для С., 3 – для Б., 1 – для А..

При этом доводы подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что 03.08.2018г. он не хотел встречаться с ними и сбывать им гашиш, а направлялся на дачу, чтобы там спрятать имеющиеся у него 5 комков гашиша, чтобы мать случайно не обнаружила их, опровергаются показаниями самого ФИО1, данными на предварительном следствии.

Правомерность личного досмотра ФИО1 подтверждается соответствующим протоколом, отвечающим требованиям закона. Досмотр проведен в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили правильность содержания данного документа.

Материалами дела установлено, что все допросы ФИО1 на предварительном следствии проводились в присутствии адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления.

Фактов применения физического и психологического воздействия на ФИО1 со стороны работников полиции и следственных органов не установлено.

Проведенный анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении и квалификации его действий по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

У правоохранительных органов имелись основания для производства оперативно-розыскных мероприятий. Как следует из имеющихся в деле документов, оперативные мероприятия в отношении подсудимого в виде прослушивания телефонных переговоров и оперативного наблюдения были проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому результаты этих мероприятий суд использует в качестве доказательств виновности подсудимого.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками С. и К. в судебном заседании, преследовалась цель личной их заинтересованности, у суда не имеется.

Согласно материалам уголовного дела нарушений закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий не имеется, решение об их проведении принималось правомочными должностными лицами, прослушивание телефонных переговоров производилось на основании судебного решения.

Принадлежность голосов и речи в фонограммах ПТП подсудимому ФИО1 и свидетелям С.С.А., Б. А.П. и А.Ф.Р. после их прослушивания в судебном заседании признал сам ФИО1, об этом же подтверждали и указанные свидетели на предварительном следствии после предоставления им следователем записей для прослушивания во время их допросов.

Из распечаток телефонных соединений и фонограмм телефонных переговоров следует, что подсудимый ФИО1 и свидетель С.С.А., подсудимый ФИО1 и Б. А.П., подсудимый ФИО1 и А.Ф.Р. созванивались 03.08.2018г. между собой, при разговоре по телефону действовали согласованно, в условиях доверия друг к другу и соблюдения конспирации. При этом, с целью конспирации в разговорах между собой они в названии наркотического средства использовали условные выражения, а также заменяя его другими словами. Между тем в совокупности с другими доказательствами по делу и установленными обстоятельствами суд признает, что эти данные подтверждают причастность подсудимого к совершению преступления. Так, в результате прослушивания телефонных переговоров было установлено, что в условленный день 03.08.2018г. подсудимый первым звонил им всем троим для того, чтобы выяснить об их намерениях приобрести у него гашиш; и что С.С.А. ФИО1 собирался продать один кубик гашиша, Б. А.П. собирался продать 3 кубика гашиша, а А.Ф.Р. – 1 кубик гашиша, а также установлено о намерении ими оплатить ФИО1 за гашиш при встрече.

При этом по делу отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что эти фонограммы подвергались монтажу либо другим изменениям.

Утверждения подсудимого и его защитника о том, что ему не разъяснялись требования закона о последствиях добровольной выдачи наркотических средств не могут влиять на наличие состава преступления и квалификацию содеянного ФИО2, поскольку он находился в оперативной разработке как лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотических средств и был остановлен оперуполномоченными в рамках ОРМ –наблюдение.

При назначении наказания суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства зам.главы администрации МО «*** городское поселение» характеризуется удовлетворительно: жалобы на него не поступали, на комиссиях не обсуждался;. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с удовлетворительной стороны: жалобы на него не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался; по месту работы характеризуется положительно: зарекомендовал себя как дисциплинированный и ответственный сотрудник, не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей, пользуется заслуженным уважением в коллективе (том 2 л.д.62-84).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля мать подсудимого Р.М.А. охарактеризовала своего сына с положительной стороны, указав при этом, что он честный, порядочный, уравновешенный, работает вахтовым методом, спиртными напитками не злоупотребляет, в наркотическом опьянении его она не видела. У сына врожденное заболевание – ***, из-за этого он не служил в армии.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога *** от 17.08.2018г. (том 1 л.д.158-159) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает; в момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника-матери, имеющих хронические заболевания.

Учитывая, что подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление, что это преступление касается сферы незаконного оборота наркотических средств, представляя повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны лишь в условиях изоляции от общества и при назначении наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения наказания подсудимому условно, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Назначая наказание по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положительные сведения о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает при определении срока назначаемого ему наказания, а также, с их учетом, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1870 рублей 00 копеек., выплаченные адвокату Белозеровой Л.А. из средств федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст.ст. 131, 132, 299 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1, оснований для освобождения которого от взыскания указанных судебных издержек суд по делу не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу, запрещенные к обороту - наркотические средства, и два металлических диска подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 23 января 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск CD-R с материалами проведения ОРМ «ПТП», рег.***с– хранить при материалах дела; два металлических диска, пять спрессованных комков наркотического средства гашиш (смола каннабиса), масса которых: 0,84 г., 0,79 г., 0,83 г., 0,82 г., 0,80 г. и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,27 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Белозеровой Л.А. за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Д. Пртюков