Приговор № 1-207/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-207/2017

дело № 1-207/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 2 марта 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Хабаровой А.В.

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Лебедева М.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от "."..г.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Смирнове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, состоящего в браке, со средне-специальным образованием, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. <...><адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 <...> лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного "."..г. условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий <...>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьей 318 УК РФ,, суд

установил:

ФИО2 публично оскорбил и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом и.о. начальника УФСИН России по <адрес> №...-лс от "."..г. капитан внутренней службы Потерпевший №1 с "."..г. назначена на должность инспектора филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>).

В соответствии с п. п. 8 и 9 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от "."..г., инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вправе и обязан: осуществлять полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, актами Минюста России и ФСИН России; исполнять приговоры судов; осуществлять контроль за поведением условно - осужденных; разъяснять осужденным порядок и условия отбывания наказаний их права и обязанности, проводить воспитательную работу с осужденными, организовывать деятельность по проведению проверок по фактам совершения осужденными повторных преступлений в период нахождения на учете; осуществлять другие полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации и иными нормативными актами, в связи с этим Потерпевший №1 является представителем власти.

"."..г. в 9 часов инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, согласно рабочего графика в форменной одежде приступила к исполнению своих должностных обязанностей по исполнению приговоров судов и осуществлением контроля за поведением осужденных, проживающих на подведомственной территории.

В этот же день, в ходе несения службы, в 9 часов 50 минут, в помещение филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, зашел ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес посетителей учреждения, вел себя агрессивно и некорректно отзывался о работе учреждения в целом, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1, находившаяся при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ФСИН Российской Федерации, с целью пресечения административного правонарушения со стороны ФИО2, подошла к нему, представилась, после чего потребовала от последнего прекратить нарушать общественный порядок, при этом предложила ему проследовать на прием к начальнику филиала для урегулирования конфликта. Также Потерпевший №1 предупредила ФИО2 о том, что если он не успокоится и не прекратит нарушать общественный порядок, ею будут вызваны сотрудники полиции для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности в связи с совершением им административного правонарушения.

В этот момент у ФИО2, недовольного законными действиями инспектора Потерпевший №1, возник преступный умысел на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1, являющейся представителем власти, при исполнении ею своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший умысел, ФИО2 в 9 часов 55 минут, находясь в общем коридоре помещения филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства последней, из личной неприязни, публично, в присутствии посторонних граждан – ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в грубой неприличной форме стал оскорблять нецензурной бранью Потерпевший №1, высказывая в ее адрес выражения с использованием нецензурной лексики, тем самым, унизив ее честь и достоинство, как сотрудника федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

На требования инспектора Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, продолжил оскорблять Потерпевший №1, употребляя в ее адрес нецензурные слова и выражения в присутствии посторонних лиц, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице ФСИН Российской Федерации.

Далее, сразу же после высказанных в адрес инспектора Потерпевший №1 оскорблений, ФИО2 в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре помещения филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, из личной неприязни, нанес Потерпевший №1 один удар тыльной стороной ладони правой руки в область предплечья левой руки последней, применив, таким образом, насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левом предплечье, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и суду пояснил, что "."..г. после дня рождения с утра выпил пиво и решил зайти в уголовно-исполнительную инспекцию, где находясь в общем коридоре в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1, которая находилась в форменной одежде, стала предлагать ему пройти в кабинет руководителя. В это время он стал в адрес Потерпевший №1 выражаться нецензурной бранью и причинил ей телесной повреждение на руке. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Причиной такого поведения в помещении инспекции стало его алкогольное опьянение.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном следствии, согласно которым "."..г. около 10 часов она находилась на своем рабочем месте <...> филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в форменной одежде, вела регистрацию осужденных к условной мере наказания, когда из коридора услышала шум и нецензурную речь. Она хотела выйти из кабинета, но в это время вошел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал выражаться нецензурной бранью, высказывая при этом в её адрес оскорбительные слова, чем унизил её как представителя власти. На замечания её и других сотрудников, подсудимый не реагировал. Она попросила подсудимого пройти в кабинет начальника, чтобы погасить конфликт. Проходя по коридору, подсудимый продолжал оскорблять её в нецензурной форме при посторонних лицах. У кабинета начальника №... ФИО2 поднял руку, сжатую в кулак, хотел ударить её в лицо. Она руками закрыла лицо, поэтому удар пришелся по её левой руке. В кабинете №... ФИО2 вновь пытался её ударить, но заместитель начальника ФИО17 предотвратил это. Далее приехали сотрудники полиции, которые составили в отношении подсудимого протокол за нарушение общественного порядка;

показаниями свидетеля ФИО7 в судебном следствии, согласно которым в первых числах "."..г., он находился в коридоре уголовно-исполнительной инспекции, и видел как подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, зашел в один из кабинетов, где находится рабочее место инспектора ФИО18, и стал ругаться нецензурной бранью. ФИО19 которая находилась в форменной одежде, попросила его пройти в кабинет начальника, но подсудимый стал оскорблять её в нецензурной форме. А когда ФИО20 и подсудимый находились в коридоре, последний ударил её по руке. В это время в коридоре находилось много людей, так как шла регистрация осужденных;

оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. в период времени с 09.30 часов до 10.00 часов она находилась в помещении филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, куда пришла на прием к инспектору ФИО21. В помещение инспекции зашел мужчина, который был пьян, и выражался нецензурной бранью, критиковал работу инспекции, после чего проследовал в служебный кабинет ФИО22, где продолжил выражаться нецензурной бранью. ФИО23 попросила его прекратить ругаться, а после чего совместно с ФИО2 вышла в коридор и направилась к служебному кабинету №..., где будучи недовольным требованиями инспектора ФИО24 начал публично высказываться в ее адрес словами грубой нецензурной брани, после чего рукой нанес ей удар по руке (л.д. 79-81);

показаниями свидетеля ФИО8 в судебном следствии, согласно которым он работает заместителем начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, и "."..г. в его присутствии подсудимый, находясь в нетрезвом состоянии, оскорблял инспектора ФИО25 в нецензурной форме. Со слов ФИО26 ему стало известно, что в коридоре инспекции ФИО2 ударил её по руке;

показаниями свидетеля ФИО9 в судебном следствии, согласно которым "."..г. с 9 часов она находилась на своем рабочем месте в кабинете №... филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где она работает в должности инспектора, и слышала как, находясь в коридоре, в присутствии большого количества людей ФИО2 оскорблял в нецензурной форме ФИО27 чем унижал её как представителя власти. После чего подсудимый начал размахивать руками, замахнулся на инспектора ФИО28, которая защищаясь, подняла руки, и удар пришелся по руке потерпевшей;

показаниями свидетеля ФИО10 в судебном следствии, согласно которым "."..г. она находилась на своем рабочем месте в кабинете №..., где также находится рабочее место ФИО29. Примерно в 10 часов в помещение инспекции зашел подсудимый, который в состоянии алкогольного опьянения ходил по коридору и ругался нецензурной бранью, после чего зашел в их кабинет. ФИО30 попросила ФИО2 пройти в кабинет начальника №..., у которого подсудимый нанес ФИО31 удар по руке, а также оскорблял её, выражаясь в её адрес нецензурной бранью. Подсудимый вел себя очень агрессивно по отношению к потерпевшей;

показаниями свидетеля ФИО11 в судебном следствии, согласно которым она работает и инспектором в уголовно-исполнительной инспекции, и "."..г. она видела, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре выражался в адрес ФИО32 нецензурной бранью, оскорбляя её. Затем подсудимый замахнулся на ФИО33, и ударил её по руке;

показаниями свидетеля ФИО12 в судебном следствии, согласно которым "."..г. в отдел полиции 1, где он работает помощником дежурного, поступил вызов в уголовно-исполнительную инспекцию по факту нарушения общественного порядка. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете инспекции, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. В связи с чем, в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен на освидетельствование, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по городу Волжскому ФИО13 о совершении в отношении инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за №... от "."..г., из которого следует, что "."..г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, оскорбил нецензурной бранью и причинил телесные повреждения находившейся при исполнении служебных обязанностей Потерпевший №1 (л.д. 128);

протоколом об административном правонарушении №... №... от "."..г., согласно которому ФИО2, "."..г. в 9 часов 50 минут, находясь в помещении филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан, сотрудников УФСИН России, а также на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить совершение хулиганских действий не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 60);

постановлением по делу об административном правонарушении №..., согласно которому ФИО2 судом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на <...> (л.д. 56);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок перед входом в кабинет №..., расположенный в помещении филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где "."..г. ФИО2 публично оскорбил и применил насилие в отношении инспектора УФСИН РФ по <адрес> Потерпевший №1 (л.д. 170-175);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье. Данное повреждение образовалось не менее чем от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого не отобразились. Вышеописанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 141-142);

выпиской из приказа №...л/с от "."..г., из которой следует, что Потерпевший №1 с "."..г. назначена на должность инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д. 38);

должностной инструкцией инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от "."..г., согласно которой, Потерпевший №1 вправе и обязана: осуществлять полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, актами Минюста России и ФСИН России; исполнять приговоры судов; осуществлять контроль за поведением условно осужденных; разъяснять осужденным порядок и условия отбывания наказаний их права и обязанности; проводить воспитательную работу с осужденными, организовывать деятельность по проведению проверок по фактам совершения осужденными повторных преступлений в период нахождения на учете; осуществлять другие полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации и иными нормативными актами (л.д. 40-45).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в том, что он "."..г. публично оскорбил в нецензурной форме и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении инспектора филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» Потерпевший №1, находящейся в служебном помещении, в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ей один удар тыльной стороной ладони в область предплечья, чем причинил телесное повреждение в виде кровоподтека, которое не причинило вреда здоровью потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, давал показания, относительно предъявленного ему обвинения, на учете у врача психиатра не состоит, поэтому сомневаться в его психической вменяемости у суда оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении нетрудоспособных супруги и дочери – инвалидов 2 группы, признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за умышленное тяжкое преступление, а также в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт подтверждается показаниями свидетелей, о том, что ФИО2 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, а также показаниями самого подсудимого о том, что нахождение его в состоянии опьянения явилось причиной совершения преступления и его вызывающего поведения в помещении инспекции.

Поэтому суд, при назначении ФИО2 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений в период непогашенной судимости, представляющих повышенную общественную опасность, публично подрывающих авторитет исполнительной власти в лице ФСИН Российской Федерации, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ и частью 1 статьей 318 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде <...> исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде <...> лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с "."..г..

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова