Решение № 12-25/2020 12-386/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-25/2020

дело № 12-386/19

66RS0119-01-2019-005056-85


Решение

г. Верхняя Пышма 04 февраля 2020 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 18 декабря 2019 года, которым

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

указанным постановлением № от 18.12.2019 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 13.12.2019 в 17:30 час. на 34 км. автодороги Екатеринбург-Невьянск, управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака «3.20» прил. 1 ПДД Российской Федерации «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное п. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указал, что совершил обгон тихоходного транспортного средства - грузовой автомашины с включенными аварийными сигналами и двигающуюся со скоростью не более 30 км/ч. Кроме того, обгон был совершен на участке дороги с линией разметки 1.11, которую разрешено пересекать со стороны прерывистой линии разметки, т.е. вне зоны действия дорожного знака «3.20», что подтверждает видеозаписью с видеорегистратора. Инспектором не представлены достаточные доказательства вменяемого ему правонарушения. Административный материал составлен с нарушениями, имеются разночтения в копии и оригинале протокола, не подписана схема места правонарушения. Инспектор ДПС подверг опасность жизнь и здоровье его и пассажиров автомобиля, спрятав патрульную автомашину в темное время суток в кустах за пределами проезжей части.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Признавая водителя ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, начальник ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» установил, что 13.12.2019 в 17:30 час. на 34 км. автодороги Екатеринбург-Невьянск он совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

В качестве доказательств совершения правонарушения представлены протокол № от 13.12.2019, согласно которому 13.12.2019 в 17:30 час. на 34 км. автодороги Екатеринбург-Невьянск, ФИО1, управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака «3.20» прил. 1 ПДД Российской Федерации «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения c надписью ФИО1 «Доводами инспектора ДПС не согласен. Обгон совершен грузового транспорта с аварийными сигналами»; схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС, из которой следует, что на 34 км. автодороги Екатеринбург-Невьянск в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль марки Лексус госюзнак № совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. На схеме дорожная разметка не указана. На схеме стоит надпись ФИО1 «не согласен».

Рапорта должностных лиц административный материал не содержит. В суд для дачи показаний инспектор ДПС, составивший административный материал, не явился.

ФИО1 утверждает, что совершил обгон попутного транспортного средства в районе 34 км. участка дороги автодороги Екатеринбург-Невьянск с линией разметки 1.11, с прерывистой линией с правой стороны.

Указанные доводы ФИО1 подтверждены видеозаписью с автомобильного видеорегистратора, зафиксировавшей данный маневр на участке дороги с разметкой 1.11, с прерывистой линией с правой стороны, которая обозревалась в судебном заседании

Из имеющегося в деле проекта организации дорожного движения "Территориальная автомобильная дорога "Екатеринбург-Невьянск" следует, что на участке дороги в районе 34 км. действительно имеется разметка 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы, с прерывистой линией разметки с правой стороны в направлении движения в сторону 35 км. (как двигался автомобиль под управлением ФИО1). Данный участок дороги расположен до знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного в районе 34 км. указанной автодороги. После знака 3.20 «Обгон запрещен» нанесена линия разметки 1.1 и 1.11 с прерывистой линией с левой стороны.

Таким образом, исходя из вменяемого места правонарушения – 34 км. автомобильной дороги "Екатеринбург-Невьянск" и установленного при рассмотрении дела места совершения обгона, нельзя сделать достоверный вывод о совершении ФИО1 обгона именно в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", то есть с нарушением правил дорожного движения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» № от 18.12.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова