Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 10-15/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

с участием гос.обвинителя

пом.прокурора <адрес> ФИО2

с участием защитника,

представившего уд. №, ордер № ФИО8

осужденного ФИО1

при секретаре ФИО3

а также с участием представителей потерпевших ФИО4

ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>49, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

а также осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 признан виновным в <данные изъяты> хищении в период с начала мая, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на общей крыше домов №,63,65 по <адрес> в <адрес> 150 метров телекоммуникационного кабеля, общей стоимостью 24312 рублей, принадлежащих ИП «ФИО6»; в <данные изъяты> хищении в период с начала мая, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на крыше <адрес> в <адрес> 120 метров телекоммуникационного кабеля, общей стоимостью 9724,80 рублей, принадлежащих ИП «ФИО6»; в <данные изъяты> хищении ДД.ММ.ГГГГ на перроне станции «Мысс Чуркин», расположенной напротив <адрес> в <адрес>, стационарной камеры видеонаблюдения «Безопасный город», стоимостью 114156,83 рубля, принадлежащей КГКУ «Примгосавтонадзор»; в <данные изъяты> хищении в период с середины мая, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, крышки люка с колодца кабельной канализации, стоимостью 2522,90 рублей, принадлежащей ПАО «Ростелеком»; в <данные изъяты> хищении в период с середины мая, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с фасада <адрес> в <адрес>, части кабеля, протяженностью 80 метров, общей стоимостью 7002,40 рублей и части телефонных кабелей, протяженностью 40 метров, общей стоимостью 8091,2 рубля, а всего на общую сумму 15093,60 рублей, принадлежащей ПАО «Ростелеком»; в <данные изъяты> хищении ДД.ММ.ГГГГ козырьков 4 и 5 подъездов <адрес> в <адрес>, части телефонного кабеля, протяженностью 20 метров и части телефонного кабеля, протяженностью 40 метров, общей стоимостью 4939,60 рублей, принадлежащей ПАО «Ростелеком»; в <данные изъяты> хищении ДД.ММ.ГГГГ козырька подъезда <адрес> в <адрес>, части телефонного кабеля, протяженностью 12 метров и части телефонного кабеля, протяженностью 12 метров, общей стоимостью 11921,28 рублей, принадлежащей ПАО «Ростелеком».

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, снизив ему наказание, полагая, что мировым судьей не приняты во внимание ряд смягчающих его вину обстоятельств, а именно суд не учел явки с повинной, а также наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представители потерпевших просили в удовлетворении жалобы отказать, полагая приговор законным и обоснованным.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом на условиях состязательности и равноправия сторон.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полном объеме.

С учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Выводы мирового судьи о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивированы и соответствуют всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания ФИО1, мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Размер наказания назначен ФИО1 с учетом требований ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и с совокупностью смягчающих обстоятельств. Также мировым судьей учтены положения требований ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания при любом виде рецидива.

При назначении наказания по совокупности с предыдущим приговором, суд руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

Таким образом, судом были учтены все юридически значимые обстоятельства, наказание назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явок с повинной по каждому преступлению, состояния здоровья осужденного, общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, а также влияния наказания на исправление осужденного и является справедливым.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих изменение приговора, равно как и оснований для его отмены, судом не установлено, в связи с чем приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.389.20, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ,

Судья Л.А.Цыплакова