Приговор № 1-220/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-220/2021

Дело № 1–220/2021

Следственный №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 9 июня 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Рекуновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, по трудовому договору не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбывшего обязательные работы 11 апреля 2019 года, отбывшего дополнительное наказание 9 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после чего управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 октября 2016 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2016 года.

Кроме этого ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года.

После этого 19 марта 2021 года около 1 час 25 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Toyota Caldina» (Тойота ФИО2) государственный регистрационный знак № совершив на нём поездку от <адрес> до <адрес>, где около 1 часа 32 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Елизовскому району.

После чего, 19 марта 2021 года около 2 часов 4 минут ФИО1 на указанном участке местности был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола и в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,17 мг/л., в результате чего было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.4.-226.8. УПК РФ, соблюдены. (л.д. 59, 60)

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 131)

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с ним и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет судимость за совершение аналогичного преступления и на момент совершения нового преступления отбыл назначенные ему уголовные наказания. Административное наказание по постановлению мирового судьи от 11 октября 2016 года согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в связи с уклонением ФИО1 от его отбывания исчисляется с момента изъятия у него водительского удостоверения с 19 марта 2021 года по 19 сентября 2022 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 12 октября 2016 года. (л.д. 23, 26-34, 93, 101)

На учёте у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит и с учётом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании сомнений в его вменяемости не имеется. (л.д. 102, 103)

Согласно справке-отзыву по месту жительства ФИО1 был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. (л.д. 97)

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. До возбуждения уголовного дела ФИО1 прошёл освидетельствование на месте остановки транспортного средства, участвовал в осмотре места происшествия и дал пояснения об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а после возбуждения уголовного дела показал место, откуда начал управлять автомобилем и дал признательные показания.

(л.д. 8, 12-16, 50-57, 63-67)

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с общественной опасностью совершённого преступления в период неисполненного административного наказания за нарушение правил дорожного движения, с учётом того, что ФИО1 уклонился от его отбывания в связи с изъятием у него водительского удостоверения при совершении преступления, а также недостаточности ранее назначенных ему уголовных наказаний за аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ранее назначенные ФИО1 наказания не предупредили совершение им нового преступления, в связи с чем, ему назначается основное наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Основное наказание в виде лишения свободы назначается с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и постановлением приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, возраст ФИО1, его семейное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, исполнение им уголовных наказаний и административных штрафов, его исправление возможно при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него исполнения определённых обязанностей.

В связи с условным осуждением ФИО1 к лишению свободы вопрос о замене лишения свободы принудительными работами не разрешается.

Вещественным доказательством – автомобилем распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ, оставив его собственнику ФИО1. (л.д. 79-82)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в размере 19 320 рублей. (л.д. 132, 133, 145, 146) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется. (л.д. 58)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226,9, 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- исключить управление транспортными средствами в связи с исполнением дополнительного наказания;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «Toyota Caldina» (Тойота ФИО2) государственный регистрационный знак № который возвращён ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 19 320 рублей освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов