Приговор № 1-75/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 29 мая 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Берегова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимкова О.Н., удостоверение №329, ордер №71/1 от 29.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

26.01.2016г. мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска Карелии по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обязательные работы отбыты 27.07.2016г., дополнительное наказание отбыто 07.02.2019г., избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

В один из дней, в период с 1 по 22 февраля 2019 года, ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 15 км от п.Волома Муезерского района Карелии, обнаружил обрез охотничьего ружья, который по заключению эксперта является нестандартным боевым крупнокалиберным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения стволов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели № с заводским номером № и является пригодным к стрельбе. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, преследуя цель дальнейшего его использования, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение установленного Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» лицензионно-разрешительного порядка, не имея соответствующего разрешения, 22 февраля 2019 года в вышеуказанном месте незаконно присвоил себе найденный им вышеуказанный обрез и перевез его в находящейся при себе дорожной сумке на территорию г.Медвежьегорска Карелии.

23 февраля 2019 года, в период времени с 14.00 часов до 14 час. 30 мин., ФИО1 был задержан сотрудниками Медвежьегорского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Карелии» у дома №20 по ул.Артемьева в г.Медвежьегорске Карелии, где находящийся при нем обрез был изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство было поддержано в суде защитником Максимковым О.Н.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.138-142, т.1), которое ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия.

Суд считает, что ФИО1 является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое опасений у суда не вызывает, отсутствие у него инвалидности и ограничений к труду, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не женат, имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ОМВД России по Прионежскому району характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение преступления средней тяжести в период погашения судимости по предыдущему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, указывающее на его раскаяние в содеянном, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, территориальную расположенность контролирующих органов, на основании ч.1 ст.53 УК РФ суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории Прионежского муниципального района и г.Петрозаводска Республики Карелия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Одновременно с установлением конкретных видов ограничения свободы суд возлагает на ФИО1 обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации согласно графика, установленного этим органом.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Прионежский муниципальный район» и «Петрозаводский городской округ» Республики Карелия, за исключением случаев его трудовой деятельности, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, согласно графика, установленного этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья – оставить в ОМВД России по Медвежьегорскому району, осуществляющем контроль за оборотом оружия, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.П.Матвеев